SpaceX al Nasdaq-100: la polèmica de la via ràpida

Elón más que está manipulando el mercado. Una frase que podría escuchar en 2018 en 2021 en 2023 en 2025, bueno ya sabéis como va esto. Pero esta vez es diferente, en serio. Esta vez no estamos hablando de cambiar el logo de Twitter por la del perrito de Dogecoin para disparar su precio. ¿Qué algunos les pareciera más o menos grave? pero el mercado de las mecones no deja de ser un casino que a la mayoría no se importa un pepino pero esta vez la que se está liando con la salida bolsa de SpaceX es un pifústio bastante importante estoy seguro de que algo habréis oído habréis leído titulares o habréis visto que justo hoy sale a bolsa SpaceX y que se viva una catástrofe bueno en este vídeo vais a entenderlo todo y lo cierto es que Sí, que pintamal. De hecho, esta no es solo mi opinión, lo he contrastado con una conversación que he tenido con Ector Muedanó, que trabajan la bolsa de valores de viena y es un tema que, aunque tenga algunos conceptos financieros que apriori no todo el mundo conoce, merece la pena explicar. Porque la alcance de esto va a llegar a cualquiera que tenga un fondo de pensiones o un fondo de estos contratados en el banco, es decir, va a ser algo transversal. Y el resumen que quiero que os quedé claro antes de empezar es que... se están camiando las reglas para beneficiar la salida bolsa de SpaceX y no solo la SpaceX y no también la de Antropik y Openayaya. Y según George Novel, un conocido gestor de fondos que en su momento trabaja en Fideliti lleva 40 años en el mundo y yo esta es la manipulación estructural más descarada de un indice importante que ha visto. Cito 45 años en este negocio y he visto a vuol de Street encontrar nuevas formas creativas de separar a los inversores minoristas de su dinero en cada ciclo, pero normalmente al menos intentan ser su tiles al respecto. 2020 y 6 era el año conocido como el año de la smegada opv, uno opv es una oferta pública de venta, es como se le llama el proceso típico de salir a bolsa, seguramente lo habréis visto más en inglés como ipio, initial public offering, es lo mismo pero en este vídeo utilizaré la nomenclatura española, al igual que dire, Billion

en español, un millón de millones, que es lo que se supone que van a rondar en cuanto a valoración tanto, o penilla y comantropique y como SpaceX. En concreto SpaceX vas a leer la bolsa con una valoración de 1,75 millones. Y es una audiencia a la jada, para que lo pongáis en perspectiva, evidentemente vas a ser la salida a bolsa más grande de la historia, pero para daros la perspectiva. Aquí tenéis un gráfico. con el ranking de las mayores o peúes, como vez la mayor restaurera Saudi Aramco, con un capital recaudado de 25 mil millones de dólares, bastante por debajo de los 75 mil millones que esperar a recaudar SpaceX. Os habréis fijado en que hemos pasado hablar de una valoración estimada de 1,75 millones a capital recaudado. Eso es porque cuando una empresa sale a bolsa no pone todas las acciones a la venta, de hecho la valoración de esas acciones es una estimación, lo importante en este momento es salir a bolsa y ver qué valor le dan los inversores a las acciones que sí están disponibles. Pero los plicas mejor rector mudano, responsable de emisión de deuda en la bolsa de viena. De todo ese 100% de las acciones de una compañía, yo puedo salir con un 5% con un 10% con un 20% esto es lo que se conoce como el float. Es decir, es el las acciones que están disponibles a la venta para el público general. Que ocurre que yo cuando saco esas acciones a cotizar y les asigno un precio hago como una regla de tres. Oye, si yo he sacado la mitad y vale mil millones, pues va a acompañar a total, vale 2 mil, porque si el 50% vale una cosa, pues el 100% vale esos por dos. Claro, es verdad. Es verdad. Es verdad. Tu sacas la compañía bolsa, sacas. Realmente es una pequeña portheta de tus acciones y el resto de acciones que ha sido repartiendo, esa es tiene una valoración que es se supone que vale en eso. Eso es. Y una de las sacas. es pequeño porcentaje, entonces los inversores sí que le dan ese valor en el mercado público y el resto de acciones, entonces ya cogen ese valor. Exacto, es una manera también de que los propietarios de esas acciones pongan en valor algo que ya tienen, es decir, hoy el mercado me valora el 50% de mi compañía en 100 dólares, pues, pues, efectos, pues las que las acciones que yo tengo, pues le voy a dar más o menos unos 100 dólares también de referencia, porque es algo que se están pagando. No quiere insiste demasiado, pero entender el concepto de las acciones disponibles de lo que conoce como Free Float es muy importante para entender los problemas que puede generar esta salida bolsa, porque es lo que hace que tengan una oferta muy limitada para una demanda gigantesca y la pregunta es ¿dónde se va a dar esa demanda? ¿El decir, ¿dónde se van a comprar las acciones de SpaceX en la bolsa de NASDAQ? Y eso también es interesante, según Reuter se en marzo de 2006.

Nasdak y El Nibir que esto que es change estaban competiendo para ver qué inconsería que SpaceX cotizada en su bolsa. A las dos les interesa que SpaceX cotice en sus respectivas bolsas porque al final esto va a generarles unas comisiones importantes. Las bolsas podemos pelear para que esa compañía salga en nuestro mercado porque nos interesa. Es decir, si yo tengo listada de sabor, esa acción. y tiene mucha silla de la habilidad, mucha gente comprando y vendiendo, todos son fís para mí, yo voy a ganar muchísimo dinero de que todo el mundo me están lanzando ordenes y que se van a ir cruzando y vendiendo y yo me interesa ¿no? La cuestión es que Nasdaq tenía una en la manga, algunos ya los habréis porque es bastante conocido en el mundo y los invasores pasivos Nasdaq además de ser una bolsa donde cotiza las empresas también tiene un... índice, conocido como el Nast Action, que recoger las cien principales empresas que cotizan en su bolsa. En este índice tienen mucho peso las tecnológicas, aunque no son solo tecnológicas, pero no cotizan las financieras y por eso tienen más peso las tecnológicas, total, que se podría hacer que es algo así como unas especiientos menos diversificados, más volatil y con más tecnológicas. La cuestión es que según fuentes consultadas por Reuters, sí, todo. Especies quiere una inclusión rápida en el índice en Nast Action. convirtiéndolo en una condición necesaria para una posible salida bolsa en este mercado de fuerte componente tecnológico según dos de las personas consultadas. Ahí está una de las claves más exigio una inclusión rápida. Por eso digo en este vídeo que es Elon Musk, el que está manipulando el mercado. En ningún caso me refiero al delito de manipulación en mercado regulado por la sec, ya que solo tendría que decir el sistema judicial de Estados Unidos, que no parece que lo voy a hacer, pero sí es el que en con estaspecias de chantaje ha conseguido manipular los requisitos de este índice y esto va a tener consecuencias en el mercado de valores. Repito, lo que ha hecho parece que es un porción legal, pero ha jugado sus cartas para conseguir. cambiar las reglas, es decir, había dos bolsas intentando conseguir a SpaceX y según fuentes consultadas por el ter, lo que dijo fue básicamente que si quieres tenerme cambia las reglas para que mi intrúlzcan ya en el índice. ¿Y por qué han hecho esto? Pues en resumen, la cantidad de dinero que se está moviendo. En los índices, en pleno 2021, es a Visual y todos los fondos que replican el índice en las dacción van a tener que comprar.

mecanicamente esas acciones. Aquí seguramente mucha gente que nos escucha pues tiene fondos indexados o tiene algún tipo de fondo en el banco. Entonces muchas veces lo que hacen está grandes gestoras es comprar indices. Es decir, estas agrupaciones de empresas que se ve de como referencia. Si yo de repente ha añadido en un mercado, una compañía muy grande con una valoración muy muy grande lo que ocurre es que y lo que pasaba anteriormente. que cada 3 meses o a final de año se hacía un rebalanfeo, es decir, cojo las mismas empresas y veo, estas han subido, esta han bajado, la alegenia al cual es solo las cien que tienen más capitalización, pues estas, perfecto, una se van y otra central. Si yo de repente hañado una compañía súper grande con una valoración enorme y además cambios los criterios para incorporarlos a los índices, que es lo que acabo de añadir al mercado. una compañía que todos estos fondos tienen que comprar. Esos fondos tienen que comprar si, o si, estas acciones en el porcentaje que se le ha signado. La cuestión es que esto lo miré para la newsletter había un dato como evolucionado el uso de estos fondos indexados. Y hablaba de troquen el 96 a un 6% del divino que estaban los fondos, digamos, 6% de fondos pasivos, el resto de activos. Creo que había evolucionado hasta... 1,60% no me acordó ahora al tanto cual era en 2024, 25. Es decir, estos fondos pasivos tienen muchísimo peso en el mercado, ¿no? Y si estos van a tener de comprar mecanicamente a 15 días, ¿qué perspectiva tiene el volume en qué es esto? De lo que significa que todos estos tengan de comprar. El mundo y la industria de la gestión pasiva de los fondos de los ETFs ha crecido a no parar. Tienen miles y miles y miles de millones de... de euros y de dólares que replican estos indices. Entonces, juntando cosas por un lado que en ese índice, en 15 días todos estos fondos y ETFs tienen que volver a replicar lo que ese índice dice. El gestor del fondo no está pensando en si compra a buen precio o a mal precio, tiene que comprar si o si. Pues que además aquí ha habido dos cambios más que generan este círculo o vicioso que ha habido de parecer muy interesante y como hay Quizá hay gloso peligroso, ¿no? El primero es que también antes se ponía un mínimo de que lo que tenía es que tener en cotización fue ese al menos el 10% de tu compañía. Pero según los datos que tenemos ahora mismo, SpaceX no va a salir a cotizar ni con el 10% de este float que hemos dicho, que son las acciones a disposición del mundo. Los videos que consulta hoyo hablan de entre 3 y 5%. 3 y 5, ¿no? Entonces ya tenemos dos cosas que la demanda va a ser altísima

porque tenemos a todos estos fondos que tienen que comprar, en segundo lugar tenemos 15 días para que estos fondos compren porque no se pueden desviar y tercero tenemos muy poca oferta entre un 3 y un 5% es decir, todos se tienen que pelear por el mismo trozo de tarta, más te pongo un último elemento que ya termina por romper esto, el propio Nastac ha incorporado un multiplicador por el cual lo que se pretende es que las empresas que tengan pocas acciones en circulación, le vamos a multiplicar por 3, lo que pueden llegar a poner dentro del índice, es decir, que si SpaceX pudiese ser el 1% del índice, de repente va a ser el 3% lo que nos está diciendo es que un ETF que replica en la nasta acciones, si tiene 100 millones, tiene que comprar 3 millones de dólares en 15 días en acciones de SpaceX, de manera mecánica y sin importarle nada el precio. Para que veis un poco la comparativa, el cuadradito la izquierda es la capitalización total, el cuadradito de la derecha son las acciones que se ponen a la venta y a la hora de ponder a SpaceX en el índice se va a multiplicar por 3 y en base a eso tendrán que comprar acciones todos los fondos que replican el índice. Esto, como estás viendo, genera también una serie de retroalimentación de que todo el mundo se está peleando por lo mismo y ese mismo no hay. En cima en 15 días. En definitiva, tenemos la demanda hasta arriba con todos los fondos que tienen que comprar muchísima cantidad de acciones para cubrir el porcentaje que el nas de Agles está diciendo que va a dar esa compañía, multiplicado por tres en 15 días. Entonces, se genera una situación pues bueno que va a ser muy curioso a ver esto se acordarás no es de 15 primeros días porque vamos a estar flipando todos ya la vola tribe a ser elevadísimo ya se lo que os hay pensante vaya al día de dita volatilidad en los mercados y yo no soy precisamente llorcho solo aquí para ponerme a hacer apuestas por bueno para estos momentos puedes ser interesante andar con mucho jojo con cautela Pero no por eso con el dinero parado porque trere pable que el patrozenor de este vídeo está dando un 3% de auto-tay para nuevos clientes. Los que llevamos en un tiempo seguimos teniendo un 2% pero sigue siendo un interés bastante alto comparado con otros bancos, teniendo un cuenta.

que no es requisitos, es decir, no tienes que domiciliar no mina ni nada y por supuesto, también hay forma de subir del 2 al 3% para antiguos usuarios y tendré más información en la app lo que a mí más me gusta a drear el public es la aplicación, lo fluido que va y de hecho por eso lo utilizó como un divanco de día a día. El otro día estaba con una amplia de banca tradicional y la enseñar la aplicación y me dijo, la nuestra también es así, no lo eso sea. es como que no son capaces de ver la diferencia de lo fácil que se ve todo lo fácil que llegas a hacer un vísom, a una transferencia, hasta cuando paga de contrajeta hace poco, cuando estuve en Rumania la aplicación enseñaba al momento el tipo de cambio exacto, que por cierto es la oficial de visa sin comisiones extra, además de tener retiradas en cajero sin comisiones a partir de 100 euros. 3 repalitas, menos un broker, o sea que si quisiera y se está podréis comprar acciones de SpaceX, aunque no se yo, si es una gran idea ahora mismo. abajo os dejo una enlace para haceros una cuenta gratis y ahora sí continuamos. ese dinero tiene que salir de la compañía y no porque lo haya hecho mal, sino porque es un rebalanceo muy muy fuerte. Eso te quería preguntar porque en el momento en el que uno empecé en verse en fondos indexados, lo primero que ve creó yo que a todos nos pasan o que tienes como tres niveles dentro de que indexados, pues ya es rentable, el Nasdack, su un poquito como que tiene tecnológicas y como que va a ser un poquito más volatil. Lo tienes el MSSi World que está mucho más diversificado y es... es un es rentable, es la igualmente de riesgo, pero menos de riesgo y luego tienes en la mitad de ese piquimiento. Entonces yo creo que en el dasdac no sé si si tanta gente decide meterse en un fondo del nasdac pero el resto de personas que entran en un indexado de ese piquimiento o en un indexado del MSCY World, esto también les va a afectar. No, no es que el impacto es mucho mayor porque el que se piensa que tiene un fondo no se tecnológico de su banco, muchas veces lo que hacen los bancos es tener varias capas. Pues puede estar ese fondo tecnológico invirtiendo en un ETF del NASTAC, por lo tanto yo me pienso que estoy alejado de que esto no va conmigo y a lo mejor el 30% de ese fondo que me van comesta del lindo con más comisiones. Y que sea que sea que esto no activa, pero claro es que es esa es otra, y luego lo que decíamos si de repente entramos en un índice y hay una compañía.

porque pensemos que hay compañías que están en varios índices, es decir, si derrepente hay una salida de flujos, porque están en el LASDAC, en el LASDAC puedo tener también Apple, que apelta a mí está en el especimiento, es decir, que aquí no es, oye, yo como no invierto en tecnología estoy fuera y luego también otra cosa interesante, si me voy a un MSFI mundial, el 40% depende, no, porque depende cuando estamos mirando, pero el 40% puede ser perfectamente estado suñidos. Por lo tanto tampoco estoy, obviamente no va a caer mi cartera de repente porque SpaceX hay entrado y ya está, pero que volatilidad. Y un cierto impacto voy a tener lateral o de frente. Por eso ha sacudido tantísimo esta noticia, porque ha sido algo que también le ha... a una gran industria como son los fondos. El SEP 500 también iba a cambiar las reglas de inclusión en su índice. La propuesta al principio consistía en pasar de unos 12 meses de cotización mínima a 6 meses. Comparado con los 15 días del Nasdach, ni tan mal. El otro requisito que planteaban quitar era el de la rentabilidad. Es decir, para ser incluido en el índice SEP 500, hacía falta tener beneficios en los anterior extremestres. Según una consulta que hicieron... La idea era que quitar este requisito de rentabilidad. Evidentemente, esto era de cara a las salidas a Bolsa de SpaceX, Antropik y Ovene AI, porque no hacen más que perder dinero. Y como eso no va a cambiar... para meterlos, en el índice estaban planteando cambiar la regla. Pues bien hace nada unos días, has salido la noticia de que oficialmente no habrá cambios en los requisitos entradas de la CP5, por lo que parece que todavía queda un poco de sentido común en el mundo y aunque más haya del sentido común hay que tener que hay gente con mucho dinero o al menos con mucha rentabilidad que está. muy interesada en que los índices metan a estas empresas para que los fondos índexados tengan que comprar. Hay un artículo del Financial Times en el que dos directivos de Banca privada hablan sobre los inversores de SpaceX, pero no sobre los nuevos inversores que entrarán a partir de hoy, sino de los primeros. Los que han ido financiando la empresa de más de forma privada durante dos décadas. Según cometan en el artículo, ahora mismo el CapTable de SpaceX es como la cantina de Mosaísli de Star Wars. Esa cantina llena de varios pintos al

enigenas donde algunos tocaban la flauta y otros bebían no se exactamente que. Al final los que han ido metiendo dinero y financiando la empresa Estas dos de Cadas son fondos de capital riesgo, fondos soberanos, socios corporativos estratégicos, hay una mezcla heterogena. Pero según cometan en la artículo, cito, a todos los une un ha gigantesca ganancias sobre el papel y un deseo de convertir al menos parte de esa ganancia en cash tan pronto como sea posible. Es decir que sobre el papel ya han conseguido una muy buena rentabilidad y a lo mejor ya no están interesantes. Meter más dinero, sino que es mejor cuando puedan vender y llevarse la ganancia. Y vender a quien? Pues a los que compren ahora, claro. Cuando tú accedes a un mercado privado, tienes unos límites, lo piensa que los fondos de inversión o los HETSFANS, pues tienen unos objetivos de rentabilidad mucho más elevados. Tu a medida que va subiendo tu valoración, tu valoración, el margen de que el HETSFAN siguiente pueda ganar algo de dinero cada vez se va reduciendo. Debes que es lo que ocurre, que yo salvo a mercado. en ese mercado que ahora mismo tiene unas ganas enormes de recibirme con los brazos abiertos, yo sé que me tuna valoración de casi 1,8 trillion que son como 177 mil millones, si no estoy diciendo mal las cifras, porque ya asustan, y digo, ¿donde podría encontrar yo ese dinero o esa valoración si no es o en un mercado público? No puedes, pues de eso digo que puede, pues puede, no. hay una necesidad de alta mis definencias de la cual, oye, pues, esto es como si vas al banco, oye, que ya te ha dado todo el dinero que necesito, pues necesitas irse a otro o a otro financiador para poder conseguir ese dinero y seguir quemando la incerción vale. Entonces, dos datos para que me quedé en claro, se apulna a parte, entonces, si que hay una parte de que los Gets fans ya no están metiendo tanto dinero, porque la rentabilidad ya la han ganado ya no esperan que van a la rojas y luego por otra parte la cantidad que van a ganar. saliendo a público, no lo podrían conseguir en la franciación privada. Aquí que diferenciar dos cosas mencionamos anteriormente que el caso de SpaceX, como puede ser las demás, ahora mismo estás consumiendo mucho dinero, tú estás perdiendo dinero. Entonces cuando ya te has quemado ese dinero necesita si la el día siguiente a pedir más y al día siguiente a pedir más y al día siguiente a pedir más. Que ocurre que llega un momento donde ese que le vas a pedir más, que el ha expedido demasiado y ya no está dispuesto o no puede dar temas.

Entonces tienes que abrir otro abónico, aquí es donde voy. Si encima además de eso, como digo, tenemos un mercado que está predispuesto y que tiene ganas a pagar una evaluación muy elevada, pues aquí todo el mundo se frota las manos y se ve pues vamos a salir a mercado y vamos a ver que preciopo de hemos colocado. George Nobel, el antiguo gestor de fondos de Fidelity, que calificó. a lo que está pasando como la manipulación estructural más descarada de un indice importante que ha visto también utilizó un término que me parece muy interesante que es el de Exit Liquidity es decir todos estos fondos de cobertura fondos soberanos etc. han conseguido una rentabilidad brutal, así de cuentas llevan dos de cada asfinanciando SpaceX lo entendemos la cuestion es que esa ganancia Era sobre papel, en base a una valoración estimada, es decir, fuera del mercado también, estos Gets fans se compran y se venden naciones, no, pero no hay esa misma liquidez como la que van a encontrar en el mercado abierto. Por eso no ve el lo llamé Xiliquidity, porque, final, todos estos fondos de pensiones fondos indexados, ETFs pasivos, donde muchos particulares tienen puestas sus esperanzas de jubilación, sus ahorros, son los que van a dar liquidez a la cantina de mosaíslide, que hablamos, para que puedan materializar sus ganancias. Esto no es algo ultra descarado, no es que vayan a vender de repente hoy. todo el captivo, porque uno ni se puede, hay un período de bloqueo y dos tampoco sería lo mejor para ellos, porque les interesa que en la OPU va ya bien, no que hay una venta másiva desde el principio. Si Space extermina saliendo al precio que se ha marcado o digamos que los analistas han marcado para este primer día de cotización, estamos hablando de que cotizaría en 94 veces sus ingresos anuales. Estamos hablando de una evaluación, yo creo que nunca antes vista. que, como digo, si le preguntas a Elon Musk, te va a decir que si hubiese invertido cuando Tesla empezó, pues que esto es algo parecido, pero hasta dónde vamos a comprar un relato y hasta cuando vamos a ferno a evaluación de una narrativa que será dentro de 5, 10 años o no lo sabemos, aquí como digo.

el que invierte, pues tiene que tener mucha paciencia y todo tiene que salir bien y poder dar con una referencia también en video que es la empresa que por esta ilencia todo el mundo tiene como gran burbucha de que ya no puedes seguir subiendo está cotizando a 25 veces frente a los 94 que pudiese salir SpaceX. ¿Puedes que alguien me diga? Ya pero es que especes mola, es que me encanta lo que están haciendo con los cuetes falc vamos a ver que los cuetes lateriza en una plataforma y luego son reutilizables. Gente que yo suspendí a la autica, lo entiendo perfectamente lo que está haciendo a nivel de tecnología espacial es prácticamente una revolución. Yo estoy de acuerdo. Curiosamente su formario es se uno, el que tienen que presentar las empresas y quieren slerra bolsa en Estados Unidos está y lleno de fotos épicas de los cuetes y de frases como que su misiones es pander la luz de la conciencia a las estrellas. Un poco momento, WeWork, cuando pusieron en su S1 que su misión era elevarla con la ciencia del mundo, pero es cierto que esto no tiene nada que ver con WeWork, porque WeWork sí que tenía los números maquillados en el S1, pero SpaceX no sea no lo ha maquillado. De hecho podemos ver lo que pierde y que perde un montón de dinero. SpaceX tiene 3 ramas de negocio. El primero y el mejor negocio de los 3 es Starlink. Estos son los atelites que lanzan en orbitada a baja que muchas veces incluso los puedes ver. como los lanzan en una hilera de los esen el cielo, y luego con esto, ofrecen un interés a telital que llega a cualquier sitio remoto. parece que es muy bueno, se ha segundo el formadorio, le salado 4.420 millones de dólares de beneficio. Estamos hablando de que en teoría es una rama que podría financiar a la otra, que es la de los cohetes, que es con la que pretenden hacer toda la épica de coeta reutilizables, colonizar la luna martes y dudas espaciales, centro de datos en el espacio que lo oleremos un poquito sobre eso, pero bueno, esa segunda rama tan épica solo, a dos seisindos 57 millones de dólares de perqueiréis, bueno, son unos cuantos mil. yones, pues esperada a ver, porque desde principios de año, SpaceX no es solo SpaceX, SpaceX ha absorbido que se hay, que a su vez había absorbido equisos a Twitter. Vamos que dentro de SpaceX ahora hay una tercera rama que englova tanto Twitter como la división de inteligencia artificial. Grok, los entros de datos colosos y todos os vamos y a.

Bien pues esta tercera rama ha dado peridas de 6.360 millones de dólares. Lo digo para que tengáis un poco el varémodel asifra. Lo épico lo que molas de los cuetres en el espacio de la luna y tal, 600 millones de peridas. Grok 6.000 millones de peridas. Para que veáis el agujero negro, nunca mejor dicho que es la IA. Por supuesto ya sé que estamos comparando. Un negocio que lleva dos décadas que tiene contra dos colonas, con administraciones y empresas, y es normal que esté más cerca de la rentabilidad, que un centro de datos llamado Colossus, que de cumplir no cumplió ni las regulaciones para enchufarle y ponerla funcionar cuanto antes. Pero quería poner sobre la mesa Las Cifras. porque tampoco tenemos mucha cifra exacta en el mundo de laía y de hecho yo tengo muchísima curiosidad por ver las cuentas de opinión y antropi cuando se hagan públicos sucesse uno. Ahora ya para ir terminando. Yo he ido cubriendo los últimos meses bastante noticias sobre inteligencia artificial y tengo que decir que estoy muy sorprendido por el entusiasmo que hay por los centros de datos en el espacio. Después de trabajar en un reportaje esténso sobre los centros de datos Stargate, tengo la sensación de que estos centros de datos modernos, con las GPUs más punteras, con el consumo energético que tienen, con cómo tienen que trabajar a top con el calor que tienen que disipar, sobre una tecnología más delicada. de lo que parece. Por ejemplo, el Centro de Atos de Avilentexas, este mismo invierno, estuvo caído varios días por un problema del clima. Es decir, el invierno de Texas les dio problemas. Luego ha habido más incidentes de este tipo, porque entiendo que es normal que haya problemas. En September de 2025, en un Centro de Atos de la Sudeste Asiático, reventó una tubería de reflexeración líquida, y, en un domprase yo, y dejó fuera de servicios servidores de millones de dólares. En 2003, un Centro de Atos de Google, en París, sufre una fuga en una tubería de reflexer. una interrupción del servicio de 24 horas. Por lo que podió cubrir, parece que los centros de datos de ella están en un punto más delicado que los centros de datos de toda la vida. Por no decir...

que muchos han usado y hacen trozos de datos de un gigabatio, pero todavía nadie ha llegado a construirlo. No es tan fácil, y cuando se habla de ponerlos en el espacio, creo que muchos me dio simplemente repiten lo que dice Musk y de la sensación a la gente de que es una cosa que va a pasar fijo, pero no lo sé, yo diría que no estamos tan cerca, entiendo las dos ideas principales. La primera es que en el espacio no esperan tener problemas regulatorios, que parece una chorrada. Pero ya hay algunos proyectos de centros de datos parados o cancelados por este tema. Por ejemplo, un centros de datos en amarillo, en Texas, que iba a tener un gizavátio de potencia se canceló precisamente por problemas regulatorios. Supuestamente había otro mega-campus de tres gizavátios, también parado, porque hay disputa sobre los derechos del terreno. Los segundos que en el espacio no va a ver el problema de la disponibilidad energética. La energía solar alimentará los centros de datos y visto. Entonces, eso que ganas de energía solar tiene que compensar el hecho de que que pasa cuando hay un problema, o sea, que pasa cuando en avilen hubo un problema en el invierno, pues van los chavales de mantenir la solución, pero que pasa en el espacio. Como se hace el mantenimiento en el espacio, según el S1 de SpaceX, una vez desplegada, la infraestructura de computo de hierro vital no será de fácil acceso y, por tanto, no podrá repararse ni actualizarse con facilidad. De modo que cualquier fallo de sus componentes podría provocar una perdiada permanente de capacidad una de presidación acelerada, el desmentalamiento o la necesidad de sustituir la infraestructura. Por no decir que refrigerar en el vacío de espacio no es poco de pavo. En el espacio hace frío, sí, pero también hay vacío. Pero no puedes pasar el calor de una más otra por convacciones que usar la redezo intermica. Y es una movida en la que para nada vamos a entrar en este vídeo. De todas formas tengo que decir que el mejor detalle de los riesgos en el Ese uno es que en un momento parece que es Bilbo Bolson firmando el contrato con los enanos antes de salir de la comarca. Fábricar, probar y lanzar coetes a teletales y naves espaciales incluidos nuestros esfuerzos por reutilizar coetes y naves conlleva ríos gocinerentes que podrían provocar lesiones humanas o la muerte, daños materiales y daños mediomentales, otros impactos ambientales adversos a causa de accidentes o fallos de la equipo.

Bueno, y a todo esto ya para terminar, se le tiene que añadir el hecho de que hay ciertas ospechas o rumores sobre que el on podría absorber también Tesla dentro de SpaceX. Todo lo que he visto sobre estos son rumores, pero no están descavellado. Ya metió en el mismo saco, SpaceX, XAI, X, OZ, y ahora le queda fuera Tesla. Y con Tesla pasa una cosa bastante curiosa. El onmasque es el GF, eso está claro, pero no tiene tanto poder decisión como lo tiene en SpaceX. En SpaceX, al menos antes de salir a la bolsa, tenía el 42% de acciones, pero por cómo están estructurados los distintos tipos de acciones, eso le daba el 85% de votos. Sin embargo, en Tesla, tiene menos acciones. El año pasado estuvo comprando más para conseldmas poder y se hubo un artículo que encontrado puede tener cerca del 25% del poder de voto. Pero vamos que el ormask no tiene tanto controlente, es la... y eso lo solucionaría uniendo la con SpaceX, así conseguiría ser poder absoluto que tanto en sí. Que con usted que esta no es mi teoría, esto lo dijo John Mark Mill, antiguo presidente global de ventas de Tesla y también dio otras dos razones por las que se podría dar estadounidio. La primera que hay lo en la besta la simplicidad es más simple tener una cotizada que dos. Vale este argumento es lógico, pero tampoco está interesante. Pero los segundos argumentos bueno, lo que dice Magnail es que Tesla está transicionando un poco, de ser una empresa de coches eléctricos, hacer una empresa de robots, humanoides, cuyo sistema soperan con inteligencia artificial. Entonces tendría sentido. a acercarte es la axiai a la aburatorio de día de masque. Lo que dice Magneles que esto sería poner la investigación de día precisamente donde se va a usar la hella, que será en esos robos humanoides pero también entiendo que en el sistema de conducción autónoma etcétera. Entonces lo que pasa ahora es que si esto se da tenemos otro nuevo caso de Magneate al que se le va completamente la pinta y ya está ahora intentando crear. La corporación, una empresa que lo unifica todo, que lo controlate todo. De todo ese salido, que él lo han querido hacer algo con X, como hacer resarran en presa que se llamará X y que dirá todo tipo de servicios. Hemos tenido suerte de que usará esa bala con Twitter, o puede que se haya dado cuenta de que X punto como suena a página web de adultos, pero igualmente si lo unifica todo bajo el nombre de SpaceX, lo que está unificando es una empresa que controlate le comunicaciones, internet, transporte, coches, viajes, espaciales.

los horres sociales y por supuesto, la inteligencia artificial. Y me recuerda alguna forma a George Soros, porque con sorros también pasa que una vez que ganó muchísimo dinero sus motivaciones y el origen de sus esfuerzos empezaron a cambiar. Es decir, con el tiempo, su objetivo ya no era ganar más dinero, sino cambiar el mundo en influir de verdad en él. Independientemente de si su visión del mundo fuera objetivamente la mejor para los demás o si los demás quisieran aceptar su visión del mundo. Por eso, Sauros creo la opensos ayer difundecion, no por dinero sino porque realmente quería cambiar el mundo. Algo parecido, creo que le pasa a Elon Musk. No creo que está haciendo todo esto por dinero, sino porque realmente quiere cambiar el mundo. Otracosa es que el mundo quiera que lo cambió que los demás tengan su misma visión del pro-reso. Por ejemplo, en el caso de Sauros leyendo su biografía, se puede sacar algunas conclusiones y estoy hablando de una biografía escrita. por una editorial a final. Es decir, no estoy hablando de una crítica extraña conspiranoica ni nada, incluso los autores a fines a él, dicen que tenía un complejo, messiánico importante. Creo que es algo bastante común con estos magnates, que, con el siguiente tanto dinero y tanto sexitos, que sus objetivos empiezan a perturbarse de alguna forma y se convierten en algo prácticamente océano. Sobre SpaceX, veremos en las próximas semanas, ¿qué ocurren los mercados? A ver si nos próximos meses, sale en a bols antropi, que vene y mientras tanto, te dejo por aquí un vídeo sobre los horsores, porque vas a poder visualizar cómo funciona la cabeza de estos mega magnates. Haz clic en la imagen para conocer su historia y recuerda que tienes un enlace para registrarte gratis, entre el repablec, el comentario fijado. ¡Chau!