Fable 5 i el risc que una IA decideixi per nosaltres

Y estamos aquí una vez más con dos titanes de laía Miguel Ángel Román, doctora en ingeniería de la comunicación es informática y inteligencia artificial, 20 años de preencia al puesto de mando de empresa tecnológica, esa dirigida un centro de más de enfocado en inteligencia artificial para la multinacional Alemana y Andrés Torrubia, emprendedó la inseria, una trayectoria de éxitos empresariales en España de Estados Unidos. No dijo lo que a veces, no vuelva a ir a decir. que estoy en el top 0.1% mundial del ranking de Cagel, porque ya no sabemos en qué puesto está, eso se han quedado muy defazado, voy a leer una cita que he visto en chat acá, vale, de Joaquín Cuenca. La mayoría de la gente subestimaba el impacto que iba a tener la Ia, esto creo que era 2021, la única persona del entorno cercano que lo había igual de claro que yo era Andrés Torrubia, un consejero nuestro, lo fina se amagnific. ¿Cómo están? Muy bien sobre cogidos, sobre cogidos. ¡Para ansiedad, diría yo! Este es el día uno post-save cinco. Entonces aquí vamos a escuchar en ese momento, para para contextar. Bueno, para hablar de la noticia de hoy, no, primero. Bueno, para mí estamos en un ritmo de mejora, continuad cada modelo no que sale. es mucho mejor que el anterior, parece que mitos pues obviamente está cumpliendo las expectativas que habían puesto en él, solo hay un pequeño cambio, con respecto a lo que esperábamos todos y es esta diferencia, mitos que es el modelo sin capar, para gente cualificada y veremos a ver cómo le determina de ellos quién son esa gente cualificada y fave el mismo modelo pero capado para la plebe, ¿no? para el resto de personas. Vamos a ver qué repercusiones tiene todo eso porque es la primera vez que se hacía esta distinción. El modelo obviamente es mucho mejor en todos los vensmas, pero ya sabemos que los vensmas tampoco se trasladan un poco al día a día, no? Obviamente esta mejor a la vamos a notar de la misma forma que cuando salió GPT4 todos nos asombramos, nos quedamos como ha dicho Antonio sobre cogidos.

pero si hoy probaramos GPT4, diríamos esto no sirve para nada, entonces bueno los modelos van, van mejorando desde mi punto de vista por fuerza brutal, parcheando digamos la unas de conocimiento que van teniendo y cada vez son más útiles obviamente, o sea el impacto en la economía de la sociedad es, sea no se pueden negar, ¿no? una está en las capacidades podemos verlos, la que ha contado en la que, que es una más septica la puedes ver así, no es lo que hay un salto de capacidad de, ya lo esperamos, se más caro, no nimos, vale, en el aspecto, sigue siendo ese algo, entemente sin detalle, yo ya he hecho deseo de poder tardar de nuestras pruebas y en código es alto, lo que es indudable, toda la gente que se ha metido hay un salto, es el primer modelo para mí que hace temas de abstractión y de simplificación. La yar a mi buena haciendo que esto es los lobby, que creció el código, es en vez de 5.5 en el que se hay un poco menos y con unos prómos específicos, podría reducir el código. La yo tengo una broma que es, eh, pero también, pero que es un mal programador, es, es, si, por ejemplo, a más es simple y no funciona un buen programador, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es, es complicado y no funciona, lo mejor personal adores complicado y funciona y solamente los estudiantes hicimos es simple y funciona, a veces es la típica evolución, los modelos de ahí ya no estaban a final, no estaban en el simple y funciona, desde lo que generaban un montón de código afinal funciona, ¿vale? Fable, visto cosas que a todas unas simplificaciones, de gente, muy, soprendente, ¿vale? Eso es, lo va a comentar en el que la acced, ¿vale? Y es claro. Bueno, es claro, escuchar a mejor persona de cualquier sector. Esa es una de la historia por aquí yo casi no he dormido. La historia por aquí que es un he dormido hoy es porque un propique en el sistema de fables en primero está haciendo varias cosas, con la gorra de la preocupación y el buenísimo y que tienen un plan para la humanidad. Mal asunto, cuando tienen un plo un plo humanidad en el cual tú no es colaborado, ¿vale? No sé la que va a haber bien. Tienen un plan para mí y a mí no han preguntado.

y se ve, entonces primero que pongo hola y como he trabajado mucho en aspectos de lo que me dedico ahora en mi día a día, que es diseño de farmacos para curar enfermedades, ve muchas cosas de biología y automáticamente, por decir hola, puesto uno más uno que me dice que eso, porque he visto mi histórico y nada, te van a nada. En el interés de bueno, número 1. En clan masivo. Y número 2, si veis el sistema en cartes en documento de simplepico páginas que todo el mundo que estamos en el que nos juntó para esto. ¿Teríamos la herte? Seria en la herte. Se documento de simplepico páginas dice, convidere un parrafó que si le pregunta ajar en código y el percibe del modelo percibe que estás haciendo. investigación en IA, ¿vale? Tela va a voy a coter silenciosamente sin avisarte ¿vale? No sé si entendemos lo que significa esto, es antropiktinnevisión para la humanidad. Vamos a ver, vamos a ver que se entiende más ideales ¿vale? Empecé una línea, es si lo que percibe el modelo que estás haciendo, no es compatible, construcción de la humanidad de jornalía. Pero va a voy a coter. ¿Cómo pasa? ¿Qué os diga? ¿Qué os diga? ¿Perdad, os diga, os aquí llena. Aquí ha pasado una barra. Ha pasado una línea, entonces, cuánto de dejo se están, que es, triunma, no, me va a poner un poco máxima lista, porque me vuelvo loco, se ha racionalmente, racionalmente, si esto van a exponenciar y ellos tienen esa premisa que es peligroso para la humanidad, para la mira, consecuencia, racional, aunque sea loca. Antonio, y veo que se es ya nervioso, pero que voy a decir porque 30 tipos es ahora es pasiva agresivo lo que han puesto en el documento la siguiente versión es offensive, vale? Y usted fue cada uno pienso y lo significa offensive. Solo quería puntualizar a cosa para la audiencia, es que Mateja ha logrado el episodio justo antes de la entrevista y hay un enorme paralelismo porque los dos hemos ido al mismo tema de la cita encar.

y los dos, a mi, tú las estás diciendo con, yo creo que un esta sin muy especial, pero lo lo hemos subrillado con lo mismo. Para mí tengo el porra dor para escribir una raveniento que se titula, no de bueno que los campesinos tengan bañestas, porque me parece justo el enfoque de antropics y justo lo que tú estás escribiendo y se está la tecnología cada de 51, pues ellos están estableciendo que una empresa privada va a establecer la gobernanza. de la punto de lanza de la misma y va a tener la última palabra y ahí estamos los porecitos europeos mandando gente de la comisión a por favor por favor de jamie hace veramito. Por eso, es muy bonito europeos, cualquiera que no sean tropic. Eso es todo, se va a entrar y va a ser, esto no es conducir a que va a ser el mercado americano y lo que repito es ofensivo, a pensar a otro nivel, para el nivel. Arman nuclear son peligrosas. Irán no nos gusta que tener monocleres de saboteo con un ciberatá que los centisfugadoras. Perdona que diferencia hay que si era una Europa quien sea o una un país rompina, este es un modo de lo tipo fable que consideran que no os ha votado. Lo han puesto en el sistema en el formador de recta. Pasi va a agresivo, ¿eh? El punto ofensivo está ahí, esto no me deja de dormir, ¿no? El mismo, el pleno arrafe es un ética que te lleva a que Favill no te ayude a mejorar un sistema de día, se veía justificación para que tengo que activamente impedir que lo hagas. Entonces, bueno, yo creo que hay un tema que yo creo que se nos agraba a nuestros ojos porque no tal impresión de que en el mundo político y social es donde va a te que no se da. que no está y que el que vamos a llegar a año, táname. Y es un almerreírlo de la Ia Alt, yo posto un tweet de broma, sabés de jovenos, más que la Ia Alt previó esto, ¿sabés? Y no sé, esta más lo que no que. Estamos en lo que perdona, nadie deberían limitir todos los que hicieron eso, se ha debería, van serio, se ha esto es como esto debería ser un tema grave, vale lo que se ha hecho ahí.

Me da, yo tengo un evento la semana que viene, es que se está yendo la entrevista por otro lado, que precisamente me preguntan por, no, me han dado el guión, y se me la te vamos a preguntar por Europa, las empresas que podemos hacer en otra legislación, no, no, no, no, es más certerón, no, no hay que buscar, y yo tengo ya preparado mi guión, y la primera cita es de Mac Tyson, que es todo el mundo tiene un plan, hasta que yo le pegó el primer puñetazo, ¿no? Eso dijo el vocador. que no te digo que tenía claro, la cosa como suceden en el mundo real y no como lo modelo histórico que no hacemos antes. Entonces, claro, tú como Europa o como empresa como tal, puedes tener un plan pero si llegas algo de este nivel y pegar el puñetazo, darrepentes. El mundo real lo tienes delante de una manera inilusible, lo tienes que abordar y tienes que decir, bueno, mi modelo, a priori, de mi idea, de su homicideales o mi visión guidióológica del mundo que yo no he encontrado. está superitado al Pantónio, no es, no es yo, lo llamas superioridad moral, no es superioridad moral, no es superioridad moral es arrogancia moral y sabemos cómo acaban los arrogantes, a la larga, porque se puede pensar que desempean buenismo, superioridad moral de europea, a los panores, sin soqué es arrogancia moral, para mí, para mí es arrogancia moral, sí, me parece grabísimo, parece me parece que la visimo y nadie puede decir que no se había venir, nadie puede escudarse en que no se había venir. Ya. Y pensíamos cómo hacer esto en el Tribunal, la trayectoria. Bueno, tenemos el documento de la IASO, tu mejora, que también lo hemos discutido en el podcast y en las que la porpean Fropeicte, te planía de manera optimista a su sujo, de que hay mucho mejoras que se van a conseguir. Entonces, bueno, yo creo que estamos todos en este momento, Favel 5. muy impastado, no, que no para menos, pero al mismo tiempo hay dos otros temas que os queremos plantear, que son complementarios, que tienen que ver con la evolución tecnológica, pero también con la docción. Hay una cosa que no nos ha acabido en el episodio y que creo que es muy oportuno preguntaros, es si este decorado con que el chata muerto, es decir, que conforme estamos viendo la capacidad de favels cinco y con la idea de superap.

de opinión de MetercoDex, si ya estamos en el momento de su peremos que la idea de esta generación es un chatbot y tenemos que pasar completamente cambiar el punto de vista, no de ustedes, que creo que ya está ahí en una uso bastante y sofisticada del interior del inicial, sino del usuario profesional común. El profesional común y el consumidor también diría yo. Yo lo que creo que es todo lo que es la gran es laboratorio se están dando cuenta que el punto de entrada al mundo digital va a ser la inteligencia artificial y están construyendo todas las abs con eso en mente, ¿no? de manera que el mundo gerdón de ya no por la historia romántica, sino un mundo donde tenía un asistente que podía hacer un montón de cosas por ti, ¿no? es el mundo que nos están, digamos, solientando todos los laboratores, incluso Kimi, que es una aplicación con el mismo objetivo de centralizar toda la inteligencia artificial, una especie de superap que permite hacer cualquier cosa y mezclando todas las ideas que vienen del mundo de la programación con los agentes, los navegadores incluidos en la aplicación para ejecutar cosas de internet, etcétera. porque es base del nuevo sistema operativo del futuro claramente, ¿no? Entonces todo mundo se está posicionando ahí y va a ser una guerra pues como la que teníamos con Apple Windows o la que hemos tenido con los buscadores también al largo de la historia y veremos a ver en esa guerra Kingana ¿no? Convertirse en el punto de entrada del mundo digital. Yo ya que el modelo de antropica de alguna forma canibalizado la entrevista que quería saber si el humano en el proceso, si eso que siempre decíamos que el paradigma correcto era tener al humano en el centro de todas las decisiones que toma laía, está desapareciendo. Si ahora con esto modelo mucho más potente, agente y cópaces, confiamos más en los que, en lo que produce laía, le damos más permiso de acceso a

la nuestra capeta, la variadora, el código, revisamos menos el código que generan entonces en vuestra experiencia, estamos llando a un humano en lugar de un humano del proceso, un humano muy poco en el proceso, es el gran cambio en el trabajo que se viene. Yo lo que estoy viendo es que el humano está el principio del proceso, a ver menos durante el proceso, por ahora, que es, hay una metrica que se sigue que em parece muy buena, que es el tiempo que un sistema de estos, se está haciendo una tarea de una sin introducción, o sea, es esta metrica meterre, creo que se llama algo así, no se llama así. Es como el digo, la metrica de la asunataria, nada, pues será un chatite, una pregunta y no podían cajar, el equipo no podía hacer tres, tres solos, ella se volviá lo con, ¿no? A la asunataria y podía estar haciendo una tarea que uno me notaraba cuatro horas. de forma entrompida y bloquearse. Y eso está ya en una comunidad pueden ser y hay gente que piensa que es más con responsabilidad. Al llena teoria que la agia es en la definición, pero la forma de ver la agia, como que cuando no termas límite, así llegue a una cinta de que le puede estar cualquier tarea y la hace sin bucle, sino que no me han al bucle de decir. que la termina, o que está reo, aunque está arde, vale, pero que la termina sin interrupción, puede pensar que eso es la oxipo, que ya no estas en el proceso, no es una definición y vamos a hacer, yo no estoy viendo, antes, código, vale, si en código la evolución cualera la evolución era un editor mirar cursor, era un editor donde veía ser código y tenías que ir revisando el código, no, o su uso es un nivel y ahora, su vida es a las petificaciones, y te hacía el código y tú estaves de despediría. Luego te preguntaba, a mi tarde, camino, tienes que revisar decisiones que había tomado cada vez menos. En el estado del Codé, hay una opción que se llama a Gultra Codé, que te dura, pues en la entro de ya va a suceder. De 20x, casi liderada, con el con unizado de 5, casi literada. Y a Sorganizanell, a los agentes, ¿eh?

la forma de organizar de los acantesos van a salir de ellos. Entonces, es que no estamos todavía hoy, pero vamos en la dirección. Hablo a nivel de código, que quizás sea más de difícil cable, etcétera. Pero si, tu pregunta matías, claramente hay que tener un claro lo que quieres y especificarlo bien, vale, si quieres estar menos durante el proceso. Aquí subiendo, yo lo que me estoy dando cuetas, aquí que subiendo. en nivel de, se la formen quien interactúas con estos sistemas, no sólo muchas veces yo lo vi también lo pedadrit meses, no vi con el dinero. Sí, yo creo que estamos al principio y ahora al final, pero cada vez estaremos menos al final, ¿no? Porque creo que ya todos estos loops pueden ver eficazos y mismo, comprobar cada vez más que la tarea está bien hecho, etc. Y cada vez estaremos menos al final. Ahora mismo, yo creo que estamos al principio al final. al final, nos convertimos todos en manayas, de nuestro trabajo. Antes yo no recordo cuando empezamos a trabajar que tú podías elegir tu carrera o de Manayar o de contribuidor individual, pero poco a poco más trabajo se lo vamos dando a los agentes al final, todos somos Manayars y las habilidades de un Manayar, son las que tienes que emplear también con los agentes. te escribir bien las cosas, con un card bien, poder verificar, etcétera, no todas esas cosas de legar, etcétera, no. Entonces, yo creo que estamos al principio al final y cada vez estaremos en menos al final y el futuro del trabajo se plantea como eso, como manayers de agentes y por cierto, aprovecho para decir que tenemos un evento en Barcelona que hemos organizado el Instituto Intelligent Actividad para hablar de este tema, el futuro del trabajo. que es un tema que nosotros nos apasiona es un evento gratuito y creamos a ponentes muy interesantes, como Daniel Jeffries, que yo, el es el mirador del, el ocio en Twitter y tiene una forma de pensar muy interesante con respecto a esto, Nacho González, que es un ahorro infoyoso y un empreendedor en España increíble, también tenemos a Laura Gill, que es una secuptiva en Tam, y nos explica cómo está cambiando la empresa con la I, etcétera.

y tenemos también Antonio Gustaman que es la soque presada del evento que es un esjujador de la alamcesto que ahora mismo está imprendiendo en el mundo digital y utilizando agentes también para transformar el mundo de las terrias, nada menos. Así que lo dejo aquí para cualquier área que estén Barcelona y que quieras estir el dicino de junio es un evento gratuito. Vale, que es más. Además, está quedando muy redondo del episodio porque también vamos a hablar de cierto entre elador de football cuyo apareció con el Instituto Eficial está popularizando la tecnología que buena en cajé, también aquí con poder bueno, entonces no que a tiempo para dos preguntas un poco rápidas, es que no sé si haceros la abierta o la concreta, me acero, pero la, bueno, bueno, yo yo lo ento las dos y yo extrame me reponde, ¿vale? Una es, está viviendo que laía y los sistemas de... El la PNJ reforzoso RLM está generizando todas las tareas del conocimiento o hay todo el mucho salto entre programación, matemáticas, disciplinas, objetivamente verificables, incluso investigaciones científicas, puede estar ahí también y el resto de tareas del conocimiento y por lo tanto todavía no se puede cantar esto de que la idea puede rightatar de cualquier disciplina, siempre cuando esté digitalizada. y en la distinta, tiene que cogerlo uno y el otro, ahora mismo, el aprovechamiento en la empresa de la IA, porque hay muchas quejas de que no se ve los números corporativos, macro de la economía, pero también de cada corporación, ¿cuál es donde está el impedimento? En el cambio de proceso, en el legas y la cultura, en la legalidad. en que no tienen open-clow, en que hay que meter un ingeniero de full-guard-plow, chin-y-jinger, que es como la última tren que están metándose en la empresa inteligente artificial, no sé, tiene la abierta y la cerrada, una para cada uno y no queda alguna última pregunta de matías. En Andrés Astur la abierta. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no

que se se parece esto. Y cuando su centrario de refurdo, pues está así. Todas respuestas que que, claramente está generalizando, no sabemos si está generalizando porque el nivel de refuerzo y de entrenamiento es tan diverso, que lo que pensamos que se generalizar, antrópico, pene, etcétera, han contratado, aún en prezando, se da un montón de gente he conto doctorado, que han hecho el entorno de refuerzo, yo creo que estoy diciendo no, no, es que a veces... los que la hija generalice es que están bastos los modelos, que como nosotros nos sabemos todo parece que generaliza. La primera ejemplo bueno es el último demostración del problema de herdol, muy rápido, que es que no es que haré tenido una idea digamos muy nueva como el movimiento en el 167 de la Fafold de la Fafold de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la Fafold, de la F Todo ahora, el disciplin de salud de la matica es que una persona muy difícil y proteger, a ti no hay todo, a ver, y entonces, puede hacer una conexión que costaría mucho a una persona, un suro individual, a hacerla, o parece que el terema de afirmad, que tu vuelvo conectar un montón de disciplina, y hacer algunas ideas, no hay más, no hay más, no hay más, no hay más, parece que generaliza y ha conectado, ¿qué es generalizarse? El medio de hecho, de que nos estamos, yo me he pregunté qué significa generalizar. Me da pensar que no está funcionando. ¿Me imagín? Sí, a ver, yo, con este tema, creo que está generalizando, pero a base de, como he dicho, por fuerza brutal, para chear, ir parchando las lagunas de consiguimiento que pueda tener modela, ¿no? Dejenme hacer. La evolución biológica podría pensar si, si, las resieres diógenes, se no va a ser horrible. Todos mueren, no. Ya te he colo que cuesta, que mueren los individuos. Pero la evolución no sea justo justo. El tema es donde están limitenos y el límite es el tiende a la gente del everything, ¿no? Que es lo que veremos, ¿no? Todavía se van descubriendo fallos de algunas de conocidas algunas de conocimientos que se parcían rápidamente y se arreglando. Pero bueno, en cuanto a eso hay otro melón que abrir, que estamos hablando siempre del mundo digital, ¿no? El mundo digital cada vez estamos generalizando más, pero luego está el mundo físico que veremos a ver.

como logramos generalizar ahí, que es mucho más difícil, no ha conocido, no me ha robutso un mano y de ese acetyrano. Voy a la pregunta ya de sobre los cuayos de botella, si no no acabamos en un ca. Cuando llevas todo esto al mundo de la empresa, la perspectiva cambió totalmente, ¿no? Una persona individual utilizando la idea puede hacer cosas increíbles, ¿vale? Porque él está al mando, pero cuando lo llevas a la empresa para automatizar procesos de negocio de la empresa. es donde su gente va a las dificultades, ¿no? Y el problema para mí con lo que yo he visto es que la última mía siempre posta muchísimo, o sea, con laía llega muy rápido a tener algo, pues un prototipo, algo casi funcional, pero dar el salto a la última mía es lo que cuesta, ¿no? Y porque en una empresa no vale... que funcionen el 98% de las veces, porque ser 2% pues puede tener alguna consecuencia crítica, depende también del caso de uso. Entonces, para esa última mía, es para lo que se está popularizando esta posición que habéis hablado de un software diplo de ingenía, que es todo se lo inventó para sentir, porque ellos hacían lo mismo. Ellos llegaban una empresa, cogían, pues todo el vertedero de datos que tenían, los arreglaban un poco, le daban una la badita. y claro, como cada empresa era distinto, tienen los datos de distinta forma, etcétera, por una necesitaban este concepto de software replodinianir para ir ahí insitu y poder ligamos a reirlar todo. Entonces todo eso se está entregando ahora en un mundo de la idea porque digamos los flujos agenticos, pues les pasa lo mismo que en cada empresa tiene una situación distinta y hace falta de alguien que con un conocimiento un poco más general pues puede ir allí. y arreglarlo todo o por lo menos dejarlo todo lo mejor posible. Esa viendo esa cara, recorrer esta última mía, ¿no? Que es la que lo digo que cuesta tanto, ¿no? Yo iba a hacer la pregunta de siempre. La de otra vez es que hemos hablado. Me hemos mencionado en corporaciones malbadas que están centralizando la IAMO, hablado de generalización.

hemos hablado de nuevas formas de trabajo qué titular nos falta por ver en 2016 y desde el Instituto Interegencia del Deficial, qué estáis haciendo para preparar los para estos notitulares? Bueno, nosotros nuestra misión es preparar las personas y a las organizaciones para el futuro del trabajo, y esa es nuestra obsesión. Y eso cambia hoy. de lo que te respondería a un juego entre 3 meses, ahora estamos con todo el tema de los agentes y estamos centrando todas nuestras formaciones en utilizar agentes para lo que sea, claro, eso va a ir evolucionando y mejor en septiembre o no octubre es la superap, te preparamos para que estingar la superap, pero bueno, nosotros siempre intentamos estar siempre en lo último y por eso tenemos ansiedad y por eso nos gusta veces dormir por la noche porque el ritmo de la velocidad de cambios es increíble y sólo estar al día de las noticias ya prácticamente cuesta varias horas del día. Entonces, bueno, nuestros sesiones están ahí, em preparar las personas para lo que será su trabajo en el futuro y sobre todo que una cosa muy importante para nosotros es que vean la tendencia. que no se queden solo con la foto actual, sino que viena hacia donde va esto. Y que puedan ellos luego seguir solo, ¿no? Porque esto cambiamos rápido y es importante entender hacia donde va. Muy bien pues Andrés, tienes que darlo, con esa colabora de cristal, un poco, y danos un titular que no se haya dado todavía en intérgica artificial, pero que tú creas que vamos a dar en 10.20. que el titular sea la semana que viene o esta que venáis al que el 5.6 y que realmente o venáis espero, por ejemplo, el bien de la humanidad que sea los buenos.

lo que espero es un poco mi rónico, ¿eh? No hay sido rónico, claro, ni de nuestra especialidad, estaba en puesta en que el bueno es sangalma, verdad? ¿Qué es su poco? ¿Hay quién es el titular, ¿eh? Ya es el titular. Mira, yo estoy de acuerdo. De manera, lo que lo voy a poner en X es que tanta vez, lo que van de buenos, no son... Hay un meme que yo puso a veces, que es de una película... que sale como un tipo que además tiene cierto parecido a su mano que sale con el resultado de Nasi, bueno es una película, ¿no? de Nasi con la crema, la sescla que la verdad era de la gestapo, la sescla, ¿no? y entonces pone fans de desfroguo un taboo de los no podéis decir, es el inglés, al wede, badis, somos los malos, o sea, y es, daríamos de ir, estrases, como somos los malos, sabe, eso sea, todo el rollo de que pensamos que los buenos y guachamos los malos. Bueno, y esto no estoy mentalmente. Bueno, pánmico que más, como creo que antes de final de año vamos a ver a debater. Yo me queda con la canadé de bater mucho más. Vamos a intentar que la próxima vez se cuestraron en vez de la medio-arremos que más todo hoy tres cortos de horas. Y ahora sí sí, podemos todavía reñar un poco más. Pero muchísimas gracias por vuestro tiempo en monos de tocasicos y que se ha... una más de muchas entrevistas. Compensación. Placer. Gracias. Gracias.