Trump, l’Iran i el límit de les sancions: està canviant l’ordre monetari?

Hola, ¿qué tal? Muy buenos días, te te madrí. Tal y como pueden ver ustedes, hoy en Madrid hace mucho calor. Hoy, han incluso el canto de las chicharras. He hecho que refleja claramente que hacía un día, bachornoso. Pero hoy en lunes y como lunes que es, los especuladores de bien, comenzamos el día con alegría. ¿Y qué mejor manera de comenzar un día, qué contando maldades? Pues, yo le da con dar una de las grandes. Pero, además, nos va a venir bien. El pasado 20 de junio, el gol es tradicional, publicó un artículo en el que llegaba la conclusión de que la presión económica hajercida por los Estados Unidos sobre Rusia, sobre Corea del Norte y sobrirán había fracasado, había fallado. Bueno, ya me razón, el gol es triunal o no. Yo le voy a dar mis argumentos y no voy a dar, te daremos de llegar a una conclusión. Según la pregunta, ¿no quieren ustedes qué está guerra entre Estados Unidos y Irán? No se está informando de que se está produciendo una transición, un cambio, una transformación en la arquitectura económica global y monetaria. Y en el caso de que eso fue así, tercera pregunta, ¿cuál sería el activo financiero que se beneficiaría más? Por lo que no está ahí.

¿Qué es la canal a la idea? Si le parece bien, comenzamos intentando contestar a la primera pregunta. Tal y como pueden ver ustedes, voy a hacerle una la publica de esta artículo, ver ustedes que, y, efectivamente, que la presión económica hajercida por Estados Unidos, me voy a fijar sobre Irán a fracasado. ¿Y? A la hora de valorar la eficacia o el fracaso de unas sanciones económicas, lo primero que tenemos que tener en cuenta cuál es el objetivo final. ¿Cabuero? Pero no va a estar con decir un objetivo final. Tiene que ser un objetivo realista, un objetivo concegible. Ya, bueno, ese segundo lugar, el gobierno de los Estados Unidos puede cambiar las decisiones o pueden influir sobre un gobierno aplicando sanciones dentro de una guerra económica. Saciones económicas. O bien, con una intervención militar masiva. Para valorar la eficacia o el fracaso de unas medidas, pues tenemos que tener en cuenta los costes, el coste de la guerra económica y el coste de la guerra militar, excluyendo el valor de la vida sumanas. ¿Qué es incalculable? Estamos hablando de también los económicos.

Y luego, en tercer lugar, de demorarte en el en cuenta que la guerra le Estados Unidos conirán, tiene un tercera tor, tiene un tercera personaje decisivo, que está en guerra con los Estados Unidos. Evidentemente, China, estos tres factores hay que valorar. Váyamos a ello. Desde la Postgarra, ustedes saben perfectamente que el sistema económico y monetario global se ha apoyado en la gemonia del dólar. Es así, no. Y además, esta gemonia global del dólar, se ha visto favorecida, logicamente, por unas instituciones que favorecen el dominio del dólar. Fondo Monetario Internacional. Banco Mundial, acuerdos de Bretton Woods. Y por supuesto, los petrodólares. ¿Tacuerdo? Entonces, Estados Unidos, en base a ese poder económico que tiene aplicas sanciones para cambiar las decisiones que pueda adoptar un gobierno. Bien, esto es así. Vamos a la guerra económica entre Estados Unidos y Irán, que es lo que pretende Estados Unidos.

Estados Unidos, lo que es sancia pretende es cambiar, modificar la conducta, la decisiones que toma el gobierno viral en materia nuclear. Es es su objetivo. Conseguir con sanciones económicas someter plenamente al régimen irani ustedes, creen que es un objetivo conseguirble. Es un objetivo realista. Osobre, yo creo que evidentemente no es un objetivo realista. Tú no puedes someter con sanciones económicas, además del tipo que ha adoptado los Estados Unidos a un régimen irani, con los medios de comunicación totalmente controlados y con un régimen policial muy estrechto sobre la población. No puedes. La cuero, con lo cual el único objetivo que puedes conseguir, es cambiar las decisiones que toma en materia nuclear. De acuerdo, hombre, si ustedes quieren, puedo aceptar que se puede controlar totalmente integramente al régimen irani aplicando sanciones económicas. Pero obviamente su tendría un coste marginal para los Estados Unidos y para el resto del mundo que sería muy difícil de asunir. Acuerdo, por lo tanto, cuál es el objetivo realista que persigue Estados Unidos? Osobre, yo creo que el objetivo realista que persigue los Estados Unidos y lo hemos visto con los distintos gobiernos ha sido retrasar, de acuerdo, el programa nuclear

del de Irán y además encadecer su coste. Es decir, es el objetivo realista. ¿Y cómo ha respondido? Irán, pues hombre, el régimen irani ha tratado como su objetivo era reducir su vulnerabilidad a las sanciones económicas estadounidense, como lo has hecho. Pues estableciendo un sistema económico de supervivencia, porque lo puede hacer, controlar la porvalación y controlar los medios de comunicación. ¿Qué más ha hecho? ¿Puñútos ha respondido con lo que puede estableciendo, utilizando su posición geostratégica en el estrecho del mód y además tratando de establecer una pinta sobre Israel, financiando a Hezbolá. Esto es así. ¿Y luego su reúm tercero? ¿Por qué necesita el régimen irani un tercero? ¿Por qué el régimen irani necesita un sistema financiero? Es decir, necesita cobrar la ventas de petróleo, de drocargulo, de fertilizantes, de todos los productos que es porte. Y con la sanción de los Estados Unidos lo tiene difícil. ¿Lo ha tenido que buscar otros sistemas financieros?

¿Quién se la proporcionado? Evidentemente China, evidentemente China. Y además ha desarrollado fundamentalmente un sistema de cobros digitales a través de su bolsa con la cooperación de Rusia. ¿Y qué? ¿Qué ha hecho? Bien. Estados horidos, lo que ha tratado, aplicándole un paquete de mil sanciones ha sido tratada retrasar su problema nuclear y en carece su coste. Pero la colaboración de China ha hecho que las medidas económicas, la guerra económica de los Estados Unidos, se ha ya ido diluyendo. Porque China ha proporcionado a Irán y al resto de los países santenados por Estados Unidos un refugio, un colchón que amortigua, aunque sea aparcialmente la vez la consecuencia de las medidas económicas de los Estados Unidos. Estados Unidos ha seguido aplicando sanciones, pero se ha dado cuenta que ya tienen muy poquito efecto. Atratado de incrementar el coste que suponía para China, prestar apoyo a los países sancionados en este caso, Aylán. Ya, bueno, pero llega un momento que se coste es perfectamente asunible por China. Porque China, gracias a las sanciones económicas de los Estados Unidos, está comprando

petróleo barato a Rusia, comprando petróleo barato Aylán, les está obligando a utilizar su yoan. Y a medida que Estados Unidos hace uso de las sanciones económicas, más país está tan destablecer sistema salternativos para defenderse. Así de que la. Llegamos al momento de trán, llegamos en este momento y llegatran que es lo que me tran, bueno, pues que el coste de las medidas económicas que está aplicando sobre Irán, de acuerdo, la relación, coste, recompensa, la relación coste beneficio que tiene, es muy perjudicial para él, se están disparando los costes. Y entonces, ¿qué enecibe? Una interrención militar directa. Así de claro, así ha llegado a esta situación. Bien, pero han hemos llegado una situación en la que a ninguna de las partes les interesa seguir con la guerra. Nos estamos encontrando que fíjense de lo que decía, trán, trán, el otro día cuando estaba en el trán, en el versaje decía, petróleo a la baja, bolsa, salalta, que no quiere decir. Que donaltran no quiere ver la cotización del petróleo bien por encima de los 100 dólares. A perdido poder, porque sea quedado si la reserva está típica de petróleo tal y como

dijimos la semana pasada. Y ya no le interesa seguir con la guerra, porque el coste sería el coste marginal, se dispararía. Pero es que ahora nos encontramos que el régimen en el alíle sucede lo mismo, no puede seguir más. Ya he estado sonidos a conseguir su objetivo de retrasar. El programa nuclear, y nada, piése en ustedes que todos los depositos que tenía de material nuclear y nada, se encuentran en unas cuevas ya de destruido los tuneles para que fuera muy difícil y el coste de llevarse lo fuera muy elevado. Ya, de ahí ya no pueden hacer más ni lo pueden sacar ni pueden hacer más. Con lo cual el primer objetivo de Estados Unidos está cumplido. Pero lo que me llama más la atención y su influencia sobre el estrecho dormud está también poder perfectamente influir en el estrecho dormud y en la marcha del precio del petróleo y perjudicar a China. Como lo cual yo creo que los objetivos realistas lo han conseguido. Pero ahora fija ese a ustedes lo que hice el presidente de la cámara, me parece que del Congreso de Irán dice que ya ha llegado el momento, de liberar a la población, a los iraníes, de la presión económica, que ha llegado el momento de construir país, momento de olvidar si un poco de los lanzadores de misiles, de los lanzadores de drones. Esto lo dice una persona, un pertenciente a un régimen que durante una década han puesto

sueldesarrollo de su programa nuclear por encima de todo. ¿Y bueno? Por tanto, yo lo que veo es que Estados Unidos ha conseguido los objetivos realistas. Eso sí. A un coste para los Estados Unidos directo elevado por la intervención de regército, si tenen cuantas bebidas humanas, y a un coste para el resto del mundo incrementando el precio. Y perjudicando feen fundamentalmente aquellos países más débiles económicamente. Vamos a la segunda pregunta. Efectivamente, estamos asistiendo a una guerra en Estados Unidos y China. Estamos asistiendo una transición en la arquitectura del sistema económico y monetario global. Estamos viendo como los países sancionados, los países que pueden ser sancionados y como China están tratando de elaborar un sistema financiero independiente para no verse perjudicado o para no verse o para poder escapar de las sanciones que Estados Unidos pueda imponerles. Vemos ahora mismo que ese poder económico global que tenía los Estados Unidos, se está distribuyendo. Se está distribuyendo de una forma más compleja. Esto es así. Bueno, la tecera pregunta, ¿Cuál es el activo que se está viendo más beneficiado? En mi opinión es el oro.

Por una razón muy sencilla la gente, los bancos centrales, los países acumula a oro para defender se de las sanciones que les pueda poner Estados Unidos y ser independientes. Estamos viendo como los países sancionados, los países que pueden ser sancionados. El trayeot China. Estamos viendo que en el mes de mayo China, a pesar de la que hay desprementada por el oro porque se jueces la venta de los países del Golfo, a la aprovechado para comprar 10 toneladas en el mérde mayo y en el mes de abril ha comprado ocho. Y lleva prácticamente 10, 9 meses comprando oro. Hechos. O, dice lo que es un segundo, hechos que no sucedía, de este prácticamente el año 2015. Este es el motivo porque nosotros se no place consideramos que el oro es un activo estratégico. Es cierto que si se rebajan puntualmente las tensiones, la continuación de oro puede caer. Pero a la larga, el enfrentamiento entre Estados Unidos y China, hacen que la tendencia del oro sea claramente acista. Bueno, yo le dejo todos estos ustedes aquí para que ustedes me dite sobre ello, pero deben ser costientes de que estamos asistiendo a un momento histórico, se está definiendo un nuevo sistema económico y monetario a nivel global. Y usted que está haciendo. Bueno, yo dejo todos estos ustedes aquí para que me diten. Adiós, hasta luego, que pasen un buen día.