OPPO Find X9 Ultra contra vivo X300 Ultra: càmera a prova

Ну что ж, настала и моя очередь делиться своими впечатлениями от нового Oppo X9 Ultra, одного из самых крутых камерофонов на рынке на текущий момент. 你好 камрад, ты на канале Марк Викторсон. Со мной ты и на Китай посмотришь, и о смартфонах узнаешь. И заказать их можно прямо из Китая в XFC Store по самым хорошим ценам у лично проверенных поставщиков. Oppo X9 Ultra наравне с Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra, которого у меня на руках нет, но он тоже в сравнении чуть позже будет участвовать - это три самых крутых камерофона на текущий момент. Они просто напичканы технологиями по самое не хочу. Если Samsung уже лет пять не обновлял камеры в своих "галактиках", Apple тоже, выкатывая в айфонах одну инновацию в год, называет это прогрессом, то китайцы из года в год практически полностью обновляют железо в своих смартфонах. Вот у меня Vivo X300 Ultra и вот Vivo X200 Ultra. Между ними общего только одна камера. В сверхширокоугольном модуле установлен один и тот же сенсор. Все остальные сенсоры и вся остальная оптика полностью новые. То есть это реально абсолютно новый смартфон с точки зрения экрана, батареи - там тоже каждый год всё меняется. Прогресс практически по каждому пункту наблюдается, как минимум на бумаге. Так вот, в этом ролике мы с вами в первую очередь будем сравнивать OPPO X9 Ultra и Vivo X300 Ultra по камерам. Почему? Всё остальное, в принципе, можно уместить в один небольшой шортс. У меня чуть позже выйдет ролик, в котором я подробно расскажу, в чём отличие по оболочке и туда, и сюда. Но в этом году разница между Oppo и Vivo по камерам стала настолько принципиальной, что это нужно отдельно именно обозреть. Если вам интересна разница по железу, то это будет чуть позже. Реально это всё можно будет уместить буквально в один шортс. Но по камерам, перед тем, как мы с вами начнём, собственно, смотреть на фоточки, которые я наснимал, нужно понимать, в чём разница в философии между этими брендами, потому что OPPO и Vivo - это не "просто какие-то разные бренды". Они из года в год не превращаются друг в друга. Samsung не начал выпускать Пиксели, Honor не стал Huawei, хотя это, грубо говоря, два суббренда одной и той же компании, правильно? Redmi, Xiaomi - это тоже одна компания, но смартфоны разные. Они не пытаются друг с другом конкурировать напрямую. Всё дело в том, что у этих брендов раная философия. Они целятся в

разные аудитории. И те, для кого, собственно, OPPO делают свои смартфоны - это не совсем те же самые, для кого Vivo делает свои смартфоны. Хотя категория фотографов или фотоэнтузиастов на смартфоны довольно большая. Собственно, разница в качестве между этими смартфонами есть, но в первую очередь разница в подходе. И я продемонстрирую вам фоточки с этих смартфонов, и постараюсь, собственно, объяснить, в чём разница в подходе к фотографии между этими двумя смартфонами и почему, если вы фотоэнтузиаст, который готов ковыряться в настройках, вам, в принципе, можно даже не смотреть этот обзор. Можете просто сразу к выводам листать и убедиться, что вам лучше взять Vivo. А если вы не готовы ковряться в настройках, не готовы всякие там опции включать, то сразу молча не глядя этот обзор, можете листать в самый конец и убедиться, что вам лучше взять Oppo, потому что здесь хороший, надёжный авторежим, который выдаёт, в принципе, в 99% случаев максимальный доступный по качеству потенциал сенсоров. Но, конечно же, если вы хотите ковыряться, Vivo позволит вам выжать из железа чуть больше, потому что здесь больше настроек, которые некоторым людям просто нахрен не нужны. Конечно же, стоит отдельно упомянуть, что OPPO выглядит очень круто в этом году, гораздо серьёзнее, чем Vivo. Шайба здесь не очень сильно выпирает. Очень красивый аппарат, особенно в чёрном цвете. И мне он напоминает Vivo X90 Pro Plus, у которого тоже было такое разделение на две части. На задней крышке тоже, как видите, типа под кожу задняя крышечка. У нас по бокам металл и, конечно же, стекло впереди. И всё это прямо очень классно, тактильно и выглядит вот этот вот акцент оранжевый достаточно круто. Действительно, смартфон очень приятно держать в руках, и грани здесь немножко менее скошенный, чем на Vivo, благодаря чему он, опять же в руках лежит очень солидно. Ну что ж, посмотрели на камеры, посмотрели на корпус, давайте теперь уже посмотрим на фоточки с этих смартфонов. Начнём мы с портретов. Слева всегда будет Oppo, справа всегда будет Vivo. На оба смартфона я снимал в авторежиме, но только на Oppo нет никаких дополнительных опций и возможности менять цветовой профиль по умолчанию. А на Vivo есть куча всяких опций, которыми я позже покажу, когда и как я пользовался. И цветовой профиль на Vivo я выбрал естественный. Сейчас он называется изысканный. Так вот, сразу видно, что на Vivo картинка мыльная,

а на Oppo она более резкая, потому что на Oppo - это 23 мм - это основное фокусное расстояние основной камеры, а на Vivo 28 мм - это цифровое приближение. И, естественно, цифровое приближение не может быть лучше, чем нативное фокусное расстояние. Поэтому у нас на OPPO картинка более резкая. На Vivo она здесь мыльная на этом фокусном расстоянии. Но при этом мне на OPPO цвета не нравятся, потому что они здесь какие-то привраные, приукрашенные, и на OPPO вы на это никак не можете повлиять, снимая в авторежиме, а на Vivo вы можете менять цветовой профиль. Собственно, переходим с вами теперь к 35 мм. И тут картина меняется. На 35 мм у Vivo картинка уже гораздо более резкая, в первую очередь, потому что это основное фокусное расстояние на Vivo, а на Oppo почему-то получилось так, что смартфон сфокусировался на Vivo X200 Ultra, который я держу в руках, а не на моём лице. То есть, вроде бы, логика работы автоматики должна предпочтение отдавать лицу, но OP решил сфоткать смартфон, который я держу в руке, а лицо моё дорисовать нейронками. И тут мы видим, что у меня и на бровях нейронка, и глаза немножко подчёркнуты нейронкой. То есть как бы с автофокусом OP здесь намудрил. Тем не менее, по цветам у нас всё та же самая картина. По детализации Vivo здесь, естественно, выиграл, но не потому, что потому что так, а потому, что, блин, OP решил сфокусироваться не на моём лице. Значит, техническое поражение OPPO. Переходим к 50 мм. 50 мм на OPPO - это двухкратное приближение с основы, а на Vivo - это полуторакратное приближение. В принципе, можно сказать, что паритет, но, как вы видите, мой смартфон X200 Ultra немножко размыт, а на Oppo он не размыт, то есть глубина резкости у нас более узкая или, сказать, боке больше на вивасе. По цвету здесь вся та же самая картина. На Oppel я какой-нибудь такой оранжево-мандариновый, на Vivo более естественный. Можно сказать, что паритет, да, кроме вот разницы по боке и по цветам. Переходим теперь с вами к 70 мм на 70 мм. Здесь уже OPPO включает свой основной телеобъектив. Очень светосильный, очень крутой. Для Vivo 70 мм. Это кроп с основной камеры. И как вы видите, картина очень похожая. На OPPO даже есть какая-то дорисовка бровей, чего не видно на Vivo. При этом разница в цветопередаче никуда не подевалась, но здесь она уже не так сильно выражена на этой паре снимков. В целом, я бы сказал, что паритет именно в этой сцене. И даже по бакешке,

как вы видите, и на Oppo, и на Vivo. Передний план немножко выпал из фокуса. Это круто. В принципе, очень хорошо выступил здесь Vivo, учитывая, что для Vivo это двухкратное цифровое приближение с основого модуля. Переходим с вами на 80 мм. 85, точнее, на Vivo - это уже первый телеобъектив. На Oppo 85 мм - это цифровое приближение. Теперь, как вы видите, цвет на OPPO немножко поменялся. Я стал прямо какой-то слишком оранжевый. На Vivo цвет лучше, но на Vivo с МАЗ, поэтому технический проигрыш у нас здесь по детали у Vivo, а по цвету у нас слил OPPO. И при этом, опять же, смотрите на брови, какая-то рисовка, глаза немножко дорисованы. Оба смартфона справились очень хорошо, но со своими нюансами, так сказать. Смотрим с вами дальше. Это 135 мм. Это 6x на OPPO и на Vivo. Цвет получился более приятным, опять же, кому как. На Vivo, мне кажется, на OPPO он какой-то задранный. И ещё обратите внимание на саму фактуру лица. Какая-то она странная очень на ОПО получилась. Цифровое приближение 2X с этого телеобъектива. Что-то не блечет качеством. Вот, особенно на морщинах рядом с моим глазом очень много рисовки какой-то их шарпенинга. На лбу тоже какие-то странные вообще артефакты. Поэтому я думаю, что в данной именно паре, учитывая, насколько естественно мои глаза выглядят на Vivo, я отдам предпочтение Vivo на 130 мм. Дальше мы смотрим на 230 мм. Это десятикратный телеобъектив на Oppo. И в этих условиях цвета на самом деле не очень много. Опять же, более естественной мне видится картинка с Vivo, но более чёткую картинку с большим количеством фактической детали всё-таки выдал здесь ОP, потому что смотрим на мои усы, на мою бороду. Здесь видно каждую волосинку. На губах больше информации, то есть чисто технически OPPO здесь по детали победил, но по цвету всё-таки то, что он выдал, мне не нравится. Смотрим с вами на следующую сцену. Это сверхширокоугольные объективы 14 мм там и 14 мм здесь. Полное поражение OPPO вообще, ну, абсолютно без каких-либо шансов. Посмотрите, какая мозня на лице. И с Vivo получилось довольно приятная картинка. С одной стороны, я могу понять тех, кто не фоткает на свеширике, но ими пользоваться можно, особенно если свеширик хорош. По цвету здесь, в принципе, очень похоже, но с таким углом тут цвет, наверное, всё-таки не главное. Главное, насколько у нас много инфы в кадре. Э, угол у нас одинаковый, но по детализации сильно

лучше Vivo. Смотрим с вами теперь на 23 и 28 мм. 23 мм у нас на Oppo теперь не сильно лучше, чем 28 мм на Vivo. Видна всё-таки мыльность с Vivo, но именно в этой сцене уже разница по детализации не такая критичная. То есть, в принципе, вот именно в этой сцене можно сказать, что 28 мм с Vivo можно использовать. Видно, что мы, но не настолько плохо, насколько было в предыдущей сцене. По цвету кому как. Здесь вот немножко больше такой разовизны на моём лице. Можно сказать, что OPPO немножко лучше сделал, потому что Vivo чемнож что-то немножко зажелтил моё лицо. Ну, в общем, 23 мм на OPPO однозначно лучше. Вопрос, насколько? Как по мне, ощутимо лучше, но не так, чтобы полный разгром. Смотрим с вами теперь на 35 мм. 35 мм на Oppo сейчас хуже, прямо ощутимо хуже, чем 35 мм на Vivo. Много шарпенинга. Оpp попытался вытащить деталь, где её нет. Немножко дорисовал мне глаза. Нельзя сказать, что прям Vivo сильно разгромил OPO. В деталях есть небольшое преимущество, условно скажем, что паритет. Ну вот небольшой смаз на волосах, какие-то странные артефакты. Vivo немножко лучше, но не так, чтобы сказать, что OPO прямо совсем здесь слил. То есть, если мы смотрим на портреты в условиях низкого освещения, можно сказать, что на OPPO 35 мм очень даже юзабельный, более юзабельный, чем 28 мм на Vivo. Смотрим с вами теперь на 50 мм. На 50 мм OPPO у нас вырывается вперёд. И такое ощущение, что, ну, в общем-то, у Vivo 50 мм сильно менее юзабельный, чем у OPPO. Почему так, не знаю. Снимала меня моя жена. Смотрим с вами на лицо. По цвету опять же пишите в комментариях, что вам нравится больше. На коленке детали больше на Oppo. В целом, конечно, с OPPO получилось немножко лучше. В принципе, юзабельно на обоих смартфонов это фокусное расстояние на 50 мм. Справились оба хорошо. Отдать кому-то однозначное предпочтение не могу, но если бы по детали отдавать, я бы всё-таки, наверное, сказал, что на OPPO чуть-чуть лучше. Смотрим с вами теперь на 70 мм. Первый телеобъектив. И здесь картина на Vivo уже довольно опять неплохо выглядит, но теперь именно в этой сцене преимущество OP видно прямо однозначно. Опа по детали немножко лучше. Цвет, ну, опять какое-то слишком красное лицо у меня здесь получилось. Ви сделал немножко более естественным, но да, видно небольшое преимущество OP перед Vivo по детализации. И на коленке тоже видна какая-то деталька, которой нет на Vivo. Видно,

что OPPO в этой части сравнения с небольшим преимуществом отрывается от Vivo. Смотрим на 85 мм, на 85 мм. Теперь у нас, смотрите, на OPPO появляются вот эти вот странные артефакты от цифровой резкости. Vivo снова с небольшим смазом. Но при этом картинка более естественная. Сказать, что Vivo здесь доминирует над OP, не могу, но вот эти вот цифровые артефакты на OP смотрятся не очень круто. Поэтому отдам предпочтение всё-таки. Нет, не отдам никому предпочтение по цвету. Мне нравится больше Vivo. Здесь 85 мм на Oppo. Очень даже юзабельно. Смотрим с вами 6X. 6X на Oppo в этой сцене выглядят сильно детальнее, чем с Vivo. Прямо сильно детальнее. Это уже прямо однозначно. Волосы, волосы тоже сильно лучше на OPPO. Ну и как бы Vivo здесь не сильно отстаёт, но картинка с OPPO здесь смотрится резче. И на экране самого смартфона она тоже смотрелась резче. Смотрим с вами теперь на 230 мм. Опять же по детали OPPO здесь стал немножко лучше, но OPPO поймал момент, когда я моргал. Посмотрите, какой-то страшный вообще артефакт. Жена сняла эти два кадра. Сколько тут? Разница в 3 секунды. Да, разница в 3 секунды. Поэтому нельзя сказать, что какой-то смартфон с лагом затвора. Как вы видите, усы и борода лучше на OPPO, но при этом фактура фактура какая-то немножко задранная, то есть есть небольшие следы искусственного вторжения. Вот такие вот у нас получились портреты с небольшим преимуществом OP в большинстве фокусных расстояний, можно сказать. Но Vivo себя тоже очень неплохо показал, особенно на семидесятимиллиметровый кроб основы очень себя неплохо показал. Vivo немножко мажет, OPA немножко дорисовывает. Теперь переходим с вами к пейзажам. Дневные фото на Vivo X300 Ultra были сняты в авторежиме с опцией 50 мегапикселей, который включается в один ТАП. В изысканном цветовом профиле тоже выбирается буквально в один тап. А на Oppo - это полный авторежим, и он днём везде, кроме одной пары. Сам решает, сколько мегапикселей отсыпать: 24,52 или внезапных 60. На сверширике смотрим с вами картинку. Уo световой профиль в полном авто довольно приятный на пейзажах. Однако в тенях, как по мне, контраста многовато. На естественном профиле у Vivo контраст и насыщенность предсказуемо ниже. Это же естественный цветовой профиль. Но, как вы понимаете, у Vivo - это дело вкуса и настроек, гдесь цветовой профиль настраивается. А вот деталей у Vivo значительно больше,

и картинка сильно чище. Это при стандартных настройках профиля с резкостью по нулям. Если шарпенинг уводить в минус, результат будет ещё благороднее. У Ви, кстати, есть один жирный плюс. Умение корректировать перспективу в режиме пейзаж и ночь. Для архитектуры это прямо здорово. У ОP такой функции нет. Зато у Оppo в мастержиме нет HDRра. Однако это не баг, а фишка, потому что OPPO со своей философией предлагает вам фоткать более естественные кадры. Значит, на 23 мм против 28 OPPO почему-то решил выдать 24 мегапикселя, хотя мог шибануть на все деньги, где 60 мегапикселей, где 200. против принудительных птидесяти у Vivo результат смотрится на удивление хлипенько овершар и мозня, на фоне которых кроп с VO. Напоминаю, это кроп 14 мм до 28. Выглядит очень даже достойно. Я даже готов назвать это паритетом. Если ночной портрет на 28 мм у Vivo был слабоват, то днём 28 мм с Vivo внезапно способны тягаться с основным модулем OPO. Хотя, конечно, справедливость ради у OP всё равно лучше, но с такой мознёх это прям не сказать, что его прямо сильно лучше. На 35 мм это просто позорище какое-то. Ночью-то на портрете OP выдавал хорошую деталь, но на пейзаже люто обосрался. Это днём. Детализация ужасная. Всё в цифровых обводках. И да, это 24 мегапикселя против принудительных пдесяти у Vivo, но они у Vivo включаются в один тап. Зато Oppo сам решает вашу судьбу и и думать не нужно. Удобно, правда? На 50 мм у ОPO вообще шасть какая-то. Странные сюрпризы. Vivo буквально зарывает его в землю. Мозня алгоритмов OPPO здесь тупо не выдерживает никакой критики. Опять же, очень странно, потому что на ночном портрете OPPO держался очень хорошо. На 70 мм OPPO выходит из комы, выдаёт честную деталь стилевика и приятное оптическое баке. Цифровой кроп с основного модуля Vivo на этом зуме уже начинает давать, особенно в тенях, где видна деградация цвета и структуры. Что странно, потому что на ночном портрете с небольшого расстояния Vivo выступал сильно лучше. На 85 мм Vivo отыгрывается, берёт своё. Тонна шарпининга на Oppo не может соперничать с натуральной фактурой виваса. Отставание небольшое, но помните, на Vivo вы можете сделать помягче или порезче прямо в авторежиме. На Oppo этим управлять можно только в мастержиме, и то можно только в плюс шарпенинг уводить. В минус вы не можете его там убавить. И также вы в мастержиме приносите в жертву динамический диапазон.

На 135 мм двухкратный кроб телевика OP 6X меня снова неприятно удивил, показав паэтет с полуторакратным кропом с телевика Vivo. Сцена не самая показательная, но Vivo сохранил не меньше, а местами и больше фактуры. Зато OPPO более глубокая боке за счёт светосилы. Честно заслуженный плюс. Однако, увидев, какую лютую нермозню выдал на двухкратном кропе телевек Vivo, я охренел. В сравнении с ним мягкая и приятная картинка с OPPO - это предел ожиданий. То, как Viвас попытался восстановить задний план - это просто лютейшая дичь. Такой херни быть не должно. К финалу картина стала совсем грустной. На OP задний план приятно размыт, а детализация, хоть и полита соусом алгоритмов, на голову выше того, что выдал кроп с телевика Vivo, снова попытавшегося обвести нейронкой каждый кустик на заднем плане, превращая пейзаж в нейрокашу. И это только начало. Дальше будет ещё интереснее. Если в 12 мегапикселях Oppo в принципе выдавал не просто сопоставимые, но и в некоторых случаях лучшие результаты, чем Vivo, то как только вы начинаете пользоваться дополнительными опциями на Vivo, всё переворачивается с ног на голову. Если снимать в принудительных 50 мегапикселях, Vivo себя чувствует очень даже неплохо, особенно днём. Дальше разбираем, как в сравнении с OPPO, с Vivo выглядят фоточки, включённый опцией базовый свет с естественным цветовым профилем в 50 мегапикселях. На 6x или 135 мм Vivo действительно выглядит сильно естественнее, чем Oppo. И по деталям Vivo здесь тоже впереди. На OPPO получилась какая-то мозня. А вот на 170 мм Vivo снова жиденько обделывается, выдавая такую мучь, что просто жесть. Тут было бы очень, кстати, если бы OP шарпил меньше, тогда задний план выглядел бы естественнее. Но из-за агрессивной обводки баке с OP выглядит нагруженно. Ещё видно, что OP тоже дорисовывает нейронками, просто менее навязчиво. 230 мм с OPP в 24 мегапикселях опять же значительно лучше, чем цифровой зум с Vivo с базовым светом в 50 мегапикселях. Причём бакеха на OPPO тоже приятно глубже. Сверхширик OPPO на закате предсказуемо выдаёт кашу. Тут и так видно, что Vivo будет лучше. Вопрос, насколько лучше? Я думаю, что раза в два. На 23-28 мм тут техническое поражение Vivo, потому что он решил сфокусироваться не на велике, а на заднем плане. Однако это не мешает нам по-дружески пнуть OP за чрезмерную резкость. На 35

мм OPPO снова выдаёт жуткую мозню. И в сравнении с Vivo это полный слив. Странно, потому что на 35 мм OP будто бы специально снимает пейзажи Renov. Ночью портрет на 35 мм был очень даже годным. На 50 мм Vivo снова технически сливает, как и на двадцативосьми, потому что слил про фокусу. Сфокусироваться на велике в контровом свете действительно сложно, но у OPPO это удалось, а Vivвас решил снять траву. Можно похвалить OPPO за более удачную работу автофокуса. Однако обведённый алгоритмами OPPO задний план выглядит ужасно. Такое баке никуда не годится. Сравните с мягким баке с тридцатипятимиллиметрового кадра с Vivo такой задний план смотрится естественнее и не будет отвлекать. 85 мм С Vivo в этот раз не промазал по фокусу. Мы можем отметить более нежную обработку с вилу на фоне агрессивной мозни с OPPO. И глубина баке на этой паре выглядит одинаковой, но у OPPO из-за контраста и обводок задний план более нагруженный. 135 мм УПы в этой сцене оказался однозначно приятнее и детальнее, но по иронии судьбы именно из-за контраста и обводок. Если накинуть на Vivo контраста и обводок, кадр будет выглядеть не хуже. Но если бы докбы, в общем, опа тут лучше. А вот на 170 мм разразилась битва говна и мочи. Я такого кринджа не ожидал от топо. Оба тут хуже. Vivo обвёл всё, что можно, а Oppo снимок превратил в кашу. Из-за таких кадров в этом сравнении не будет однозначного вывода, кто лучше. Зато мы выясним, кто в каких сценах, на каких фокусных расстояниях предпочтительнее, потому что однозначного победителя вот из-за таких вот пар назвать невозможно. Закрываем эту сцену двумя последними парными кадрами. На 230 мм OPPO предсказуемо отправляет Vivas даже не покурить, а хорошенько поспать. И вскрытие, как говорится, покажет, что пациент умер от вскрытия. Разница в детализации здесь такая, что обсуждать нечего. Это просто разные лиги. Тут однозначно OPPO на 230 мм и дальше будет лидировать. На сем, если смотреть на фото без зума, то оба молодцы, но стоит открыть один к одному. И понятно, что Vivвас просто почему-то отказывается сфокусироваться на велике. Я этот кадр переснимал несколько раз, если вы не заметили. Мы пропустили в предыдущей сцене 70 мм. Мы их только сейчас обсуждаем в самый конец. Я просто не смог на 70 мм пять раз снимая из пяти поймать велик в фокусе. В то же самое время OPPO тоже немножко ошибся по фокусу в первой сцене, где он вместо моего лица решил сфокусироваться

на смартфоне на переднем плане. Как бы оppба бояри в принципе могут довериться автофокусу полностью, а в случае с Vivo как бы не совсем. И можно тут уже подводить некоторые итоги. Если снимать в полном авторежиме, то Vivo как бы не лучше, чем OPPO. Можно сказать, что примерно паритет. Но у Vivo суперсила в том, что есть дополнительные опции в авторежиме. Не нужно ковыряться в настройках ISO, выдержка, это не нужно учить. Просто нажимаете на одну кнопочку прямо на экране, и у вас 50 мегапикселей. Нажали на одну кнопочку, выбрали цветовой профиль, повазюкали пальцем вот так вот. Сейчас мы с вами немножко рассмотрим ещё дополнительные режимы, чтобы понять вообще, что к чему и как это всё настраивается. Посмотрим с вами на видеосъёмку и будем подводить итоги. Наводим камеры смартфонов на объект съёмки. И смотрите внимательно на экран. На Oppo картинка более контрастная и менее насыщенная. На Vivo она чуть менее контрастная и более насыщенная. И, в принципе, можно было бы сказать, и посмотрите, OP более натурально фоткает, чем Vivo. Но в каком режиме? В полном авто, с настройками по умолчанию. Однако нажимаем один. Смотрите, меняем цветовые профили на Vivo прямо в авторежиме. Теперь у нас картинка практически такая же самая, как на OPPO. Всё, что мы сделали - это поменяли цветовой профиль. А теперь смотрите за руками. Возвращаем. как было. Переключаемся на Oppoo в мастер-режим. Теперь на Oppo в мастер-режиме с настройками по умолчанию. Цвета почти такие же, как на Vivo. Чуть-чуть менее насыщенные, чем на Vivo и уже гораздо менее контрастные, чем в полном авторежиме. Так что же мне сказать? Как мне преподать это? У Vivo более насыщенные цвета, это круто, или у Oppo более естественные цвета- это круто. И то, блин, и то круто. Если мы собираемся говорить про настройки по умолчанию, давайте видео тогда снимать с настройками по умолчанию. Full HD 30 кадров в секунду. Ведь это же настройки по умолчанию, их менять нельзя. Это же так сложно переключить разрешение и частоту кадров в секунду. Если разрешение и частоту кадров в секунду не сложно поменять, то почему сложно поменять профиль? Причём это делается тоже под большим пальцем, буквально в несколько нажатий. А ещё смотрите на Vivo, как можно сделать. Захотели, поменяли расположение элементов интерфейса, сделали под себя, сделали удобно. То, что вы часто будете использовать, можно под большой

палец поближе. То, что вы не будете использовать, можно убрать. На OPPO у вас такой возможности нет. В OPP зато есть мастер-режим, в котором, смотрите, вот так вот. 1 2 3. То же самое, что у Vivo в авторежиме. Только у Vivo в авторежиме регулируется больше настроек. И, как по мне, это ещё и реализовано более интересно. Вот так вот крутим пальцем и всё. А здесь какие-то ползунки. Так, что происходит? Мне, походу, отсюда пора уходить. Сейчас они начнут танцевать и мешать мне. И раз уж мы здесь с вами оказались с этими чётушками, давайте поснимаем их на видео, чтобы оценить разницу по видеосъёмке между Vivo X300 Ultra и Oppo X9 Ultra. Сразу понятно, кто есть батя при съёмке на сверширик. На Vivo у нас сверширик лучший в индустрии. На Oppo он обычный. Не сказать, чтобы это было проблемой для OPPO, потому что основа у Oppo - это 1x на 23 мм, а у Vivo основа - это 35 мм. При такой серьёзной разнице в поле зрения между основой и свершириком, сверширик просто обязан быть качественным. А на ОP, в принципе, можно понять людей, которым сверширик не нужен, когда у вас основа довольно широкая. Но всё равно разница между основой и свершириком по качеству драматически ужасная. Мыло, мыло, мы зачем вообще тан такой нужен в ультрафлагмане, если он хреново снимает? Вот нормальный сверхширик. Однако ещё одна вещь. Многие ругают Vivo за то, что 35 м якобы неудобно снимать. Заходим сюда, буквально одно нажатие и основа на 35 мм. Снимает у нас уже с более широким углом. На Oppo это примерно эквивалентно 1,3x. Вот смотрите, это у нас OPPO на 1,3X, а это Vivo на 35 мм с ослабленной стабилизацией. Угол зрения практически идентичный, и качество при этом на Vivo сильно лучше, чем на Oppo. Удивительно, да? Зум с вами до 1.5x, 2x на OPPO и зум с вами до такого же поля зрения на Vivo. Разница в качестве видеосъёмки ночью, конечно же, ужасная. Я ожидал, что будет примерно эквивалентно, но Vivo снимать сильно лучше в таких условиях. Смотрим с вами теперь на телевики. Это 85 мм на Vivo. Это у нас 70 мм на OPPO. И опять мне кажется, что Vivo снимает лучше. По крайней мере, то, что я вижу. А, нет, смотрите, что-то поменялось. Теперь Vivo хуже на экране. OP сильно лучше. А поначалу было наоборот. Вроде бы в этих условиях у нас сейчас OPPO снимает шумнее, чем Vivo. 6X ZM до 6X 170 мм на Vivo. Во время съёмки картинка на Oppo выглядела чище,

чем на Vivo. 10X не заведётся. А, нет, завёлся. 10X завёлся. Смотрим с вами 10X на Vivo. Что-то непонятно. Какой-то он тёмненький, конечно, но всё равно снимает. Смотрим с вами на кустики. Ну да, можно сказать, что 10X ночью ещё и стабилизация лучше, чем у Vivo. Ругать-то его, конечно, можно, но при этом он, в принципе, юзабелен. Это у нас фронталка Oppo X9 Ultra. И в отличие от Виваса, во время видеосъёмки на фронталку OPPO будет подсвечивать ваше лицо, что, конечно же, здорово. Но Vivo тоже не пальцем делан. на Vivo X300 Ultra. Даже при съёмке видео в 4K60 в полном авторежиме, пользователь может менять цветовые профили буквально в одно нажатие. Более того, у этих цветовых профилей можно регулировать насыщенность и контраст, как на айфонах в фоторежиме. Это делается буквально возюканием пальца по тачпаду. Это реально очень просто. И поэтому, если кто-то жалуется на кривые цвета во время видео или фотосъёмки на Vivo X300 Ultra, нужно писать таким людям в комментариях, что они, ну, максимально недалёкие, потому что если вот так вот человек просто пальцем повозюкать не может, что может быть проще? Если вы хотите, чтобы настройки сохранились, вот нажали сюда, галочки поставили, параметры цветового стиля, статус панели инструментов. Здесь вот режим камеры, после чего все ваши настройки сохранятся, и если вы выйдете из камеры, зайдёте обратно, ничего не будет сброшено. Более того, у этих цветовых профилей можно настраивать не только цвета. Смотрите, здесь можно настраивать всё абсолютно, даже и вот смотрите, поджать яркие участки кадра. Здесь, наверное, плохо видно. Зато тени будет прямо очень хорошо видно. Сделали тени чернее, светлее. И самое интересное, резкость. Вы можете убрать шарпенинг или добавить его, если вам хочется более резкое видео. Это всё регулируется. Причём после этого вы просто снимаете в авторежиме. Эти настройки делаются один раз. очень здорово и на текущий момент его единственные на рынке это позволяют делать. OPPEL в свою очередь тоже позволяет во время видеосъёмки, вот сейчас выбраны 4К60, применять цветовые фильтры. Но логика работы этих цветовых фильтров от меня ускользает, потому что если вы включаете эти цветовые фильтры, у вас внезапно падает разрешение до Full HD 30 кадров в секунду, что оченьочень странно, потому что если мы переключаемся в про-режим для видеосъёмки, у нас выбраны 4K60 SDR,

и мы можем кое-какие параметры здесь регулировать. Мы можем регулировать контраст, сделали более или менее контрастною картинку, можно насыщенность менять. И это не сказать, чтобы прямо совсем кардинально отличается от того, что предлагает Vivo, но всё равно здесь настроек чуть поменьше. То есть вы не можете цветовые профили настраивать настолько же тонко, насколько это предлагает Vivo. Но и то хорошо, и резкости тоже можно накинуть. И если вам это всё кажется сложным, ну не бойтесь, зайдите просто и накрутите, как вам нравится. Просто вопрос в том, что это всё требует типа зайти в прорежим какой-то дополнительный, как будто бы только профессионалы хотят получить картинку со своими цветами. Далее, здесь, конечно же, можно переключиться в лог. Не бойтесь лога, просто нажимайте и на глаз крутите. И здесь вы можете снимать уже с какими-то преднастроенными цветовыми профилями или скинуть их с компа. И это, конечно же, классная возможность. Но на Vivo эти все возможности реализованы прямо в авторежиме, потому что это должно быть просто, а не вот так вот через какой-то дополнительный прорежим. Ещё немножко поснимаем с вами видео в сумерках, потому что это очень наглядный сценарий. Здесь сразу тоже разница в качестве бросается в глаза. Как вы видите, на Oppo картинка более такая выжженная, HDRная, чем на Vivo. На всякий случай демонстрирую, что на Vivo я выбрал естественный цветовой профиль и все остальные настройки здесь по умолчанию ничего больше не регулировал, просто выбрал естественный профиль. Ещё на Vivo есть возможность менять угол съёмки или ослаблять стабилизацию. Если вы снимаете с места, можно этим пользоваться. Смотрите, это вот у нас сейчас угол на Vivo, а это угол на OPPO. И такое ощущение, что на 14 мм с ослабленной стабилизацией на Vivo немножко более широкий угол зрения. Хотя, вроде бы даже не сказать, чтобы прямо насколько-то он был серьёзно шире. Вроде бы примерно одинаковый с ослабленной стабилизацией. Странно, да? Нужно этим всем управлять вручную на Vivo, потому что Vivo смартфон для энтузиастов. Теперь смотрим с вами на основную камеру. На Oppo 1X снимает вот так вот. На Vivo 35 мм снимает вот так вот. Обратите внимание опять на разницу в поле зрения. OPPO, Vivo, OPPO, Vivo. Сразу понятно, что 35 мм для съёмки в тесных помещениях не подходит, поэтому напоминаю, что у нас есть замечательные 14 мм. Тем не менее, 35 мм снимают на этом фокусном лучше,

чем если бы мы зацифразумили до этих же примерно 35м на OPPO. Вот у нас 1.3X. И посмотрите, качество на Vivo значительно лучше, чем на Oppo, как минимум в сумерках. Смотрим с вами на Telev. Смотрите, какая бакешка у нас рваная на OPPO. 85 мм на Vivo. И здесь уже прямо видна у нас сразу слабость Vivo. Тёмный телевик на OPPO у нас. Хотя, стоп, он вообще переключился на телевик или это у нас кроп с основы? Он вроде переключился. Посмотрите, он на телевик переключается. Картинка по яркости примерно такая же, но качество, качество такое себе. В то время как на Vivo, да, действительно, у нас качество немножко повыше, несмотря на то, что картинка темнее. А можно ли её как-нибудь сделать светлее? Я пальцем сейчас вот по экрану возюкаю, и получить светлее картинку не получается. Это, конечно, обидно, но что есть, то есть. Вот у нас 35 мм. Вот у нас 85 мм. В сумерках он уже не тянет. Ну и тест на цвет кожи в сумерках при съёмке видео в полном авторежиме. Если вы захотите снимать какой-нибудь влог на OPPO, делать вы это будете на него, скорее всего, на основную камеру, отвернув смартфон экраном от себя. 23 мм довольно неплохо выглядит. Цвет кожи в таких абсолютно ужасных условиях, в принципе, довольно вменяемый. А на Vivo вы можете снимать влог на сверхширик. И даже в таких условиях это выглядит неплохо. Напоминаю, это полный авторежим. Но на VI вы можете чуть-чуть улучшить качество видеосъёмки, переключившись в про-режим и снимая в нём как в авто, но просто отключив шумодав, что я сейчас вам и продемонстрирую. Собственно, вот так выглядит видео, снятое на сверширик Vivo X300 Ultra без шумодава. А это Oppo X9 Ultra. Основная камера в полном авторежиме. Света становится слишком мало, и поэтому мы сейчас перейдём уже ко мне в студию и будем делать выводы из всего того, что мы увидели. Что мы имеем по итогу? Oppo X9 Ultra действительно очень классный смартфон. Он и красивый, и у него шайба меньше выпирает, и кнопочка камеры есть, и кнопочка ассистента, но всё упирается в философию бренда, а бренд хочет, чтобы смартфон был максимально казуальным. И поэтому раскрыть полностью потенциал этого железа вы не сможете. Да, конечно, уже есть возможность получить root на этом смартфоне, но это, как бы, очень странно - брать максимально такой казуальный смартфон для того, чтобы рутнуть его и попытаться из него чего-нибудь выжать. Почему бы просто не взять Vivo, да, в котором и 200 мегапикселей RAW

можно из коробки получать, и на тебе видео с DCG в логарифме с отключением шумодава, и все дела. То есть на OPPO вы этого всего даже с рутом, возможно не получите. Ну да, зато здесь дизайн круче и кнопочка камеры есть. То есть как бы всё упирается именно в философию бренда. Но однозначно точно, если вам нравится зумить, если вы любите фоткать вдаль и сверхширик вам не нужен, то этот смартфон подойдёт гораздо больше, чем Vivo. Хотя к Vivo, в принципе, тоже можно прицепить телеобъектив через фото-набор, но этот фото-набор с собой нужно таскать. Это всё дополнительные какие-то заморочки, это всё покупается отдельно. Если вы видели цены на эту трубу, у вас вопросов не останется. У меня вот есть старая труба, я как-нибудь её протестирую. Но покупать фото-набор - это просто безумие, он очень дорогой. К Oppo, кстати тоже есть фото-набор, и он тоже дорогой. Поэтому сравниваем смартфон со смартфоном. А про фотонаборы у меня, кстати, был отдельный ролик. Если вам интересно, как они вообще работают и что там из этого может получиться в итоге, обязательно посмотрите. В общем-то, мне понравился OPPO, но так как я зумить вдаль особо не люблю, мне больше нравится снимать видео, я его себе не оставлю. Хотя очень красивый и хотелось бы. Увидимся с вами в следующем ролике. Пока.