Fable 5 bloquejat als EUA: causes i desenllaç

Se hizo hace muy delicada a la de este fin de semana en el mundo de la inteligencia artificial, y es que si habéis intentado utilizar el último modelo el más potente, fey bolsínco, de antropi que durante el sábado o el domingo habráspodido comprobar que el modelo ya no estaba disponible. ¿Por qué? Por favor que el modelo feio bolsivo y, consecuenemente, mihto, cinco ha sido, van e a doh ha sido bloqueado por parte de la casa blanca por motivos de seguridad. Un bloqueo que, en el primer momento, incluso ha sido más preocupante al darnos cuenta de que solamente estaba limitado a toda que ya persona que no fuera estadounidense. Eresir un bloqueo que incluso viviendo dentro de Estados Unidos si no eres nacional del país, pues no te permitiría utilizar la inteligencia artificial, mas avanzada disponible actualmente. E que como podéis imaginar establece un precedente que es muy preocupante para todos los países del mundo y para el desarrollo futuro de la inteligencia artificial dentro de una coalición entre organizaciones privadas y organizaciones públicas que ya trae colas de hace unos meses. ¿Por qué algo similar vivimos durante el mes de febrero cuando Antropik entró en disputas con el departamento de guerra por no querer pasar pues ciertas líneas rojas a la hora de utilizar su tecnología sobre asuntos de evegilancia masiva o el uso de su tecnología para armas autónomas? Una línea rojas quisieron que Antropik se ganará un enemigo muy peligroso que en este caso es pues todo el ejecutivo de la presidencia de Trump.

Y esto no se tuvo en un conflicto que durante los últimos días, pues ha ido desarrollando a través de diferentes artículos, diferentes informaciones que han ido publicando testimonios en redes sociales, que hoy os quiero trasladar, explicar y analizar para pues que nos permitan entender qué está pasando en una situación que como podéis imaginar ya establez un presidente histórico, que es cuanto a menos preocupante. Y del calmenos por ahora, a Media mañana del 15 de julio todavía nos deja sin acceso a este modelo Fable 5, Mito 5, que antropic liberó la semana pasada. Y vamos a empezar, pero no lógicamente, por esto. El 9 de junio antropic libera por fin de acceso público sumo de los feibol 5. Un modelo de categoría mitos, significando esto, pues un modelo como ese mitos que presentaron en el mes davel pero que no liberaron con acceso público por el riesgo que suponía dar acceso público a un modelo con capasidades de programación agentica y en concreto con capacidad de decipher seguridad que habían contrado vulnerabilidades en diferentes sistemas y estama operativos, aplicaciones, navegadores. y que por tanto, Tropic consideró que no era seguro para ser liberado para que todos lo utilizáramos. Dánd acceso durante un par de meses a este modelo, mitos previo solamente a un grupo exclusivo de empresas. Pero la buena noticia llegó a la semana pasada cuando Antropic por fin encontró la solución para poder liberar este modelo al público.

y mira, fijados que ya parece aquí en el artículo, el update de que ya los modelos no están disponibles. ¿Cómo sabéis, la semana pasada Antropik encontró la solución a sus grandes problemas por una parte si? El acceso a la computación que le venía faltando, pero también la solución al problema de seguridad. Esto fue sacar su modelo mitos bajo otro nombre, fei bol 5, que como bien dicen aquí, pues era un modelo hecho seguro para el uso general. Y Antropik, que le preocupa muchísimo la seguridad de sus modelos, no decía que Fable 5 sí era el modelo más capaz que jamás se había liberado, y no decía que sacar modelos tan capaces pues venía con riesgos, y que sin salvaguardas pues este modelo Fable 5 pues sus capas irá de cenarias como la severseguridad podrían ser mal utilizadas y causar peligros sedios. Esto es importante porque es la propia entropy, la que reconoce que su modelo fey bol 5 sin salvaguardas es decir, mitos pues es un modelo peligroso. Y que por ello crearon este sistema de salvaguardas de medida de seguridad basado en modelos clasificadores externos al propio modelo fey bol mitos que van a detectar si o no suario pues hace una petición relacionada con biología, con severseguridad, con cualquier cosa que pueda suponer un peligro y bloqueando ese uso del modelo fey bol. pasando el prompt de feybol a opus 4.8. Hasta aquí esta la historia que todos conocemos, mitos era un modelo peligroso y feybol 5, pues ya tenía este sistema de seguridad que permitía su uso general.

La noticia viene cuando la tarde del día viernes en Estados Unidos, Antropik recibe notificación de que el gobierno de Estados Unidos ha emitido una directiva de control de exportación suspendiendo el acceso a fey bolsínco y a mítos cinco a cualquier extranjero no estadounidense que esté tanto dentro o fuera de Estados Unidos. Y ojito, incluyendo también empleados no nacionales de Antropik. no te voy a ver cuál a la antropica decidido, pues que para el acceso a todo el mundo y solucionado. El motivo que indica antropic es que han recibido la directiva a la 521 y que no, bueno, no se le da detalles específico de por qué, salvo que y dicen según nuestro entendimiento de cerca, aquí sea información que realmente no es oficial, es oficios, pero que no nos quieren contar, para hacer un su entendimiento, el gobierno cree que hay métodos para poder saltarte estos límites de seguridad que antropic ha establecido para hacer faí vol 5 como un modelo de uso general. Esto sí está más de seguridad que veníamos comentando, pues parece ser que hay algún tipo de método para saltar te los permitiendo de portant usar esa versión mitos, esa versión no controlada que te puede permitir por ejemplo hacer ataques de ciberseuridad y que nos ha dicho un tropic que bueno es muy peligroso. En concreto y tal cual, en forma business inside, fue el CEO de Amazon andy y y si quien avisó a la casa blanca de que existían pues esta forma de superar los guarda raíles de los modelos de antropic.

Y en este juego de tronos, este es un movimiento que mucha gente la ha sorprendido porque si recordamos Amazon es uno de los inversores de Antropik. Y por lo que sea, no parece una buena estrategia de inversión, pues atacar justamente al producto insignia a la ventaja competitiva que hace que la compañía la que está invirtiendo pues de esta que por encima sus competidores, pero la realidad es que aquí Amazon estaba actuando como consejero de la administración Trump, que había solicitado este feedback tanto Amazon como a otras compañías. Etecer que ya la administración Trump, ante la salida de Facebook 5, pues tenía su reserva sobre la peligrosidad de hacer, pues de uso general un modelo de esta categoría, no es realmente que una empresa Amazonaga saltar la alarma, sino que ya la propia administración pues estaba consultando a otras empresas sobre justamente esto. Y claro, esto es irónico en sí mismo, porque realmente aquí el gobierno estaría actuando exactamente como Antropik. Quiere, porque justamente se en un artículo de acessualmente un par de semanas que Antropik pues explicaba que en la era de la exponencialidad de la inteligencia artificial que debería de ser justamente el papel de lo gobernos el de bloquear pues la salida de modelos que puedan suponer un riesgo. catastrófico. En concreto es que decían nuestro framework propone tanto mecanismo para bloquear lo que serían desarrollos peligrosos como salvaguardas concretas que prevengan que este poder sea mal utilizado. Y aquí todo esto se está viendo como un conjunto de ironías donde ahora se le disantropic esta ha sido siempre tu sistema de marketing exagerar las capacidades de vuestros modelos de asegurarnos que es un peligro para la humanidad de que hay que regularlo y que ahora justamente es lo que ha sucedido contra ellos. Pero aquí y esto es mi opinión yo debo decir que

En este punto creo que todos han actuado de forma coherente, tanto antropics sacando feo al 5 con el sistema salvaguardas como el gobierno ha estado unidos, pues preguntando a la otra empresa si estas salvaguardas son correctas y viendo que al no ser las puedes establecer un bloqueo hasta que estas salvaguardas se han funcionado y por tanto no haya un riesgo para la seguridad, porque de verdad si me creo el riesgo que existe inerente a las capacidades que estamos empezando a bloquear con este nivel de modelos. Féi vol 5, mitos, si supone un salto en capacidades que no se aleja radicalmente de lo que modelos como GP15.5 nos pueden ofrecer pero que realmente si es un salto en capacidades dentro de una línea de progreso que va a seguir avanzando y en algún punto tenemos que poner la frontera en cuanto a lo que estas capacidades pueden permitir por ejemplo en el dominio de la sieverse seguridad puede que antropic Peque de sensacionalista y puede que esto además le convenga mucho en su campaña de marketing para hacer, parecer que son modelos son mucho más potentes que los de la competencia y esto es una realidad, pero eso no debería de quitar el foco en el problema de base y es que los modelos sí empiezan a suponer un riesgo real. Y que esto no debería de frenar el progreso sino que debería de servir para exigirle como se está haciendo la empresa de inteligencia artificial que establezca un su mecanismo a sus salvaguardas para que esto desplica sean lo más seguro posible. todo correcto. Lo que desde mi punto de vista empieza a ser ya más crítica, es la postura con la que ha continuado a un tropic luego a partir de este bloqueo. Y es la situación de restarle importancia al hecho de que exista un jailbreak que se puede saltar las salvaguardas que nos han dicho que están importantes.

diciendo que esta técnica específica este jailbreak que se han encontrado, pues ha permitido encontrar vulnerabilidades que también se podían encontrar con otros sistemas de la competencia, pues un poco señalando que oye que con los otros también lo podemos hacer, por qué no bloqueáis solanos otros y también haciendo una diferencia entre jailbreak su universales, pues referiéndose a que lo que se han encontrado nos una forma de saltarte las salvaguardas que sea general que te sirva para hacer cualquier mal uso que quiera del modelo faybol, sino que realmente pues es un caso especial específico para si verseguridad, es decir, haciendo una distinción dentro de lo que solo se les guarda que no se alinean realmente con lo que suele ser la filosofía o la forma de trabajar la cultura de la propia antropic. Veis, ellos no dicen. Hemos revisado un informe que creemos la base para la directiva que el gobierno ha aplicado y donde vemos que el nivel de capacidad es mostrado por nuestro modelo está. ampliamente disponible por otros modelos incluyendo GPT 5.5 de OpenAI y más de muchas gracias esta situación porque cuando salió el anuncio de mitos y toda la vulnerabilidad es que podían encontrar fuego penellai la que salto ahí un poco diciendo hoy ya que nuestros GPT 5.5 también pueda hacer y encontrar esta vulnerabilidad es y antropique callada y ahora es un poco la situación contrario, que es como el gobierno está usando, que mismo de los muchomas potentes, yo tengo que hacer ver que mismo de lo tira las mismas capacidades que jepete 5.5. Bueno, la conclusión es que ellos a catan no pueden hacerlo otra forma, la directiva fijada por el gobierno, haciendo que por tanto pues como no tienen forma real de poder limitar quienes estadounidense o quien no lo es, pues cortando el bloqueo a todo el mundo.

Y aquí está uno de los puntos que cuando la ilano te sea por primera vez, más me preocupó y que más me pudo dejar llevarme por ese sensacionalismo, colectivo de lo que estaba pasando. Y que ahora viendo la analizado un poco, no me preocupa tanto, aunque sí, como decíamos al principio. Esta vez, un presidente, un poco preocupante y es esta distinción entre, bueno, este modo, los peligrosos vamos a limitarlo solamente para que los que no sean estadounidenses no lo puedan utilizar. Obre, si el modelo peligroso, que no lo use nadie. y aquí donde entramos con las hipótesis, podría ser que el gobierno de los Estados Unidos esté aprovechando esta situación para establecer un bloqueo nacional de una tecnología que saemos que es una ventaja competitiva que te diferencia como país de tus enemigos políticos como podría ser China, como podría ser Europa, puede ver imeras. Parecería que sí, por esta medida adoptada, pero luego lo que he terminado por entender es que al final lo que ha hecho el gobierno de Trump, pues ha sido utilizar el mecanismo legal más a mano, que era el del control de las exportaciones, y que viene con esta formulación en la que si no eres estadounidense, puede. No puedes utilizar la tecnología, y es una forma entonces de limitarla operativa de Antropik. De verdad, no creo o quiero no querer que en esta situación concreta se está aplicando este mecanismo como una forma de separación entre american first y luego el resto utilizando la ya. Creo que no va por ahí. Y de hecho creo que estamos ante una situación en la que ambas partes tanto el gobierno de Estados Unidos como la propia entropic deberían de estar muy interesados en solucionar su diferencias para intentar de bloquear esta situación y abrir de nuevo la acceso a todo el mundo.

Por que por más que se lleven están obligados a entenderse. Antropik evidentemente necesita tener el favor del gobierno para poder de nuevo abrir el acceso a su modelo, porque recordemos que la operativa de estas empresas al final es la de entrenar modelos que son carísimos, que son muy costosos para ganar una ventaja competitiva que te dura 4, 5, 6 meses como mucho. que es el tiempo que se tarra en que tus competidores sacen un modelo que iguales o supere tus capacidades y que los clientes que has conseguido pues atraer se vayan a la competencia. Desde el momento en el que Antrópica anunció mitos previo en abril de este año, ese reloj empieza a contar y con la salida de Fibol 5 consiguiaron por fímpos colocar un modelo que atrajo el interés de muchas personas y que todos estamos empezando a utilizar y a comprobar que efectivamente pues sí era un mejor modelo. Y Antropik, así lo sabía hasta el punto de que nos habían dejado acceso libre hasta el 22 de junio y luego posterior a eso ya sabéis que hayan cambiar la riela del juego para que todos pasáramos por caja y empezar a darle unos flujos de ingresos a una empresa que ahora mismo lo necesita, porque la inversión es que están haciendo son. muy grandes y que justamente en el momento en el que tienes la ventaja competitiva para rentabilizar tus inversiones. Te llevo el gobierno que diga, ¡oh, ya tienes que quitarlo! Para tu operativa, pues esto es un duro golpe para antropic. Un antropic que, como sabéis, por todos los culobronas que hemos tenido este año, no le cae bien al gobierno de Trump.

y es que fijados. En el vídeo yo reconocido que la actuación del gobierno de Estados Unidos por el relato que se está compartiendo podría ser hasta coerente, que podría tener ciertos sentidos y mucha gente lo estamos entendiendo como que no era una venganza, como se podría pensar a priori, por este enfrentamiento que tuvieron, pues como decíamos al principio a sonos meses por el tema de las líneas rojas que antropi quería establecerla al departamento de guerra. Parecería que no hay una venganza por ello. Pero, en la forma, se pide el bueno de pit, que es el secretario de guerra, sino me equivoco y dice que hace tres meses, pues el departamento de guerra le dio una patada antropic fuera de nuestro edificio para siempre. Y que a la luz de la noticia que hagan su servido, lo que estamos comentando en el vídeo de hoy, pues que cada día que pasa se prueba que han hecho el movimiento correcto. Tweet muy desafortunado, a mi gusto, porque digo que de repente se pierden la forma y empezamos a apuera plantearnos que a lo mejor si hay algo de movimiento, puntivo, detrás de todas estas decisiones. Pero revominando lo que decía, están obligados a entenderse por muy mal que se lleven. Antropik comamoticho por el interés económico y el gobierno ha estado zonidós por lo mismo también, el capitalismo siempre vence. Al final, por muy mal que se lleven, Estados Unidos no puedo ver que Antropik es de las principales empresas caramismo están liderando la carrera de la inteligencia artificial ya lo dijimos en el pasado. Y ponerle palos a las ruedas y limitarle justamente en un proceso en el que están invirtiendo mucho dinero y saben que cualquier mal movimiento la puede quebrar y entonces puede tirar abajo el mercado americano que sabemos que está interconnectada a las inversiones de unos con otros, pues obviamente también es un interés que Estados Unidos tiene que tener en cuenta.

Tal vez el punto que, como informa de Wall Street Journal, pues ya la gente de Antropik ha ido a Washington DC para intentar, pues, mediar y solucionar todo este problema, con lo cual podríamos esperar incluso a que esta semana o incluso en la. Proxima horas veamos restablecido el acceso a Facebook. Al menos si somos optimistas, si somos un poco más pessimistas, pues podríamos encontrarnos también con que se restablezca el acceso, pero ahora sí, para solo estadounidenses. Y es que al final si antropi que nos ha cortado el acceso a todos es porque como han mutituchantes no tienen un sistema para verificar que tú eres tú y que perteneces a este país. Algo que recientemente han actualizado en sus políticas de privacidad y donde vemos que el acceso a datos de verificación pues empieza a hacer una realidad que a lo mejor están preparando como mecanismo alternativo sino con siguiente satrancar esta situación política. Dicho lo cual, y habiendo comparto con vosotros mi opinión de que no creo que este bloqueo geográfico sea algo que realmente se busca era en primer instancia, sino que ha sido el único mecanismo posible para parar la operativa de antropic, si es cierto que haber visto este mecanismo en funcionamiento, a cojona. Y a cojona, comprobar que una tecnología que ya está en fundamental para todos tanto a nivel de usuarios como de empresas, como organizaciones, que está integrada a nuestro día a día nuestra forma de trabajar de operar, de un día para otro puede ser limitado y sin ningún alternativa visible que podamos utilizar.

Como ciudadano europeo, miro con decepciona a los líderes políticos que durante todos estos años no han puesto en marcha iniciativas, que sabemos que son muy costosas, que son muy complejas, que no puedes entrenar modelo fronteradundía para otro, pero estamos en 2016 y nos han hecho lo de veres. Teniendo casos de éxitos concretos, como podría ser la propia mistral, que, a día de hoy, no están a la fronteradecapacidades, que las empresas americanas ofrecen. Y donde la única opción viable que podemos mirar son los modelos o pensores que ahora mismo no llegan desde China, pero que sabemos tienen una fuerte dependencia con la propia economía de Estados Unidos, sabiendo que gran parte de estos modelos se destilan de los modelos fronteras de empresas privadas. De hecho hay un último giro de guión en todo este culebrón en toda esta batalla geopolítica también donde pues según publica se más fort y es una información que todavía no está del todo desarrollada no tenemos toda la información para saber qué tan veridica es pero donde se indicaría que la casa blanca podría haber limitado el acceso a fei bol a mitos por una cuestión de haber detectado que China habría accedido a este modelo. Un acceso que, por tanto, lo hubiera permitido en un proceso de distilación extraer las capacidades de este modelo F-5. Con lo cual, si bien no creo que la situación actual sea el pistoletazo de salida para empezar a bloquear todos los modelos en una autarquía de la inteligencia artificial, si creo que estamos en una antesa la y estamos empezando a ver, por los primeros, indicios de un futuro que no nos gusta. Un futuro donde, indudablemente, las capacidades de la inteligencia artificial van a seguir progresando.

Y donde muchos testos mecanismos de control y salvaguardas que se intentan establecer para poder hacer un despliegue seguro a estos modelos, pues no se van a poder garantizar. Haciendo por tanto que más situaciones como las que hemos vivido, este fin de semana pues sigan ocurriendo. Si truaciones en las que están dofueras de Estados Unidos o incluso están dofueras de China, pues te quedas con cara de idiota mirando a tus dirigentes políticos y siendo ¿qué modelo tengo que utilizar? Asegué chicos, chicas estas las situaciones. Este es el análisis de lo que ha sucedido, si me pregunta y se me creo que vamos a ver más pronto que tarde del restablecimiento de fey bolsinco, que antropi que no va a dejar una notía extra para que se gamos utilizándolo, que en el corto plazo es todo hacer una publicidad positiva para antropi que sí que tienen los modelos más potentes más capaces que hasta el gobierno de Estados Unidos te lo bloquea, pero que como digo pues esta vez es un presidente que no veo por qué en el futuro no va a seguir siendo cada vez más. repetido y por tanto, más perjudicial para los que nos demos con acceso a modelos fronteras. y el gobierno no es realmente una serie de rojas y es la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la línea de la