Ciberseguretat Anthropic Claude Fable 5 Seguretat de la IA Dario Amodei Claude Mythos 5

Dario Amodei i Claude Fable 5: de la seguretat d’IA a la suspensió temporal

La trajectòria del fundador d’Anthropic i la crisi de Fable 5 i Mythos 5, amb la cronologia actualitzada després de l’aixecament dels controls.

Dario Amodei va passar de la física i la neurociència a dirigir la recerca d’OpenAI i, després, a fundar Anthropic amb la promesa de construir sistemes més fiables i controlables. El vídeo del canal Inteligencia Artificial utilitza aquesta trajectòria per presentar una contradicció: l’empresa nascuda al voltant de la seguretat ha creat Claude Fable 5 i Mythos 5, dos models prou potents per activar una intervenció del govern nord-americà.

La història real és menys dramàtica que el títol de la “IA prohibida”. Hi va haver una suspensió temporal per controls d’exportació, però ja s’havia resolt quan es publica aquest resum. El vídeo es va estrenar el 24 de juny de 2026, abans que Anthropic restaurés l’accés l’1 de juliol.

1. Un científic format per pensar en sistemes complexos

A 03:21, el vídeo repassa l’origen acadèmic d’Amodei. Va estudiar física i va investigar xarxes de neurones biològiques a Princeton. La pregunta de fons —com moltes peces simples generen un comportament col·lectiu inesperat— connecta bé amb una de les seves preocupacions posteriors: què passa quan els models d’aprenentatge automàtic escalen.

Després va treballar en aprenentatge profund industrial, primer a Baidu, on va participar en Deep Speech 2, i després a Google Brain. No era un directiu que arribés un cop el producte ja existia, sinó un investigador implicat en reconeixement de veu, escalat i seguretat.

El vídeo utilitza aquesta biografia per explicar la seva prudència. És una interpretació plausible, no una prova psicològica: haver estudiat sistemes complexos no determina automàticament les decisions empresarials d’una persona.

2. El paper d’Amodei a OpenAI

Amodei es va incorporar a OpenAI en la primera etapa de l’organització i va arribar a ser vicepresident de recerca. Quan en va anunciar la sortida el desembre de 2020, la mateixa OpenAI va destacar que havia col·laborat en GPT‑2 i GPT‑3 i que codirigia l’orientació de recerca amb Ilya Sutskever.

El vídeo ho explica a 09:05 i també recorda la seva participació en treballs sobre problemes concrets de seguretat i aprenentatge a partir de preferències humanes, antecedents de les tècniques que després ajudarien a ajustar els assistents.

On la narració es torna menys fiable és en presentar la sortida com un “motí” personal per prendre el control de l’empresa i convertir-se en conseller delegat. El vídeo no aporta documents que acreditin aquesta versió. El que sí que està documentat és una diferència d’enfocament i la marxa d’Amodei amb altres membres de l’equip per iniciar un projecte centrat en recerca i seguretat.

3. Anthropic: una alternativa amb missió de benefici públic

Anthropic va néixer a principis de 2021, liderada pels germans Dario i Daniela Amodei. La primera ronda anunciada va ser de 124 milions de dòlars, no de 244 milions com diu el vídeo. La companyia es va definir com un laboratori dedicat a sistemes fiables, interpretables i dirigibles.

A 13:25, el vídeo destaca l’estructura de public benefit corporation. No és una ONG: pot generar beneficis i tenir accionistes, però la forma jurídica permet equilibrar l’interès econòmic amb una finalitat pública.

Claude va créixer especialment entre programadors i empreses. Anthropic va combinar els seus models amb productes com Claude Code i amb distribució a través de plataformes de núvol. Aquesta orientació corporativa ajuda a entendre el seu creixement, però el vídeo exagera quan presenta com a fets xifres de valoració i facturació sense mostrar-ne la font.

4. Mythos 5 i Fable 5 no són dos models independents

El canvi decisiu arriba el 9 de juny de 2026. Anthropic va llançar Claude Fable 5 per a ús general i Mythos 5 per a un grup reduït de socis de Project Glasswing.

Segons la companyia, comparteixen el mateix model subjacent:

  • Fable 5 incorpora classificadors que bloquegen o redirigeixen peticions de risc en ciberseguretat i biologia;
  • Mythos 5 permet més capacitats de doble ús, però només dins d’un programa d’accés verificat;
  • les consultes que activen les proteccions de Fable poden passar a Opus 4.8;
  • Mythos exigeix més monitoratge i una política específica de retenció de dades.

Per tant, dir que Fable és una versió “capada” transmet la idea general, però perd el mecanisme real. No necessàriament és un model més petit: és una configuració del mateix sistema amb una capa de salvaguardes i encaminament.

5. Què va passar amb el govern dels Estats Units

A 23:35, la narració explica que Fable 5 es va retirar tres dies després del llançament. La cronologia essencial és correcta, però el motiu i l’abast necessiten precisió.

El 12 de juny, el govern nord-americà va dictar controls d’exportació que prohibien l’accés de qualsevol ciutadà estranger als dos models, fins i tot dins dels Estats Units. Anthropic va suspendre’ls per a tothom perquè no podia verificar la nacionalitat dels usuaris en temps real.

Segons Anthropic, la directiva es va originar després que investigadors d’Amazon mostressin una manera de superar parcialment les proteccions de Fable. La companyia va argumentar que les vulnerabilitats identificades eren conegudes i que models menys capaços podien reproduir els mateixos resultats.

No va ser una declaració general que Anthropic fos un risc per a tota la cadena de subministrament, ni una prohibició permanent de la companyia. Tampoc hi ha base en les fonts aportades pel vídeo per afirmar que Donald Trump va donar personalment noranta minuts a Amodei per retirar el producte.

6. La resolució que el vídeo encara no podia explicar

El relat acaba en suspens perquè es va publicar durant la crisi. La situació va canviar pocs dies després:

  1. Anthropic va entrenar un classificador nou per bloquejar el patró comunicat.
  2. La companyia diu que el bloqueig funciona en més del 99% dels casos de prova d’aquella tècnica.
  3. El govern va aixecar els controls d’exportació el 30 de juny.
  4. Fable 5 va tornar a estar disponible globalment l’1 de juliol.
  5. Mythos 5 es va restaurar per a un conjunt d’organitzacions nord-americanes aprovades.

Anthropic també va començar a treballar amb empreses de Project Glasswing en un marc compartit per classificar la gravetat dels jailbreaks. Aquesta és probablement la conseqüència més important: una incidència limitada va revelar que la indústria encara no disposava d’un criteri comú per distingir una evasió menor d’una fallada amb risc excepcional.

7. Seguretat i negoci no són pols oposats

El vídeo construeix Amodei com un científic que vol protegir el món però acaba fabricant una eina que no pot controlar. La tensió existeix, però la realitat és més matisada.

Anthropic desenvolupa models cada vegada més potents i, al mateix temps, crea accessos diferenciats, avaluacions, classificadors i programes amb socis verificats. Aquestes mesures no eliminen el risc ni impedeixen tots els abusos. També poden produir falsos positius i deixar usuaris legítims sense una funció.

La suspensió demostra un altre problema: els governs poden intervenir molt ràpidament, mentre que les empreses controlen informació tècnica que les administracions necessiten per valorar el risc. Sense estàndards transparents, una mateixa demostració pot semblar una vulnerabilitat rutinària per al laboratori i una amenaça nacional per al regulador.

Conclusions

Dario Amodei és una figura central de la IA actual perquè combina recerca tècnica, discurs de seguretat i direcció d’una de les empreses capdavanteres. La seva participació en GPT‑2 i GPT‑3, la fundació d’Anthropic i l’aposta per Claude estan ben documentades.

La part més sensacional del vídeo necessita correcció. Fable 5 no va quedar “prohibit” de manera permanent: Anthropic el va suspendre per complir un control d’exportació, va reforçar les proteccions i el va tornar a desplegar quan el govern va aixecar la mesura. Mythos continua limitat a socis verificats perquè ofereix capacitats de doble ús amb menys barreres.

El cas no prova que la seguretat d’Anthropic sigui una façana, però sí que mostra una contradicció inevitable del sector: com més útil i potent és un model per defensar sistemes, més seriosament cal gestionar la possibilitat que les mateixes capacitats s’utilitzin per atacar-los.

Contrast i context

Fonts consultades

4 fonts
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

10 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Este hombre de aquí es Dario A Modei, y seguramente ha muchos ya osuena porque es el fundador de Antrópric, la empresa de Tras de Clot, detrás de Mitos y detrás de Favour, que es el modelo de Inteligencia Artificial, más potente que existen el mundo, y que esta semana está en todos los titulares, porque el gobierno americano lo ha retirado del mercado por ser un peligro para la seguridad. Pero la historia de darío no es simplemente la historia de un ceo, que ha montado una empresa inteligente artificial y que se ha convertido en la empresa con el mayor crecimiento de la historia, que aún siendo privada, tiene una elaboración que duplica al de empresas como Intel, Ovisa, y prácticamente al mismo nivel que el de empresas como Samsung o Meta. No, la historia de darío es mucho más interesante, porque es la historia de una contradicción brutal. Y es que darío fue una de las personas más importantes, dentro de OpenAI, antes de que OpenAI se convirtiese en esta especie de monstruo cultural que todos conocemos. Antes de Chadge BT, antes de que todo el mundo hablase de Prom si de que más de 1000 millones de personas utilizarán la interigencia artificial adiario, darío ya estaba dentro, en las sombras, trabajando en la parte más técnica de todo esto, desarrollando lo que iba a cambiar por completo la humanidad, nuestro presente y nuestro futuro. y precisamente por lo que vio a y dentro, por cómo estaba ganando poder samalman, por la tensión entre ir más rápido y hacerlo de forma segura, acabo saliendo de OpenAI para fundar antropic. Una empresa que nacía con una promesa muy clara. Construir inteligencia artificial más segura, más responsable, más controlable y más alienada que la que estaba construyendo OpenAI más poledirección de alma. Hasta aquí, todo suena perfecto, casi ílico. El problema es que años después esa misma empresa la empresa que nacía para ser la alternativa prudente a OpenAI acaba creando mitos. Un modelo tan potente que no se libera inicialmente al público general, un modelo que no solo pone nerviosos a los competidores, sino que empieza a entrar en una zona peligrosa, entra en la conversación de los coviernos, de la seguridad nacional, de infraestructura crítica, de China, de Estados Unidos y de quien debería tener el control sobre la tecnología más avanzada del planeta. 9 de junio de 2020 y 6 es la fecha clave que lo cambió. Llega Fable 5, la versión pública, capada y supuestamente segura de mitos. Es el modelo que desató el pánico en la diversidad mundial, unos meses atrás y ese momento, es el punto en el que Antropik deja de ser simplemente la empresa responsable de ella y pasa a ser la empresa que está muy por delante del resto. La empresa que domina la inteligencia tiene. Dejando del lado, el drama que ha supuesto fey vollo que su pondrá para el mundo de la inteligente artificial según lo que decida el gobierno de Estados Unidos, la reflexión que tenemos que hacer es la siguiente. Daría o modeles el hombre que está intentando protegernos de los peligros de laía, o es el arquitecto del nuevo orden mundial que definirá tu futuro. Para desdifrarlo, os voy a contar su historia, porque de verdad, creo que es una de las mejores formas de entender en qué punto estamos. porque esta historia empieza con un científico obsesionado por sistemas complejos

  2. 3:08 , obre el vídeo en una pestanya nova

    que lidera un motin en OpenAI y que acaban en Tropic en 2020 y que además es el protagonista oculto de la crisis del despido de Samalman en 2023 que provoca una ruptura interna brutal en OpenAI. Bien, para entender a Garío hay que empezar por una cosa muy simple, pero muy importante. Darío no viene del mundo del marketing ni de vender la moto. tampoco viene de montar una starta porque habisto que ahora todos los inversores están tidando billetes a cualquier cosa que lleve y a en el nombre. Darío viene de daciencia y esto cambia mucho la forma de leer su historia. Cuando miras la vida de muchos emprendedores tecnológicos muchas veces veis primero una ambición comercial muy fuerte, después una visión de producto y luego si eso la parte técnica. En darío el orden es distinto, primero está la ciencia, la obsesión por entender sistemas complejos, esa mentalidad de alguien que no mirar el inteligente artificial como una abnaz, sino que lo mira como un sistema que puede cambiar de fase cuando lo escalas. Los datos públicos sobre su infancia no son especialmente abundantes ni relevantes, y esto conviene decirlo porque no tiene sentido inventarse una película de niño genio de la informática que gana campeonatos de ajedre. Lo que sí sabemos es que nació en San Francisco en 1983, que que el CIA y que desde muy joven estaba metido en matemáticas, física y problemas científicos de alto nivel. Para que os hagáis una idea aparece en el equipo estadounidense de la olimpiada de física del año 2000, eso se está en un nivel altísimo de física siendo tan sol un adolescente. Es decir, darío no llega la inteligente artificial por moda, no llega porque chat GPS hace vida alipienza que aquí en el negocio, Darío llegada a día después de años pensando en sistemas complicados, en física, en biología, en neurociencia, en cómo muchas piezas pequeñas pueden generar comportamientos colectivos o emergentes que no son evidentes almirar tan solo una pieza. Y quedaros con esta idea, porque luego vuelve constantemente a la vida de Darío Mollé. Darío no estudia solo como programar una máquina. Darío acaba haciendo una tesis doctoral en Princeton sobre el electroficióología. A escala de red, viviendo y entendiendo el comportamiento colectivo de circuitos neuronales. Diclo una forma más sencilla. Estaba intentando entender cómo se comportan sistemas neuronales cuando no miras una neuronais lado, sino una red completa. Suena de algo? Antes de que todos estuvimos hablando de modelos gigantes, de capacidades emergentes, de redes neuronales artificiales que de repente hacen cosas que no esperabas y de sistemas

  3. 5:39 , obre el vídeo en una pestanya nova

    que empiezan a comportarse de la manera muy rara. cuando los escalas, daría y ya venía de un mundo donde la pregunta era exactamente eso. ¿Qué pasa cuando muchas partes interaccionan y el sistema empieza a comportarse como algo más grande que la suma de sus piezas? Y claro, viendo de dónde viene de harío se entiende bastante bien, ¿por qué le obsesiona tanto la seguridad? ¿Por qué él sabe que cuando algo se hace muy grande, deja de comportarse como esperadas? Es como una cena, con dos amigos, todo va perfecto, pero cuando metes a todo de familia en la vida, aquello se puede convertir en viena. Pues bien, con laía pasa algo parecido, un modelo pequeño parece una herramienta más, pero cuando lo haces gigantesco, le das memoria, herramientas y capacidad de tocar cosas reales ya no es una calculadora muy lista, es algo que pueden empezar a hacer cosas que en sus propios creadores tenían previstas, aparecen habilidades en urgentes que hasta ahora, solo veíamos en los humanos. Después de Princeton, darí o pasa por Stanford como investigador postdoctoral y empiezamos se hace a la prenizaje profundo industrial. Y ahí ya nos estamos hablando de investigación pequeñita. Estamos hablando de Biden, de Google Brain, de esos laboratorios donde el Deep Learning empezó a demostrar que si juntaba suficientes datos, suficientes computo y suficientes talento, de repente las máquinas podrían hacer cosas que durante años, parecieron sin enceficción. En Biden trabajó en Deep Speech 2, un proyecto muy relevante en el reconocimiento de voz. Y eso también es interesante porque el reconocimiento de voz una de esas áreas donde la aprendizaje profundo empezamos a traer al mundo que no estábamos ante una mejor incremental cualquiera de repente podías construir sistemas que entendían la voz de una forma que años antes parecía absolutamente imposible. Después pasó por Google Brain, que en aquel momento era uno de los sitios más importantes del planeta si querías estar en el centro de la aprendizaje profundo. Y entonces llega a OpenAI, pero ojo porque La Open EY que llegó dario, no es la Open EY que tenemos todos en mente hoy. Hoy, Open EY es Cháce Petret, con mil millones de usuarios activos. Y la empresa de Ia más famosa de la historia. La Open EY de aquel entonces era otra cosa. Era una organización con una misión casi idealista, que decía que era construir inteligencia artificial general para beneficiar a toda la humanidad. En 2015, Elon Musk está funcionando con un grupo de amigos, entre ellos, Larry Page, el CEO de Google,

  4. 8:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    y la Ia y Rompio en la Fena. Elon defendía que algo tan importante tenía que ser para el bien de la humanidad. Y Larry Page le acusó de preocuparse demasiado por los sumergos cuando lo importante era el progreso. Le llamó especista. Sabiendo que Google tenía prácticamente un monopolio en el computo, los datos y los científicos de Elon salió de la cena sabiendo que tenía que hacer algo. Sobre todo porque contaban con una arma secreta, el genio de Dennis Hazales. tras esa cena y lo notó de decisiones. Lo primero dejar de hablar con Larry Page perdiendo su amistad, y lo segundo, crear OpenAI. Había una mezcla de ambición, investigación, miedo y utopía bastante curiosa. Pasaron muchas cosas, pero apenas unos meses después, quizá una de las más importantes. Uno de los cofundadores, Greg Breckman, actual presidente de OpenAI y recientemente acusado por ganar 30.000 millones de dólares de forma y bícita con la adquisición que open e aíso de cerebras, convenció a dar y a modo de ir para dejar Google y unirse a la resistencia, unirse a Open e A. Y no entró como alguien secundario, daríó acabos siendo el vicepresidente de investigación en Open e A. Su biografía oficial le atribuye a ver liderado GPT-2 y GPT-3. Y eso es una barbaridad porque GPT-2 y GPT-3 no son dos modelos cualquiera. GPT-2 fue de los primeros modelos en los que mucha gente empezó a mirar a este tipo de inteligentes artificiales de decir un momento. Aquí hay algo muy serio, las máquinas realmente pueden hablar con nosotros. Y GPT3 que decir de él fue directamente el modelo que puso sobre la mesa, que es calar. Los modelos del lenguaje podía producir capacidades muchísimo más potentes de lo que mucha gente esperaba. Ahora lo vemos obvio, pero hasta hace unos años, esto era algo que te lo explicaban y pensaba que aquel tipo que troustaba contando era un absoluto fundado. Darío, también está conectado con trabajos muy importantes sobre seguridad práctica, como Concrete Problems in AI Safety, y con la aprendizaje a partir de las preferencias humanas, que es uno de los antecedentes de lo que después conocemos como el RLHF, que es una de esas piezas que permiten que un modelo no sea simplemente una máquina que predice texto de cualquier manera, sino que es un sistema que aprende a responder de acuerdo las preferencias humanas. es decir, Darío estaba tremendamente metido en la parte técnica de la revolución,

  5. 10:24 , obre el vídeo en una pestanya nova

    no era el típico directivo que llega cuando el producto ya estaba lidado, estaba en el desarrollo de los modelos, en la discusión sobre el escalado y la seguridad, en la discusión sobre cómo haces que un sistema muy potente responde de una forma razonable para los humanos. Y en ese momento cuanto más poder tiene Darío en OpenEye, es cuando empieza el motin, que una cosa es tener una misión idealista cuando eres un laboratorio de investigación. Y otra cosa muy distinta, es estar dentro de una carrera tecnológica donde sabes que Google, Microsoft, Meta, China y Media Industrial están buscando exactamente lo mismo que estás buscando tú. Cuando una tecnología empieza a demostrar que puede valer miles de millones de dólares, que puede cambiar la educación, la ciencia, la economía y el mundo en su totalidad. En ese momento la presión cambió. Pero vamos una pausa. ¿Qué visión con creta tiene daría a modo y de la tecnología? No es alguien que quiera meter la tecnología en la caja fuerte y tirar la llave al mar, de hecho, su visión tiene un punto muy técnico progresista, el creque la ía puede ser una herramienta brutal para la humanidad, que puede resolver básicamente todos nuestros problemas, pero que al mismo tiempo cre que si esa tecnología se desplega sin entender bien sus consecuencias, podemos meternos en un problema no. Y esto empieza a chocar por completo con la evolución de OpenAI. No quiero convertir aquí a Sam Alman en el malo de la película, porque sería absurdo y demasiado sin clista. Sam Alman representa otra forma de entender la IA, producto de distribución, velocidad y sobre todo, capacidad para llevar una tecnología al mundo real y hacer que cientos de millones de personas la utiliza. Y eso ha sido absolutamente decisivo. Sin esa visión probablemente la IA no habría llegado tan rápido a todos nosotros. Pero de darío y veraportralado. Su obsesión no era solo correr más rápido, sino entender que estaban construyendo, como se podía controlar y que podía pasar si algo tan potente se lanzaba antes de que estuviese más preparados. Esas diferencias de visión, y he lecho de que las mentiras sistemáticas de Samalman probó que en una crisis interna entre la hermana de darío a model y otros directivos de OpenEye son las que hacen que darío quiere tomar el control, que intentes sacar a Samalman de OpenAI y convertirse el en el CEO. Pero Sam es demasiado poderoso y tiene demasiado apoyos sobre todo el de Microsoft. La empresa que financiaba en ese momento a OpenAI. Darío pierde, no consigue su objetivo, pero consigue llevarse a una buena parte de las personas más inteligentes de dentro de OpenAI y sobre todo se va con un rencor que marcará la guerra entre Open and Yantropic en adelante. Nase Antropik.

  6. 13:07 , obre el vídeo en una pestanya nova

    La empresa que, en teoría, debía corregir lo que Open and Yaya estaba haciendo mal. Una empresa que nace como la alternativa responsable, y no mereará que es idónico, ya que esta misma empresa, eso y la que está siendo vetada por el gobierno, por haber causado un problema de seguridad nacional. Antropik se presenta públicamente en 2021 con una inversión inicial de 244 millones de dólares. A parecen como CEO y su hermana Daniela Modei como presidente. Y desde el principio, la empresa se define alrededor de una idea muy clara, construir sistemas fiable, interpretables, controlables, modelos potentes, pero más alineados con la humanidad. Antrópignacía como una respuesta intelectual a OpenAI, una especie de hemos visto desde dentro hacia donde basta carrera y creemos que hay que construirla de otra manera. algo muy parecido a lo que quiso hacer y los más con OpenAI. Pero además el equipo no era un equipo cualquiera venían personas muy potentes y aventuladas con la creación de los modelos de OpenAI. Y para intentar que esto no se les vaya a ver las manos, Antropics se monta con una estructura un poco especial, básicamente dicen vale, si vamos a crear una guía que puede afectar a todo el mundo, no podemos funcionar solo pensando en ganar más dinero para los accionistas. Crean antropic bajo una estructura de empresa para el beneficio público. Lo cual les obliga a equilibrar los beneficios de sus accionistas con el retorno que dan a la sociedad. No es una ONG, pero tampoco es una empresa al estilo tradicional. Contado así suena espectacular, ¿verdad? Al principio, Clot no tenía ese punto de reconocimiento mundial que tenía Chattgpt no era la IA que salía en todas las conversaciones ni la que utilizaba tu cuñado para sentirse Buturista, pero antropic se centora en hacer una cosa muy bien, la programación, y se convirtieron en la Ia que usaban incluso en OpenEye y Google para desarrollar sus modelos de inteligencia artificial, se convirtió en la Ia de los perfiles más técnicos. Y así, si en hacer tanto ruido, antropic empezó a ganarse una reputación brutal. Clot empezó a ser cada vez más fuerte en programación, Clot clot clot empezó a encajar muy bien con desarrolladores, y además, supieron jugar con una ventaja enorme. Ellos no se habían vendido. La parte empresarial empezó a tener mucho sentido porque Antropi podía decirlo una gran empresa. No tienes que venir a mi mundo ni cambiar todo tu infraestructura. Puedo estar en AWS en Google Cloud o en Azure que es donde tú ya estás trabajando. Y para no empresa grande, eso es una absoluta ventaja. Si querían trabajar con Open, ya hay tenían que hacer los sobre Microsoft y no todo el mundo quería eso. Antropik entendió muy bien la partida. Mientras Chagb de Condistaba al gran público intentaba subir en número de usuarios,

  7. 15:54 , obre el vídeo en una pestanya nova

    compartiéndose en la aplicación de mayor crecimiento de la historia, Clot, Sefocalizo, y empezó a agarar donde hay pasta de verdad. El mundo corporativo. Mientras OpenEye se distraía intentando crear redes sociales, modelos de vídeo y te permitía hablar con su día como si fue su numano, Antropik le robaba los clientes corporativos. sin florituras, solo dando unaía que funcionaba y hacía lo que tenía a cacer. Antrópic no paró de crecer, pero además no paró de innobar, y en noviembre de 2025, la aparición de opos 4.5 supone un antes y un después. Es de los primeros modelos que permiten que los agentes funcionen de verdad. Antrópic se pone muy por delante, y open a IPA al precio. Durante los siguientes meses la facturación de antrópic se duplica, mes a mes, llegando a superar a OpenAI con una inversión mucho menor y muchos menos trabajadores. Pero cuando más crece a entropy que creéis que pasa, pues cada vez es más difícil mantener esa pureza de valores, de la que tanto hablaba, daría a modo. Porque claro, una cosa es decir, vamos a hacer unaía segura y responsable, cuando eres una empresa pequeña y otra muy distinta, cuando empieza a entrar pasta a cubos, inversores gigantes y acuerdos con las grandes tecnológicas, además de una presión brutal por no quedarte atrás. Para que os hagáis una idea, Antropic pasa de levantar 120,4 millones de dólares en 2021, a una ronda de 65,000 millones en mayo de 2016, con una valoración cercana al trillón americano de dólares. Un éxito empresarial sin precedentes, y la mejor venganza, que darío podía pensar para su archenemigo, Samarban. Y esto es cueste, o peneía empieza a entrar en modo alarma, Samarban, acaba declarando un código rojo interno para volver a centrarse en Codex su aplicación para programadores, retrasar proyectos secundarios y deja de intentar ganar todas las guerras a la vez. Proyecos como Sora, para casa en estrepidosamente, hasta ser cancelados, tras haber invertido computo, esfuerzo y mucho dinero. Pero cuando lo otro lado tienes a alguien como Sam Alman, no puedes cantar victoria antes de hora, ya que las serpientes atacan por la espalda. Centropic se encuentra en su momento más dulce. Darío es el rey del mundo hasta el gobierno americano utilizas su inteligencia artificial. Es la mejoría del mercado. Tanto que el departamento

  8. 18:14 , obre el vídeo en una pestanya nova

    de guerra de Trump llamadario para pedirle que libere todo el potencial sin restricciones de clot para el uso militar. Darío tenía un problema moral por sus convicciones éticas y propuso dos líneas rojas muy claras. Nada de biclancia masiva doméstica y nada de de armas totalmente autónomas, sin humanos tomando la decisión final. Focos esperaba, como eso ofendió a Trump y desencadenó el momento más difícil de subida. Trump ordena que las agencias federales dejen de utilizar tecnología de antropi. El pentágono, la declara un riesgo para la cadena de su ministro nacional, lo que supone que cualquier empresa, con contratos con el gobierno, no puede utilizar a Trump. Esto puede suponer el fin de la empresa. y es el mayor error de darío a modo y crearse que está por encima de la ley, crearse que está por encima de Donald Trump, el presidente de Estados Unidos. Sam Alman se solida a diza con antropic de forma pública, pero a la vez por detrás, OpenEyea y cierra su propia acuerdo con el pentágono para sustituir a antropic, y curiosamente manteniendo las mismas línea rojas que planteó darío. Esto claramente de muestra que darío no es un buen ceo, no sabe manejar a la administración como lo haces Samalman y eso es solo el principio de sus problemas. La empresa que se había vendido como la más responsable de inteligencia artificial acaba castigada por intentar mantener sus propios guardas raíles y su competencia directa le arrebata el trato. Darío sale intelivisión en la CBS muy serio, diciendo que aquello le parecía un trato desmesurado pero que no se bajaba de la moto por sus valores y los de su empresa. También suelta una frase muy potente, que discrepar con el gobierno americano es lo más americano que hay. Básicamente intenta defender que ellos no estaban siendo antipatriotas, sino todo el contrario que estaban poniendo límites precisamente porque creían que eso era defender los valores de Estados Unidos. Además poco después se filtra un mensaje interno de dario con un tono bastante más duro contra la administración, y ahí tiene que salir publicamente a recular y recoger cable como si no hubiera un mañana. No cambia la posición de fondo, pero si que pide disculpas por el tono y dice que ese mensaje no reflejaba su visión más pensado. Una vez más demostrando que tiene muy poco tacto para no ofender a tramo, el tipo con más poder del mundo actualmente nos guste una. Antrópe y vive sus días más duros. La relación con el gobierno es nefasta, pero al menos se ganó el público por defender sus valores.

  9. 20:42 , obre el vídeo en una pestanya nova

    pues ni tan siquiera eso, darío empieza a recibir cientos de miles de críticas por bajarse los pantalones y pedir disculpas a trago. Y cuando parecía que o perilla hay se recuperaba con nuevos modelos con un equipo más centrado en lo importante y con Sam Alman pensando que ya había vuelto a ganar la partida, darío, saco su bombatómica, lanza, mitos y se lia la de Dios. Antrópipresenta el mejor modelo de inteligente artificial del mundo, un modelo que que pueden encontrar miles de fallos de seguridad en todo el software actual, suponiendo un riesgo inmediato para la ciberseuridad mundial. Antrópic fiel a sus ideales deciden no sacar el modelo al gran público, y solo darse lo a 40 empresas que gestionen infraestructura crítica. Mitos es el primer modelo de interigente artificial de la historia que es demasiado potente para salir al mercado. Y claro, esto tiene dos lecturas. Por un lado puede ser prudencia real, si tienes una herramienta que puede tocar ciberseuridad infraestructura crítica no las sueltas como si fue suena abdenotas, pero por otro alado también están mandando mensaje brutal al mercado a los gobiernos y a tus competidores, tenemos algo que vosotros no podés tocar. Mítos deja de ser solo un modelo deía y se convierte en un problema para todos. Para OpenAI y Google porque les ponen muy por detrás de caralpóbico, para el gobierno porque acaba de prohibir usar la mejor empresa que tiene la mejor inteligente artificial del mundo, pero sobre todo, para darío ya que quizá ha inventado lo que va a destruirle, algo demasiado potente para poder contener. Porque de repente, Antropiniano es solo una empresa de San Francisco haciendo modelos de inteligente artificial, es una pieza dentro de la carrera geopolítica por la ella, y mitos no preocupa solo por lo que pueda hacer técnicamente, sino por lo que representa. Representa la posibilidad de que una empresa privada tenga una capacidad que afecta al equilibrio entre países. El gobierno consigue acceso a mitos a pesar de que sea una contradicción con su prohibición de antropic y validan las capacidades. Mitos desata a la primera cumbre de inteligencia artificial entre Donald Trump y Xi Jinping, el presidente de China. Ver una y atampotente saca al gobierno americano a bailar y Donald Trump intenta impedir que antropic de acceso a más empresas o a más gobiernos. La poca porta confianza, que un grupo de usuarios en Discord consiguez saltarse las restricciones y acceder a mitos de forma y lista, demostrando que el nivel de seguridad de antropic no está la altura. Dario le planta cara una vez más y amplia a cientos de empresas el acceso a mitos. También le deja Europa acceder a él, pero lo que no se esperaba a trám era el siguiente

  10. 23:19 , obre el vídeo en una pestanya nova

    movimiento, el más inesperado, el más valiente o quizá el más inconsciente de de Madrid. Antropic suelta feibor, su modelo mitos pero abierto al público y muestra que esas capacidades que tanto en el terador mundo son reales. El 9 de junio de 2020 y se disantropic lanza Claude feibor 5, una versión de mitos con guarda raíles que no permiten usarlo para civersidad biochímica ni desarrollo de inteligente artificial. sobre el papel, la idea tiene sentido, si consiguen eliminar las capacidades peligrosas de un modelo potente, lo podemos aprovechar para todo lo demás de forma segura. Como si un martillo te permitiese clavar clavos, pero si lo fue sautilizar como arma, no pudiese golpear. El problema es que no es cierto que la Ia no está en sencilla, que todo si cada uno de los modelos de inteligencia artificial que han aparecido se han podido jakear, han podido hacer aquello que son capaces de hacer y no solo a fello que en laboratorio quiere que hagas con ello. Río se vino arriba, dijo que los guarda raíles de Céigol eran más que suficientes, pero apenas tres días después el gobierno recibió un chivatazo de Amazon, conforme se podía jagar y hacer que el modelo fue ese peligroso de nuevo. Trump no tembló, llamó a darío y le obligó a retirar el modelo le dio 90 minutos para hacerlo. 90 minutos para retirar un producto del mercado que estaba siendo utilizado porcientos de millones de personas. Un producto que era la estrella de Antrópic, su sueño, hecho realidad. Habrá que ver cómo acaba el drama de Facebook y se antrópic consigue que lo liberen de nuevo, pero en cualquier caso lo importante no es eso, es que darío tiene un problema. Quizá es el más listo de la clase, pero es que además se lo cree, su actitud de creer que él lo pueda hacer mejor que el resto le seguirá traiendo muchos problemas. Y como no aprenda a relacionarse contra, veremos si los accionistas, le dejan seguir siendo el CEO de Antropik. Pero la contradicción es muy evidente, empezó creando antropik para hacer las cosas de otra manera, para poder hacerlo como él quería, pero desarrollar laía más potente del mundo, y igual no permite hacer lo que tú quieras con ella. Es imposible, no ver el paralismo con Einstein, que después de inventar los ingredientes de la bomba tómica, cuando le dijeron que la crease para bombardear a enemigo, Entonces, sería cuenta de lo que había hecho y de que por muy listo que seas, que era algo que puede cambiar el mundo, tiene sus consecuencias. Darío, es una de las figuras más importantes de la inteligente artificial actual, y sin duda va a tener un rol protagonista en el futuro. Espero que ahora entiendas mejor porque.