Claude Opus 4.8 en una prova real: millora o decepció?

más noticias, mejores noticias o no tan buenas noticias, no lo sé, cómo lo quieren ver, porque ha salido Opus 4.8, la gente de Anthropic el 28 de mayo anunció Cloud Opus 4.8 su modelo público más potente, porque ya sabéis que tiene a Mizos, pero todavía no está disponible para el público. Ahora mismo Opus sigue siendo el modelo público más potente que tiene la gente de Anthropic. Así que pasan de Cloud Opus 4.7 y llegan al Opus 4.8. Dicen que está construido por encima de Opus 4.7 con mejoras en todos los benchmarks. Ahora lo veremos, que es un colaborador más efectivo y que está disponible hoy mismo por el 28 de mayo, hoy estamos a 1 de junio por el mismo precio. Además, Opus 4.8 viene con nuevas funcionalidades. Ahora en cloud.aiai, AI en la página web, básicamente podéis controlar cuánto esfuerzo va a poner Cloud en cada tarea. Y además Cloud Code tiene una nueva funcionalidad que se llama Dynamic Worflows, que luego hablaremos de esta porque ha venido con polémica también,

eh, ha venido con polémica y un nuevo modo fast mode, ¿vale? modo rápido por si no tienes paciencia, pero sí que tienes dinero, que puede hacer que trabaje el modelo en 2,5x, pero que dice que es más caro, pero es tres veces más barato que en los modelos anteriores. O sea, el modo rápido es más caro que el normal, pero es tres veces más más barato de lo que lo era anteriormente. Es que antes era absurdamente caro, era un 25x, una salvajada lo caro que era. Bueno, pues aquí tengo las capacidades de Opus 4.8. Si os gusta y sois muy frikis, que sepáis que tenéis al System Car, que esto es un PDF de cuántas lí cuántas páginas, 240 páginas. Vale, por si queréis leeros pues todas las cosas, cómo lo han estado revisando todos los benchmarks, pues si queréis saber pues casos de uso, cómo lo han comparado, bla bla bla. Aquí hay un montón de datos, datos, datos, datos. Está está super bien, pero bueno, nosotros ya lo queremos digerido. Y aquí tenemos las capacidades de Opus 4.8

comparados con el resto. Y ojo porque hay novedad. Anthropic entra a la batalla. Esto es una cosa que antes yo no recuerdo o que o que pasara o que no pasaba mucho. Yo no recuerdo que antes fuese así. Por ejemplo, en Cloud Opus 4.7 cuando Ah, sí, no, sí que lo tenemos por aquí. Ah, ah, ah, sí que lo tenemos. Nada, nada. Pues nada, mira, ponía aquí Mizos preview. Nada, nada. No recordaba, no recordaba que lo comparaba con la competencia. Yo pensaba que lo comparaban siempre con los suyos anteriores, pero no, no. Totalmente, totalmente lo comparan. Bueno, pues amigos, fijaos, Opus 4.8 lo compara con Opus 4.7, es mejor en todo, o sea, mejor en todos los benchmarks, que ya sabéis que yo de benchmarks ya no es que no no sé, a mí los benchmars no me dicen mucha cosa. De hecho, ahora daré mi opinión de Opus 4.8, no os preocupéis. GPT 5.5 sigue siendo mejor enentic terminal coding, ¿vale? con un 4% mayor, todo el resto está peor y Gemini 3.1 Pro que se está quedando pues a la zaga, se está

quedando por detrás del resto en general, bastante por detrás en algunos, fíjate en agentic muy muy por detrás, o sea, ya puedes espabilar Google a ver si lo sacan lo sacan a finales de este mes, se supone. Entonces, bueno, pues aquí tenemos Opus 4.8, mejora en todo, pero ¿dónde se ve que realmente tenemos la mejora? En la honestidad. Por fin tenemos un modelo inteligencia artificial que dice ser honesto, aunque dicen que entrenan todos sus modelos para que sean honestos. En este caso dice que Opus 4.8 es más honesto en el sentido de que si no es capaz de saber algo, si se da cuenta que no sabe solucionar algo o lo que sea, pues es como que te lo va a decir. ¿Sabes que dice que un problema general de la inteligencia artificial es que muchas veces pues salta conclusiones que con confianza te dice, "Sí, sí, he hecho progreso, he hecho esto y tal, no sé cuánto." Y luego pues te lo tienes que creer. Pues di, "Sí, sí, lo he arreglado." Pero según ellos, Opus 4.8

och es la primera vez que es cuatro veces cuatro veces más posible que sea honesto y que te diga, "Oye, no sé hacerlo, no lo he solucionado, no sé cómo tendría que abordar esto." ¿Vale? Entonces, mira, aquí tenemos, por ejemplo, el comportamiento que está desalineado, está al nivel de Mizos preview y cómo ha bajado con una puntuación de 1 al 10. Fijaos que antes estaba en el 2,5 aproximadamente, después ha bajado al 1,8. Claro, cuanto menos mejor. ¿Qué más han lanzado este día de hoy? Eh, la gente de Out 4.8, los Dynamic Workflows, bueno, Dynamic Workflows, que esto está en Cloud Code for Enterprise, en Team y en los planes Max. Lo digo porque si no lo ves es porque estás utilizando la suscripción de pobre, ¿vale? La que utilizo yo, la suscripción de pobre. Entonces, por eso seguramente no te no te va a funcionar. Y es que aquí tenemos los dynamic workflows en Cloud Code y esto ha sido bastante polémico. Los workflows, que es interesante la idea, esto lo que te

ayuda es a crear pues esas tareas que sean muy complicadas para que las puedas hacer de punta a punta, o sea, terminarla del todo. Y esto lo que hace es que Cloud dinámicamente genera unos scripts para ejecutar cientos de subagentes en paralelo. Cientos, eh, no uno, dos, no, cientos en una sola sesión. Y claro, por ejemplo, imagínate que quieres hacer una migración de Riaaca Solid, pues esto lo que hace es como partirse el trabajo en un montón de agentes, hacer un montón de fases, se vuelve como loco, como loco. Y claro, ahí podéis ver toda la de tokens que vas quemando, todos los agentes. Mirad aquí, 35 agentes. Obviamente esto no está pensado para cualquier tarea. Pero, ¿cuál ha sido la polémica? Pues la polémica es que este modo se activaba cuando tú simplemente escribías la palabra workflow. O sea, tú escribías la palabra workflow y ya se activaba. Dice, "Así que cada vez que digo la palabra workflow en Cloud Code, digamos cuando estoy creando un nuevo Workflow de

GitHub. Intenta entrar en modo workflow activando docenas de subagentes para completar mi tarea. cosa estúpida." Dice, "Esto es una elección de diseño bastante extraña. ¿Quién pensó que esto era buena idea?" Es que es verdad. O sea, tú le podías poner un prom y automáticamente si detectaba la palabra workflow decía, "Ah, ya está activado, venga, para adelante." Ya lo han arreglado. O sea, ya arreglado de que se puede desactivar. Eh, ves, hay gente que se estaba quejando, pero es que fijaos que dice dentro del workflow y encima te lo pone como en narcoiris y dice, "Ah, sí, Wflow, venga a quemar tokens." Pam, venga, toma 100.000 tokens quemados. O sea, brutal, ¿eh? Dice, "Quiero hacer esto. Me gustaría crear no sé qué sé cuánto. Invocado dentro delflow." Vale, y ya está. He dicho workflow. Hala, pues venga, a quemarte, a quemarte. Ya dice, "Aprecio el comentario." Por ahora puedes desactivarlo por prom. ¿Ves? Lo tienes que desactivar así. Tienes que ir a

config y lo tienes que desactivar. Lo tienes que desactivar tú a mano, si no estás Eh, eh, no sé, yo creo que este tipo de cosas en todo caso tendría que estar desactivado por defecto. No, no sé. Estas ideas yo sé que bueno, las tienen ellos, obviamente para que así te gasten los tokens, pero ¿cómo vas a poner una palabra tan evidente en el mundo de la promoción como es Wflow para activar un modo que te puede quemar la casa entera? O sea, es una cosa salvaje. Qué bueno que se pueda desactivar, ¿vale? Pero no sé, creo que hubiera sido buena idea que estuviera desactivado por defecto y que se tuviera que activar con un comando como se ha tenido que hacer hasta ahora. No sé, por si no lo sabéis, la reescritura de B resulta que lo hicieron con estos dynamic workflows. Dice que toda reescritura de B, Jarred Summer utilizó las dynamic workflows para pasar B de thick a RAS, que ya sabemos cómo lo hizo tan rápido. Lo hizo así y teniendo tokens infinitos, como os podéis imaginar. Bueno, esto es Opus

4.8. Entre todas las cosas y disponibilidad y tal, lo más interesante, yo creo, aparte de las mejoras, es que el precio sigue siendo el mismo. No ha cambiado el precio respecto a Opus 4.7. Buena noticia, porque normalmente estaba subiendo los precios de las APIs cada vez que salía un nuevo modelo. En este caso parece ser que no. Sigue siendo lo mismo. $ por cada millón de tokens de input, $25 por cada output por millón de tokens. Y el fast mode pasa a ser simplemente el doble, o sea, un 2X que está bastante bien de precio. O sea, ahora si activas el modo rápido tienes que son $10 por millón de tokens en input y $50 por millón de tokens el output. Bueno, pues ahí ahí lo tenéis, Opus 4.8. Ahora, la pregunta del millón, eh, ¿vale? Bueno, lo primero que os tengo que comentar, si lo mira, lo voy a poner por aquí, hecho una pequeña aplicación que tenía ganas de hacer y que sepáis que lo he tenido que hacer la mitad con Visual Studio Code y la otra mitad con cursor. ¿Por

qué? Porque no me daba con Visual Studio Code no me daba. Y para que veáis que tampoco con Visual Studio Code hecho tanto trabajo, creo que tengo por aquí un poco eh lo que es el chat, ¿vale? Entonces, veis ahí más o menos cada conversación han sido dos o tres proms, ¿vale? para os hagáis un poco la idea. Entonces, fijaos que empecé hace 8 horas y aquí 5 horas. Pues claro, ya veis ahí un poco el uso que os decía que pues que ha sido una pasada, ¿no? Que todo lo que lo que ha estado utilizando de de créditos y todo esto. Entonces est utilizando Opus 4.8 y fijaos que aquí ya ni siquiera ni siquiera te pone el 2x y ya no te dice nada, ya solo te dice coste alto, te va a costar la vida. Ya en Visual Studio Code ahora no te dice si es 1x, 2X, 50X, simplemente te dice coste por 1,00ón y te dice entrada 500 créditos. Entré 50 créditos, resultado 2,500 créditos. Eso es todo lo que te dice. Punto. Ya está. ¿Sabes? No te dice te habla por créditos, pero es que por créditos es como muy difícil de

entender. Y fijaos que GPT 5.5 y Opus pues tienen más o menos el mismo precio, que a mí me sorprende. De hecho, GPT 5.5 es más caro, es más caro que Opus 4.8. Me sorprende que Microsoft, siendo un accionista de Open AI, no hayan podido conseguir mejor precio. No sé. yeminite 3.5 flash. Fijaos que es más barato, pero que también es bastante caro, ¿eh? Va por créditos. Es así, créditos, créditos. Bueno, total que he estado utilizando Opus 4.8 y os vengo a dar un poco mis opiniones. Tengo que deciros una cosa que a ver si os encuentro la conversación, porque he tenido una conversación que me ha costado la vida que me entendiese. Mira que le he hablado bien, eh, está quedando muy bien, o sea, le hablo bien y tal. Oye, tengo que decir que primero yo no he detectado ninguna mejora sustancial con Opus 4.7. cero, o sea, he detectado cero. Y, de hecho me ha sorprendido que en ciertas cosas me ha funcionado peor. Yo ya no sé si soy yo, si es la inteligencia artificial, pero me da la

sensación que si me hubieran dicho que era Opus 4.5 me lo hubiera creado, que ahora alguien me me vendrá y me dirá, "No, pero yo digo que con este proyecto, que un proyecto que al final ha quedado bastante bonito, también voy a decir otra cosa polémica. Me sabe mal, eh, pero voy a decir una cosa polémica. Creo que Cursor está a otro nivel ahora mismo respecto a Visual Studio Code. Ya no es el problema de la suscripción, es el problema de que a nivel de experiencia de desarrollo, a nivel de cómo funcionan los modelos y tal, en Visual Studio Code, de vez en cuando me estaba machacando los cambios yo, madre mía, qué desastre, qué desastre, tío. Nada, nada, mucho mejor Cursor, ¿eh? Cuando he trabajado con Cursor, mucho mejor, tío, mucho, mucho mejor. En fin, que igualmente, igualmente, bueno, he hecho este proyecto, ¿vale? Este proyectillo es una tontería, pero es para ponerle subtítulos a cualquier vídeo utilizando inteligencia artificial. Entonces, eh esto es inteligencia artificial en local

porque yo le pongo muchas muchos subtítulos a muchos vídeos y yo no tenía ganas de pagar a nadie. Entonces esto lo que hace es que tú puedes eh configurar los subtítulos, lo detecta automáticamente, el audio de entrada y el de salida. Esto es totalmente de código abierto, por cierto, que no lo he subido el repo todavía, creo, pero lo subiré. Entonces, genera los subtítulos. Esto funciona en mi máquina, en local utilizando web GPU, utilizando Whisper, utilizando modelos en local. Y ahora si todo va bien y no me peta el stream porque estoy utilizando inteligencia artificial y tal, bueno, pues debería hacer la transcripción y vais a ver que además he hecho un editor para que podáis, ¿ves? Un editor donde puedes cambiar eh pues el estilo de los subtítulos. Los subtítulos los puedes customizar más todavía, los puedes hacer más grandes, los puedes eh hacer que estén negrita, que tengan un background, los puedes poner arriba, en medio, abajo. Total, esto es una herramienta

que me he hecho un poco para mí, eh, que además pues aquí tienes pues eh para ver el editor de vídeo y tal y puedes pues cambiar aquí lo que sea, ¿no? Aquí pues le puedes decir, esto es un subtítulo. Jajaja. Ahí puedes cambiar subtítulo y lo que puedes hacer es descargarte el vídeo con los subtítulos y ya está. Así que nada, la verdad es que al final lo he conseguido hacer. tenía la idea bastante clara. He tenido que hacer algunos cambios a mano, sobre todo el tema de Wake Workers, Opus 4.8, pues no era capaz, no era capaz de sacarlo y no funcionaba y no había manera, tío. Pero bueno, creo que ha quedado bastante bien. Además, le he puesto para deshacer, ¿vale? Si por ejemplo quieres rehacer o puedo hacer control Z y deshace los cambios. Puedes hacer esto más pequeño por si quieres que los subtítulos pues a veces salgan, a veces no salgan. Los puedes eliminar también, se puede hacer cositas, se pueden hacer. Esto lo he hecho con Opus 4.8. Opus 4.8 está muy bien, o sea, no digo que sea

mal modelo, pero realmente tampoco me parece un salto cualitativo y de hecho me ha costado, me ha costado que a veces me entienda, tío. Eh, no he tenido esta sensación, por ejemplo, con GPT 5.5 o con Opus 4.8. O sea, que no sé, tío. Me ha sorprendido que le le estaba costando entenderme. Era como que, ¿qué le pasa? ¿Qué te pasa, tío? Reacciona. ¿Que te estoy hablando en chino o qué? No sé, no me entiendes. O sea, era un poco tener que preguntarle. Entonces, ya no sé si ha sido Visual Studio Code o si es el modelo, ¿sabes? Tampoco puedo diferenciar, pero funciona bastante bien. Así que le vamos a dar una aprobada al Opus 4.8. Además, han mantenido precios muy bien, las cosas como son. Perfecto. Así que nada, ahí os lo subiré, os subiré el proyecto. Ya tengo la el dominio y todo, así que muy pronto os lo dejo por aquí.