Xina Reserva Federal Liquiditat Stablecoins Emirats Àrabs Units

Cava alerta de caigudes: stablecoins, capitals xinesos i liquiditat

José Luis Cava adverteix contra la complaença i relaciona les stablecoins, els fluxos de capital de la Xina i una possible demanda de dòlars dels Emirats.

Dues alertes en un mercat molt optimista

José Luis Cava obre el vídeo amb una advertència: veu massa consens alcista entre gestors i mitjans financers i creu que la complaença pot deixar els inversors exposats a una caiguda forta.

Des del 0:40, contraposa valors de creixement i de valor i insisteix que el mercat “està muntat per enganyar-nos”. La frase és retòrica, però el principi és útil: quan una idea concentra moltes posicions, qualsevol sorpresa pot generar vendes accelerades.

El vídeo desenvolupa després dues hipòtesis:

  1. els Estats Units podrien reformar els fluxos de capital i utilitzar stablecoins per reforçar el dòlar;
  2. una presumpta necessitat de dòlars dels Emirats Àrabs Units podria revelar una tensió oculta i alterar la liquiditat mundial.

La primera té una base reguladora observable. La segona es presenta sense documentació oficial al vídeo i requereix molta més cautela.

La guerra financera entre els Estats Units i la Xina

Al minut 1:08, Cava amplia la rivalitat tecnològica i comercial entre Washington i Pequín al terreny financer. Sosté que els Estats Units necessiten un nou instrument i que les criptomonedes —en especial les stablecoins en dòlars— en poden formar part.

La rivalitat és real, però parlar d’una única “guerra” pot ocultar canals diferents:

  • controls d’exportació de tecnologia;
  • aranzels i política industrial;
  • sancions i accés al sistema de pagaments;
  • reserves de divises;
  • inversions transfrontereres;
  • i regulació d’actius digitals.

Cada canal té actors, normes i conseqüències diferents. Una mesura favorable a les stablecoins no implica necessàriament un control de capitals contra la Xina.

L’excés d’estalvi xinès i els mercats nord-americans

A partir del 2:03, Cava afirma que la feblesa del consum intern xinès genera un gran excedent d’estalvi que ha d’invertir-se a l’exterior. Considera que els mercats dels Estats Units són pràcticament l’únic destí amb prou profunditat, liquiditat i llibertat de moviments.

La identitat macroeconòmica de fons és correcta: un país amb més estalvi que inversió interna registra un superàvit per compte corrent i adquireix actius a l’exterior. L’FMI assenyala que la demanda feble i l’estalvi elevat de la Xina han contribuït a ampliar els desequilibris globals.

Però els diners no només poden anar als Estats Units. També poden dirigir-se a:

  • bons d’altres governs;
  • inversió directa en empreses i infraestructures;
  • préstecs internacionals;
  • matèries primeres;
  • or i altres reserves;
  • o actius mantinguts a través de centres financers.

Els mercats en dòlars tenen una escala difícil d’igualar. El BIS estima que aproximadament la meitat dels préstecs bancaris transfronterers i dels títols de deute internacionals estan denominats en dòlars. Això avala la centralitat del dòlar, no l’absència absoluta d’alternatives.

Les dades de bons xinesos no expliquen tota la cartera

Cava diu que la Xina menteix quan afirma que redueix la compra d’actius en dòlars i acusa les estadístiques internacionals de no reflectir la realitat.

Les dades TIC del Tresor ofereixen informació mensual sobre tinences estrangeres, però tenen límits coneguts. S’elaboren principalment a partir de custodis: si una entitat xinesa manté bons mitjançant un compte en un tercer país, la geografia pot ser difícil d’atribuir. A més, una reserva pot incloure dipòsits, deute d’agències, valors privats i derivats, no només bons del Tresor.

La conclusió correcta és que una reducció de la tinença registrada directament a la Xina no demostra que tota l’exposició al dòlar hagi caigut en la mateixa quantitat. Tampoc autoritza a afirmar, sense dades alternatives, que les xifres siguin falses.

Un “aranzel” sobre l’entrada de capitals

Des del 3:56, Cava projecta el paral·lelisme amb els aranzels: si els Estats Units cobren per l’entrada de béns, també podrien cobrar per l’entrada de capital estranger.

Proposa diverses formes hipotètiques:

  • un impost en comprar actius nord-americans;
  • un impost sobre el volum mantingut;
  • o una retenció en vendre i retirar el capital.

Un impost així podria augmentar la recaptació, però també encariria el finançament del govern i de les empreses nord-americanes. Si els compradors exigissin una rendibilitat superior per compensar-lo, els tipus de mercat podrien pujar. També hi hauria risc de desviar operacions cap a altres jurisdiccions.

El vídeo no identifica cap projecte de llei que estableixi aquest gravamen general. Per tant, s’ha de llegir com una previsió de Cava, no com una política anunciada.

Què canvien realment les stablecoins

Al 5:05, Cava considera que abans d’imposar un gravamen als actius en dòlars cal separar dues funcions de la moneda:

  1. mitjà de pagament;
  2. dipòsit de valor i actiu de reserva.

La seva tesi és que una stablecoin permetria mantenir els pagaments digitals mentre s’apliquen impostos a determinades inversions financeres.

El GENIUS Act, aprovat el juliol del 2025, sí que va crear un marc federal per a stablecoins de pagament. El Tresor va presentar aquestes monedes com una infraestructura digital en dòlars i com una font potencial de demanda de bons del Tresor, perquè les reserves han d’estar cobertes per actius líquids i de qualitat.

L’informe del FSOC explica que les stablecoins poden facilitar pagaments i que els valors tokenitzats poden millorar liquidació i propietat fraccionada. També assenyala riscos de protecció del consumidor, finançament il·lícit, reserves i estabilitat.

No obstant això, una stablecoin no és un dòlar emès directament per la Reserva Federal. Normalment és un passiu d’un emissor privat, redimible contra una reserva. Tampoc converteix automàticament en legals o lliures d’impostos les compres d’actius tokenitzats.

Tokenització no significa evitar impostos

A partir del 7:19, Cava suggereix que els inversors podrien comprar actius nord-americans tokenitzats sense pagar el futur impost que imagina.

La tecnologia no elimina la jurisdicció. Un token pot representar una acció, un fons o un dret contractual, però l’operació continua subjecta a:

  • legislació de valors;
  • identificació del client;
  • sancions;
  • fiscalitat;
  • custòdia;
  • i drets de l’inversor en cas d’insolvència.

Si el Congrés volgués gravar l’exposició econòmica de no residents, podria incloure instruments tokenitzats. Que la cadena de blocs permeti liquidar més ràpid no determina el tractament fiscal.

El principal perjudicat seria la Xina?

Cava conclou que la Xina pagaria per accedir a l’estalvi i als actius dels Estats Units, mentre que el iuan no pot substituir el dòlar perquè la Xina manté controls de capital i un mercat menys obert.

La manca de plena convertibilitat i de llibertat de capitals és un obstacle real per al iuan com a moneda de reserva global. També ho són la profunditat del mercat, la previsibilitat jurídica i la disponibilitat d’actius segurs.

Però un impost a tots els inversors estrangers no afectaria només la Xina. Bancs centrals, asseguradores, fons de pensions i particulars d’aliats dels EUA també en suportarien el cost. El perjudici final dependria d’exempcions i del disseny, que el vídeo no concreta.

La suposada petició de dòlars dels Emirats

Des del 8:18, el vídeo canvia de tema. Cava afirma que els Emirats Àrabs Units haurien demanat assistència en dòlars a la Reserva Federal i cita una notícia periodística, però no en dona l’enllaç ni les condicions completes.

Aquesta afirmació no es pot tractar com un rescat confirmat només amb el vídeo. La llista pública de línies swap permanents de la Fed inclou:

  • Banc del Canadà;
  • Banc d’Anglaterra;
  • Banc Central Europeu;
  • Banc del Japó;
  • Banc Nacional Suís.

Els Emirats no formen part d’aquesta xarxa permanent. Hi ha, però, una altra eina: la facilitat repo FIMA, que permet a autoritats monetàries estrangeres elegibles obtenir dòlars temporalment lliurant bons del Tresor com a garantia.

Swap i repo no són el mateix. En un swap, la Fed rep moneda del banc central estranger. En una operació FIMA, rep bons del Tresor. Confondre’ls porta a interpretar malament la mida, el risc i l’efecte sobre el balanç.

Les dades de l’FMI contradiuen una crisi evident

Al 10:06, Cava destaca la contradicció entre una eventual petició d’ajuda i la forta posició exterior atribuïda als Emirats.

La consulta de l’FMI del 2025 descrivia:

  • superàvit fiscal i exterior;
  • amplis coixins sobirans;
  • bancs rendibles i ben capitalitzats;
  • liquiditat elevada;
  • i creixement robust.

Aquest diagnòstic no exclou tensions puntuals en dòlars, especialment després d’un xoc geopolític. Però sí que fa inadequat parlar d’un país “rescatat” sense una comunicació oficial o dades de mercat que mostrin l’estrès.

Els fons sobirans dels Emirats també poden tenir actius il·líquids o compromesos a llarg termini. Un país ric pot buscar una línia preventiva per evitar vendre en mal moment; això no significa insolvència.

La hipòtesi dels bons venuts o pignorats

Cava es pregunta per què els Emirats voldrien un swap si disposen de bons del Tresor. Ofereix dues respostes especulatives:

  • la necessitat seria superior a la cartera líquida disponible;
  • o els bons ja estarien pignorats com a garantia d’altres crèdits.

No aporta proves de cap de les dues. La FIMA existeix precisament perquè una autoritat estrangera pugui obtenir dòlars sense vendre bons i provocar una venda forçada al mercat. Escollir liquiditat col·lateralitzada pot ser gestió prudent, no un senyal que els actius hagin desaparegut.

Com podria afectar la liquiditat a les borses

Des del 11:35, Cava construeix dos efectes oposats.

Primer, si la Fed aporta dòlars, augmenta temporalment la liquiditat i això podria afavorir un rebot global. Segon, abans de rebre suport, els Emirats podrien haver venut accions i or per obtenir caixa, contribuint a la caiguda prèvia.

La seqüència és plausible com a mecanisme general de crisi, però no queda demostrada per als Emirats. Per atribuir moviments de l’S&P 500 o de l’or a un venedor concret caldrien dades de fluxos que el vídeo no presenta.

Una facilitat de liquiditat també pot tenir dues lectures:

  • positiva, perquè elimina una venda forçada;
  • negativa, perquè revela un estrès més profund del que el mercat coneixia.

La reacció depèn de la mida, durada, contrapart i causa.

Per què mira el precedent del 2022

Al 13:00, Cava recomana revisar l’S&P 500 entre març i juliol del 2022. Aquell període va combinar enduriment monetari, inflació elevada i caigudes importants.

La comparació serveix per recordar que un rebot no invalida necessàriament un mercat baixista. Però una semblança gràfica no prova que la mateixa seqüència s’hagi de repetir. El 2022 tenia un context identificable de pujades de tipus i reducció del balanç; el vídeo del 2026 depèn d’una presumpta línia de dòlars no documentada.

Conclusió

La part més sòlida de l’anàlisi és que les stablecoins en dòlars formen part d’una estratègia oficial per modernitzar pagaments, sostenir el paper internacional del dòlar i generar demanda d’actius de reserva. També és cert que els mercats nord-americans absorbeixen una part enorme de l’estalvi mundial.

La part més feble és el salt des d’aquests fets fins a tres prediccions: un impost general als capitals estrangers, una via tokenitzada per evitar-lo i un rescat dels Emirats que explicaria vendes globals. Cap de les tres queda acreditada al vídeo.

L’advertència contra la complaença continua sent útil, però la gestió del risc s’ha de basar en dades observables: spreads de finançament, ús de facilitats, balanç de la Fed, volatilitat, amplitud i tendència. Una hipòtesi geopolítica pot orientar preguntes; no hauria de substituir la confirmació abans d’arriscar capital.

Contrast i context

Fonts consultades

9 fonts
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07
  8. 08
  9. 09

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

10 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Hola, que tal, muy buenos días, que te madrid. Tal y como pueden ver ustedes, se ve de Madrid y futamos de la quípica mañana, primaveral, madrid, deña con cielo, despejados y ha soleado y temperatura muy agradable. Bueno, en este entorno tal, maravilloso, Dios Rosiento, pero la había contado ustedes hoy dos maldades profundas. Pues les puedo anticipar que son dos maldades de gran calado, porque afecta a la marcha a lo mercado financieros, a corto y a medio plazo. Y van a cambiar la forma en la costa de se están viendo lo mercado financieros. La primera pregunta, vamos a hacer el siguiente. Ahora mismo todo el mundo es alcista. Si ahora a ustedes ve el la CNBC, como yo vas a tuve bien de aller todos los gestores de fondos, son alcistas, todos hablan de las perspectivas alcista de los amigos dutores, todos hablan de que hay que primar los 7 fércoles de crecimiento frente a los devalu. Bueno, yo les puedo decir a ustedes que arjo a lo tienen que tener cuidado, eh. Complacencia la mínima. Esto está montado, pa' engañarnos. ¿Qué la clara la idea? Bueno, pues voy a decirles a ustedes. por donde vienen los tiros, por donde vienen los ríesgos y lo que puede provocar una fuerte caída de las bolsas. Según la pregunta, vamos a hacer. ¿Pues ustedes saben perfectamente que China y Estados Unidos está en una guerra? Pero una guerra es cada. Ya que se nos hablaba de ustedes, que están en guerra por la inteligencia artificial. Ya les hemos dicho ustedes que el movimiento está a tejido de Donald Trump para hacerse con el control de este hecho de un mut al que ha perjudicado fundamentalmente esa china. Bueno, pero que en otro campo de lucha, es el que están las posiciones ya preparadas para comenzar la batalla. ¿Cuál es?

  2. 1:36 , obre el vídeo en una pestanya nova

    el de los mercados financieros efectivamente va a ver una reforma profunda de los mercados financieros y se necesita. En este campo de batalla, Estados Unidos donaltran necesitan un instrumento y ese instrumento son las criptomonedas, como va a haber ustedes a continuación. Si les parece bien, vamos a comenzar intentando contestar a la segunda pregunta. Para contestar a la pregunta de por dónde puede ir la guerra financiera entre Estados Unidos y China A mí no gustaría que ustedes tuviesen en cuenta este hecho básico, fundamental para entender lo que puede suceder. Ustedes saben que China tiene un gran esténete. Bien, estamos viendo que en China la demanda privada es de Bill. Por lo tanto China dispone de una hordo estesivo, que la clara de idea. Esa hordo estesivo hay que invertirlo en algún lado. Recuerdo, y solamente hay un sitio donde se puede invertir el hordo estesivo, solamente un sitio en el mundo. y sol los mercados financieros estadounidenses. Por una arzomisecilla, porque los mercados financieros estadounidenses son profundos, son líquidos, y el gobierno de los Estados Unidos cuantiera que esté al frente de tanto de moclatas como república nos han permitido la libertad de movimientos de capitales. De tal manera, que la orrestesivo del resto del mundo solamente tiene un camino solamente puede ir a un sitio al mercado financiero estadounidense. China

  3. 2:57 , obre el vídeo en una pestanya nova

    que todos sabemos que tiene una orrecésima por la debilidad en el consumo interno, ese orrecésima lo coloca. Sí, sí, sí, dice que no, no, no, no, no compramos activos denominados en donar. No, no, no, no, no, no compramos buenos americanos, mienten, mienten como vey acos. Y además, false al dar cifras que detan al fondo militar internacional y es fundamentalitar el internacional que hace. Calladito, Calladito. Que la calidad, pero todos sabemos, cualquier economista sabe que con las cifras, con este de este comercial de los Estados Unidos y Y teniendo cuenta que solamente hay un mercado profundo y el hígido todos saben que invierte en la ciudad financiero de esta obligación y que los saben más que nadie, Donald Trump. Bien, podríamos decir que ahora mismo Estados Unidos ya si lo pensará Donald Trump, está prestando otros servicios al resto del mundo. ¿Cuál es? El asorbe. Todo el haorrecésivo del resto del mundo, al permitirle a adquirir activos denominados en dólares, activos emitidos por el gobierno a los Estados Unidos y por las empresas privadas. ¿Y lo que va a hacer? Lo hemos visto con los aranceles, a la importación de productos, en este caso, ¿cómo le estamos ante una importación de capital? ¿Qué por hacer? Pues está claroísimo establecer un impuesto.

  4. 4:13 , obre el vídeo en una pestanya nova

    sobre los frujos de capital que entre en el OST. O establecer un impuesto sobre las tenencias de ativos denominados en dólares emitidos por el Gobierno OST o las empresas americanas o que conticen en las bolsas americanas. Esto lo va a hacer. ¿Qué da clara de idea? ¿Cómo se puede materializar? Bueno, muy fácil. Estabrecer un impuesto en el momento de la compra y además establezar un impuesto a la salida. para las nuevas enteradas de fondos o un impuesto sobre el volumen invertido, esto parece un impuesto de entrada. Y para aquellos que no hayan pagado el impuesto a la entrada a la salida establecer un impuesto sobre importe la venta. Esto ya está funcionando, concretamente está funcionando en un grupo determinado empresa, las denominadas EDPs, que tú cuando vende, ya se quedan con un importe de un porcentaje del importe de la venta. La excusa es que tiene unos enormes beneficios fiscades. Por tanto esto ya está planteado lo tienes sobre la mesa y es la siguiente juguada. La pregunta que nos tenemos que hacer es bueno, ¿y por qué no lo hacen? Bueno, no lo hacen porque no lo pueden hacer. De momento, necesitan introducir una reforma. Saben que reforma es a aprobar todas las leyes ligadas a las criptomonedas. Recuerdo, y principalmente la declaridad regular. De ese plico. Para cumplir lo que está pasando, nos vamos a fijar en el papel que cumple el dólar, el dólar cumple dos funciones. Una como medio de pago, con bomba para las transacciones.

  5. 5:34 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Otra, como depósito de valor, es decir, cuando tu invierte a ser los Estados Unidos, invierte a ser dólares. Bien. Si ahora pusiera un impuesto sobre los dólares, el problema que tendrían es que colasarían el sistema de pagos. ¿Qué da la vida? De tal manera que tu al establecer un impuesto sobre los dólares, activo de hermina a un cento de dólares. En general, te vas a encontrar que vas a provocar problemas en la liciración, en las operaciones que se forman y se rendó la risa. ¿De acuerdo? Entonces, estamos introducido una reforma. ¿Cuál es la reforma? La eseste y volcó ahí. Fíjese. Si yo distingo entre un dólar físico y un dólar digital, ya puedo poner un impuesto sobre los activos denominados en dólares. Por muy sencillo, porque el dólar digital me sirve para hacer pagos y le quitar las operaciones que se formalecen en dólares digitales, y además se liquidan en tiempo real. Una vez que he hecho esto, ya puedo establecer los impuestos sobre las inversiones en activos financieros determinados en dólares. Y, importante, esto nos llama la siguiente conclusión. Y es... muy sencilla hasta ahora hemos venido considerando que la finalidad de la Sestra y Volcoy, concretamente de las monedas respaldadas por dolar América por bueno americano esas monedas respaldadas por bueno americano lo que pretendían fundamentalmente era conseguir una demanda incremental de bueno americano, bueno pues esa no es la función final fundamental no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no

  6. 7:02 , obre el vídeo en una pestanya nova

    separar la función de medio de pago del dólar, frente a la función de activo reserva para establecer un impuesto sobre los activos, sobre los activos terminados en dólares emitidos por las empresas, lo veros americanos ha utilizado salido. Bueno y esto, a que mundo nos lleva? Bueno pues que si tú quieres invertir en los Estados Unidos... ¿Vas a tener que pagar un impuesto? ¿Cómo un arancel que se cobra sobre el producto de los bienes y servicios? ¿Buen y esto como puede afectar? Bueno, esto tiene una consecuencia muy importante, porque lo que va a hacer va a ser desarrollar el mundo de las cristomones, porque en el mundo digital vamos a poder comprar activos. ¿Tocenizados de Estados Unidos sin pagar el impuesto? Ven ustedes la importancia que tiene esto desde el punto de vista de medio y largo plazo, y cuál va a ser el principal prejudicado. El principal prejudicado va a ser China. que va a tener que pagar por invertir en los Estados Unidos. ¿Dacúelo? Y el Joan no puede ser un activo alternativo al dólar ni las tonterías que dicen lo Bricks, porque no tienen un mercado profundo y líquido con libertad de movimiento de capitales, lo que cuenta al son de vina palabra. De hecho esto, no vamos a por la segunda pregunta. Nos estamos encontrando que hay un país del golfo. Pérsico que tiene que ser rescatado, así declaro, efectivamente.

  7. 8:17 , obre el vídeo en una pestanya nova

    han peguido ayuda al sistema de la reserva federal para que les proporcione dólares. ¿Bien? Ustedes saben que en vido santerio del sembol dicho que miratos a la vez unidos había pedido divisas, había pedido dólares al sistema de la reserva federal. Les dijimos ustedes que se anoticia ese filtro en el filancial de Einstein. Y si se hizo es porque en principio lo dijeron que no algo vierno de los semilatos a la vez unidos. Bueno, pues ahora os vamos a contrarla a la noticia. Ahora, veis, El secretario del Tesoro de los Estados Unidos lo que dice es que sí, que se debería facilitar esos dólares a ir a todos a la vez unidos. Aquí hay una contradición, aquí hay una cosa que de entrada no tiene sentido. Si ellos quieren dar dólares a los semiratos a la vez unidos, esto que va a suponer. Eprepio, de una ingección deliquidez. Esto va a suponer que si este malar se va a acelerar va a interventar su balance. Lo que no cuadra es que lo van a hacer justo en un momento, es el que... El sistema de la observación al poco, está diciendo que quiere reducir su alante y que vingues, va también por esa vía. Por tanto, si vas a incomplir una norma que te has dado, será por una razón muy profunda. Vamos a saber cuál se se arrason. Yo empecé a lo estuye diciendo que ustedes que este país tiene que ser rescatado, ¿eh? Y lo que tenemos que plantearnos es que en consecuencia puede tener esto para lo mercado financieros. Bien. La forma en que se va rescatado, tampoco tiene sentido. Porque lo que dicen es que le van a dar una línea su app.

  8. 9:40 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Esto tiene palabras en inglés pero es una tontería, es un intercambio, concretamente lo que hace el gobierno de Minatos Alves Unidos es que le da Dijan al sistema de arsepa legal y la arsepa general le entrega dólares y luego la operación al vencimiento se deshace, ya cuero, eh, mira, pues alves Unidos le entrega el Ordiljan y el Minatos Alves Unidos le entrega el sistema de arsepa federal, lo dolares, bien, pero esta operación es que le sentido por un arzo muy sencilla, primero porque miratos a la vez unidos ha sido calificado por el Fondo Monetamiento Internacional, con un país con una posición solida, a nivel internacional. Bueno, que me estás contando. Un país que el Fondo Monetamiento Internacional ha calificado con una posición solida por sus activos frente a la exterior, tiene que pedir ayuda, tiene que pedir ayuda. Esto no tiene sentido. ¡Bero, ya sé! Que probablemente no existe transparencia las cuentas públicas de miratos a la vez unidos. Pero tampoco hay que ser muy listo para el 50 que los escedentes de entender, porque no está invertido, ¿sém? Pofo de aumentar un entemo, un americano. Entonces aquí llega la siguiente relacionamiento. ¿Por qué me pire su una línea suap? Porque en utilizar los boros americanos que tienes, se los entrega el sistema de la reserva federal y este tená los dólares. Y la operación te sale más barata. ¿Por qué insistéis en que tiene que ser un suap? Aquí hay algo que no cuadra. Bueno, yo la primera conclusión a la que llegó, la primera conclusión a la que llegó es que gracias a que quieren un suap, porque la cantidad de rescate que precisanes muy elevada y no tienen bonos suficientes.

  9. 11:04 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Pero si soy mal o mal o mal o puedo llegar a la conclusión de que no tiene los bonos. ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡Puho! ¡ Esto supone que donde lo tienen invertido a que bravo y no disponen de los bonos. El hígroo, el hígroo, el hígroo, el hígroo. ¿Qué cosecuestias puede tener para los mercados financieros? Bueno, el principio, las cosecuestas que tiene para los mercados financieros que el sistema de la reserva federal va a india estar de ideas. Si va a india estar de ideas puede provocar una subida de las bolsas a nivel global. ¿De acuerdo? Por votando sería una buena no quisiado. ¡Oh, la vida! ¡Me dítenos! ¿Qué han venido haciendo? Los heminatos a la desunidad. Bueno, pues, te entrada habrán vendido a timol líquidos. Por eso produjeron que por eso se produjo la que ha da fuerza de las bosas. No tenía sentido del punto de vista económico, a pesar de que lo dijerá lo veo de comunicación, que hablan de recesiones a la primera de cambio. ¿No? Es que está gente estuvo vendiendo. ¿Por qué cayó el oro? Porque está gente estuvo vendiendo, porque lo quisieron fue buscar la liquidez de forma inmediata. Ya han vendido. Bueno, por lo tanto, la bosa se preciempió. Tranquilas, podían seguir rebotando. Bien. Segundo lugar, quisieron.

  10. 12:30 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Pueso ver que a pesar de que los que hicieron el segundo lugar fue pedir presta. Aquí me lleve la otra pregunta. Bueno, ¿por qué no pide más presta? ¿Por qué no pide más presta? ¿Por qué no pide más presta? ¿Untivizando la garantía de los bolos? Porque al mejor, bueno, no están. Oye, están afectos como garantía en cualquier crédito que les haya cociedad de los mente y están pinorados. Bien. Y ahora me váis a por una línea de sopa, pedi's dólares. Bien. ¿Qué puede pasar para las bolsas si esta gente ya ha gotado toda su línea de financiación? Ya era de repente el sistema de la reserva federal. Pues automáticamente que tengo que pasar, tengo que empezar a pensar en lo que sucedió el marzo de 2022 y el 70.22. Yo no solo voy a contar ustedes, ya acuerdo, pero vaya a la gráfico de ese pequeño entos y fíjense en lo que sucedió los meses anterior, el que sucedió los meses anterior, el 70.22 y ha pleno al mes de julio de 2022. por yo le dijo todo esto ustedes aquí para que me diges sobre ello. A mí os hasta luego que pase muy bueno.