Per què un desenvolupador ha cancel·lat Claude: Codex, GPT-5.6 Sol i el cost real dels agents
Un desenvolupador substitueix Claude per Codex després d’esgotar Fable 5. Analitzem límits, accés remot, imatges, plugins, Computer Use i com comparar agents sense perseguir cada novetat.
La cancel·lació no és un veredicte universal
Munoncode explica que ha cancel·lat Claude després d’haver pagat simultàniament dues subscripcions avançades que, juntes, li costaven uns 400 dòlars al mes. Havia esgotat gairebé tota la quota de Claude Fable 5 i va tornar a provar Codex, una eina que en el passat li havia semblat lenta. Aquesta vegada l’experiència va canviar prou perquè decidís quedar-se només amb OpenAI.
La seva conclusió és personal i està lligada a una setmana concreta, un pla determinat i unes tasques concretes. No prova que Codex ofereixi sempre més ús que Claude Code ni que GPT-5.6 Sol sigui millor en tots els repositoris. Sí que il·lustra una decisió cada vegada més habitual: triar un agent no només pel model, sinó per la integració amb l’ordinador, el mòbil, les imatges i les eines quotidianes.
Què va passar amb el límit de Fable 5
El creador mostra la barra de Fable gairebé buida. Aquest consum coincideix amb un canvi de producte d’Anthropic. Des del 20 de juliol de 2026, els plans Max poden dedicar fins al 50% del límit setmanal a Fable 5 sense cost addicional; després cal canviar de model o pagar crèdits d’ús. Fable consumeix el límit més ràpid que altres models de Claude.
El pla Max continua tenint dos nivells, 5x i 20x, però «20 vegades Pro» no equival a un nombre fix de prompts. El consum depèn de la longitud de la conversa, el context del repositori, les eines, el model i la durada de la tasca.
OpenAI aplica una lògica semblant. Els límits de Codex depenen del pla i de la complexitat: una funció petita pot gastar una fracció de la quota, mentre que un repositori gran o una sessió llarga en consumeix molt més. Codex, ChatGPT Work i altres funcions agentives poden compartir una mateixa bossa d’ús.
Per això el «m’ha quedat un 56%» del vídeo no és una comparació controlada. Durant la prova poden haver variat la mida de les tasques, el model, la memòria cau, els reinicis promocionals de límits i el context enviat.
El canvi real és l’entorn, no només GPT-5.6 Sol
Munoncode havia utilitzat Cursor, Claude Code i altres agents. Diu que els models d’OpenAI li rendien pitjor quan els executava dins d’un tercer client, però que a Codex són més ràpids i directes.
Això és plausible perquè un agent és un sistema complet:
- el model decideix i genera;
- l’aplicació selecciona context;
- les eines llegeixen, editen i executen;
- el bucle comprova resultats;
- els permisos determinen què pot fer;
- la interfície permet supervisar diversos treballs.
El mateix model pot donar una experiència molt diferent segons com l’eina empaqueta fitxers, resumeix l’historial, recupera errors i reparteix tasques. Una comparació de models dins d’agents diferents mesura el conjunt, no només la intel·ligència del model.
Generar una imatge dins del mateix flux
La primera funció que el sorprèn és demanar a Codex que estudiï l’estil visual del projecte, generi una icona o un recurs, li tregui el fons i l’afegeixi al codi. Això elimina el pas manual de saltar a un generador, descarregar el fitxer i tornar al repositori.
La integració és útil, però necessita revisió:
- dimensions i pes adequats;
- llicències i marques;
- contrast i accessibilitat;
- transparència real del fons;
- coherència amb variants fosques i clares;
- absència de text deformat o detalls incorrectes.
La generació d’imatges té límits separats dels de Codex en alguns plans. Que estigui disponible a la mateixa aplicació no significa que tot consumeixi una única quota ni que totes les funcions estiguin habilitades a tots els comptes.
Treballar des del mòbil sense moure el repositori
La funció que més canvia el seu hàbit és l’accés remot. Inicia o continua sessions des del telèfon, envia àudio, respon preguntes i supervisa diverses tasques mentre el Mac continua sent l’amfitrió.
La documentació d’OpenAI precisa què succeeix: fitxers, credencials, permisos i configuració local romanen a la màquina on corre Codex; el mòbil rep estat, captures, terminal, diferències, proves i sol·licituds d’aprovació mitjançant una capa de relé. No és el mateix que pujar automàticament tot el projecte al telèfon.
En els fluxos locals habituals, la màquina ha d’estar disponible. Algunes funcions de treball amb l’ordinador bloquejat o execució al núvol depenen del sistema, el pla i el desplegament. La demostració d’un Mac concret no garanteix la mateixa experiència en qualsevol PC.
L’àudio també redueix fricció: explicar una tasca parlant pot ser més ràpid que escriure-la. Encara convé revisar la transcripció quan hi ha noms de fitxer, ordres, claus de configuració o criteris numèrics.
Plugins, apps i tasques de Notion
El vídeo connecta Notion perquè l’agent llegeixi una tasca, la implementi i n’actualitzi l’estat. Els plugins poden agrupar instruccions reutilitzables i apps que consulten o modifiquen serveis com GitHub o Notion.
No són una drecera que salti permisos. L’agent hereta l’accés de l’usuari i les polítiques de l’app. Per a un flux de producció és millor començar en lectura, limitar espais o repositoris i activar escriptura només per a accions necessàries.
Moure una targeta a «fet» no demostra que la funció estigui publicada correctament. El criteri hauria d’incloure proves, revisió, desplegament i verificació, i només llavors actualitzar el gestor de tasques.
Computer Use: la funció més potent i més delicada
Munoncode fa que l’agent entri a un processador de pagaments, consulti vendes, obri CapCut i exporti un vídeo. Com que el navegador ja té sessions iniciades, l’agent pot veure i clicar com ho faria la persona.
Aquesta és precisament la superfície de risc. Una sessió autenticada pot donar accés a diners, clients, publicacions o configuracions. El contingut d’una pàgina també pot incloure instruccions malicioses dirigides a l’agent.
Un ús prudent requereix:
- un perfil de navegador separat;
- comptes de prova o rols de només lectura;
- accés només als dominis necessaris;
- confirmació humana abans d’enviar, comprar, publicar o esborrar;
- revisió de l’usuari i del compte actiu;
- registre del que s’ha consultat i modificat.
Introduir les credencials directament al navegador és preferible a enganxar-les al xat. Un codi temporal d’AWS redueix l’exposició de la contrasenya, però encara concedeix una sessió amb permisos; cal limitar rol, durada i abast.
La veu natural és un producte diferent
Al final, el creador ensenya el mode de veu de ChatGPT per practicar portuguès. Valora que respecti pauses, rialles i interrupcions millor que versions anteriors.
És una experiència de ChatGPT que complementa Codex, no una prova de qualitat de programació de GPT-5.6 Sol. Veu, generació d’imatges, agent de codi i Computer Use poden conviure al mateix compte, però tenen models, límits i riscos diferents.
Ajuntar-los en una aplicació redueix canvis de context. També pot crear la impressió que una sola subscripció substitueix totes les eines, quan encara cal comprovar disponibilitat regional, compatibilitat, privacitat i quotes.
Com decidir si cal canviar d’agent
El mateix Munoncode adverteix del «síndrome de l’objecte brillant»: saltar de Cursor a Claude, a un altre agent i a Codex cada vegada que apareix una novetat. Migrar té cost en configuració, instruccions, memòria muscular i confiança.
Una prova útil pot durar una setmana i usar cinc tasques reals:
- corregir un error amb una prova que falla;
- afegir una funció amb criteris d’acceptació;
- refactoritzar sense canviar comportament;
- investigar un problema en el navegador;
- preparar un recurs visual o un petit desplegament.
Per a cada agent convé registrar minuts, intents, quota gastada, regressions, intervencions humanes i qualitat final. El guanyador no és el que produeix la demo més vistosa, sinó el que completa més treball verificat amb menys supervisió i un cost sostenible.
Conclusió
La cancel·lació de Claude té sentit per al flux concret del creador: ja havia esgotat Fable 5, Codex li va donar més continuïtat aparent i la integració amb mòbil, imatges, plugins i Computer Use li va estalviar passos.
No demostra una superioritat permanent. Anthropic i OpenAI canvien models, promocions i límits amb molta rapidesa. La quota restant tampoc es pot comparar sense executar les mateixes tasques.
La conclusió duradora és una altra: el valor d’un agent ja no resideix només en contestar bé. Resideix en accedir al context correcte, actuar amb permisos controlats, comprovar el resultat i deixar que la persona supervisi des d’on sigui. És aquesta experiència completa, i no el nom del model del mes, el que hauria de decidir una subscripció.
Contrast i context
Fonts consultades
- 01
-
02
Anthropic Claude Fable 5 on your plan
- 03
-
04
OpenAI ChatGPT Work and Codex
Font de treball
Transcripció amb marques de temps
Consulta la transcripció
-
0:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
Buenas, eh, acabo de cancelar mi suscripción de Claude y no es por lo que tú crees. Okay, entonces todos sabemos que hace poco salieron nuevos modelos, o sea, salió Cloud Fable 5, salió GPT 5.6 Sol, salió Kimi 3. Eh, entonces esto está avanzando super rápido, ¿ya? Y yo tenía dos suscripciones, tenía la suscripción de Codex y la suscripción de eh Claude, ¿ya? Entonces, estaba tirándome $400 en esas dos suscripciones. Y bueno, llegué al límite de la de Claude. Eh, me quemé todo, entonces como que ya de todas formas no me quedaba. Y eh después me tiré a probar Codex, ya que realmente lo había probado hace tiempo y hace tiempo como que no me había gustado cómo funcionaba. E pero me voló la cabeza. Ya me voló la cabeza. Ahora te voy a dar pruebas de que efectivamente me gasté todo lo de Cloude, o sea, me queda una nada, pero se me acabó Fable. E espero que ahí se vea. Bueno, espero que ahí se haya visto. Eh, tengo todas las rayas en rojo. Fable se me acabó. me queda como un 7% de uso. E entonces nada, de ahí me cambié Codex, que es esta aplicación de acá, de ahí y eh y bueno,
-
1:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
he estado haciendo todas las tareas con Codex y me fascinó ya, o sea, como que me ha funcionado superb, como que funciona mejor que en el otro agente que lo está usando, o sea, como que ahora me duele decir esto, pero o sea, ahora de nuevo me cambié de agente porque, o sea, es como que he pasado de Cloud Code, pasé de cursor a Cloud Code y después de Cloud Code a Droid y ahora de droid salto a Codex, o sea, como que voy saltando de agente en agente. No lo recomiendo, hermano, a menos que realmente tú sientas una mejora, una un salto de mejora de cambiarte de una herramienta a otra que lo justifique, porque si no vas a estar como saltando de una herramienta en otra, en otra, en otra y se [resoplido] siente como este síndrome del objeto dorado de que piensas que esta es la mejor herramienta y este es el mejor agente y esta es la mejoría, pero realmente tienes que quedarte con aquello que funciona, ya. O sea, como que yo no recomiendo esto que estoy haciendo yo, eh, pero a mí siempre me gusta probar como cosas nuevas porque siento como que, oye, pero no habrá alguna forma más eficiente de hacer lo que estoy haciendo eh y parece que sí, ya porque estaba con Droid y con Droid,
-
2:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
digamos, los modelos de Clouen me funcionaban bien, pero los de Open AI siempre me pasaba que eran muy lentos, como que se tiraban demasiado tiempo haciendo tareas que no eran tan para tirarse tanto tiempo y y me sentía un poco decepcionado porque veía un montón de post como de gente diciendo que le funcionaba super bien, bla bla bla, pero ellos lo usaban en codex, ¿ya? Que es la básicamente es como el cloud code pero de open AI, ¿okay? Y entonces me metí y ha cambiado un montón. Ha cambiado un montón, te lo juro. O sea, como que ahora, o sea, puedes, bueno, lo que puedes hacer en cualquiera gente, pero como que, a ver, hubieron varias cosas que me fascinaron, que capaz que tú ya las sabes, pero a mí me fascinaron. Lo primero puede crear imágenes, ya lo primero es que puede crear imágenes porque como que puede llamar a las APIs de Chat GPT, incluido con tu suscripción, ¿okay? incluido con la suscripción para crear imágenes. Entonces, yo mismo le he dicho, "Oye, créate un asset o una imagen para mi aplicación, eh, para un icono o lo que sea. Analiza el estilo de mis iconos y después genera una imagen que queda igual en el estilo y lo agrega y le
-
3:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
quita el fondo." Increíble, loco. O sea, es increíble porque antes yo tenía como que ir al modelo de generación de imágenes, iterar, iterar, iterar, luego pasarlo a mi proyecto, decirle que le quite el fondo, bla, bla. Okay, ahora está todo eso conectado. Ya está todo eso conectado, ¿eh? Lo segundo es que anda mucho más rápido, ¿ya? O sea, GPT 5.6 Sol, el modelo más inteligente de GPT, anda muy rápido, muy bueno. Ya. Eh, como que parece que acá funciona mejor, ¿ya? O sea, los de Open parece que de verdad se dieron el tiempo de mejorar su agente, ya porque los modelos, okay, eran buenos, pero el agente como tal antes tenía, yo había tenido una mala experiencia, como que se daba muchas vueltas también, como te digo, era superlento y y prefería los modelos de cloud sí o sí. Ya. E y esto puede que cambie ya, puede que el día de mañana Claude saca otro modelo y de nuevo me salto la suscripción de Cloude. De hecho, yo creo que a mucha gente le pasa eso, que es como que eh sacaron Fable, okay. Adiós Open AI, hola Claude. Después sacaron GPT 5.6, adiós Claude, hola GPT. Sacaron ahora este modelo chino, el de Kimi, adiós Claud GPT. Hola al Kimi, hermano. Es como estar saltando de una suscripción en otra, ¿eh? Ya,
-
4:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
pero lo que sí más me fascinó es la experiencia de programar o de promptear desde el celular. Okay. E Cloud Code tenía esto como del remote control, que tú como que controlas al agente desde el celular, pero esto literalmente como que transforma tu computador en un lugar donde ejecutas los agentes, ¿ya? O sea, como que yo puedo tener, me conecto a mi celular y mientras mi computadora está encendido, puedo estar en cualquier parte y mandarle promps, pero en distintas sesiones. Entonces, puedo trabajar en eh en sesiones en paralelo, o sea, en muchas tareas al paralelo. Eh, le puedo mandar audios, ¿ya? O sea, como que la funcionalidad de mandar audios de codex es muy buena, ¿ya? O sea, es muy buena, como que transcribe superb, entonces no necesito una herramienta externa para transcribir ni tampongo tengo que estar promteando el celular, simplemente es como que le mandara un audio por WhatsApp. Ya. La otra cosa que me gustó mucho es eh el tema de los complementos, ¿ya? Y otra cosa, aquí hay otra cosa muy buena, hermano, que esto esto yo creo que es lo que ya me fue el el la gota que rebalsó el vaso. Okay. Eh, tiene [resoplido] eh conectores, ya complementos básicamente. Yo diría que son todos
-
5:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
MCPs, básicamente, pero como que puedes conectarlo s simple, ¿ya? Esto también lo puedes hacer seguramente en la aplicación de Cloude, pero bueno, ahí tienes como tus complementos, puedes conectar tu GitHub, tu Notion, Google Chrome, lo que sea, pero está esto del computer use, ¿ya? O sea, ya te voy a contar cómo lo estoy usando yo, eh, o sea, esto de los complementos. conecté el notion porque ahí es donde tengo las tareas y entonces le digo, "Oye, revisa esta tarea, implementala, pum, pum, muévela que está listo, eh, y con eso voy trackando como el estado de mis proyectos para llevar el tracking de qué está hecho, qué falta por hacer, qué ya se hizo, qué ya se subió, ya se publicó en la App Store. Eh, y después está lo del computer use, ya, que es que literalmente te controla el Mac, ¿ya? Y no es que te controle el Mac así como de que te abre una aplicación y y ya, sino que literalmente te ve la pantalla, se mete a las páginas, eh hace acciones, controla aplicaciones, o sea, de verdad lo hace bien, lo hace muy bien. O sea, le dije, eh, métete a mi eh, procesador de pago y revisa cuánto vendimos hoy día. y se metió a mi navegador y y eso es lo bueno, ya es lo bueno y también quizás lo peligroso ya de que como ya
-
7:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
tengo las sesiones iniciadas ahí en el en el en el navegador, él simplemente se mete y puede hacer todo y controlar las cosas, eh, y eso viene superútil para de repente aplicaciones o páginas que no tienen ningún conector. Ya, por ejemplo, e hay muchas cosas que uno tiene que hacer manualmente porque no hay ninguna herramienta como de una CLI o una API que te permita hacer esa esas acciones. Tienes que ir tú manualmente, meterte, apretar una cosa, obtener esta cosa, bla bla bla. Ya. Entonces, con esto literalmente ya no tengo excusa para estar en mi computador, o sea, a ese nivel. ¿Por qué? Porque, o sea, como que, brother, si necesitas algo, okay, hazlo tú, hazlo tú, hermano. Como que ya no me necesita a mí que yo esté apretando cosas, bla, bla, bla. Ya. Eh, incluso, eh, bueno, ahora tú me vas a decir, "Ya, Muñón, pero ¿qué pasa si necesitas autenticarte en algo? Como que no le vas a pasar las claves?" No, pero ponte tú. La otra vez me conecté a Amazon Web Service, ¿cierto? Para que tuviera acceso él por la CLI. Yo no estaba en mi computador, no estaba en mi casa. estaba con mi celular no más y como que me mandó, digamos, un link de inicio de sesión y me dijo, "Okay, ese link de inicio de sesión te va a dar
-
8:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
como un eh un código de acceso. Dame ese código de acceso." Pum, entró, pudo hacer la cosa, bla bla bla, se desbloqueó y era un código temporal. Entonces, en ningún momento es como que le di acceso a mis claves ni nada de eso, ¿eh? Y es loco ya. O sea, también le esta es otra cosa que dice, le dije que como que editara un video. Le dije, "Abre Capcut, eh, pon un video simple, eh, y luego exportalo." Y lo hizo. Ya lo hizo apretando botones en la pantalla. Entonces, como que, y funciona bien, hermano, funciona bien. Eso es lo más increíble. Entonces, no sé, me huele a la cabeza porque digo, "Oye, hermano, pero es que en realidad, o sea, para qué voy a necesitar yo estar aquí en el computador, solo necesito que el computador esté encendido y ya, porque le puedo le puedo mandar proms desde el celular." Eso. Y también eh otra cosa que estuvimos probando que mejoró un montón, que lo estuvimos probando con mi polola, que es el modo voz. El modo voz de Chat GPT es what the fuck, hermano. O sea, suena muy realista. O sea, voy a ver si puedo poner ahora mismo una prueba para que hablemos ya. Y no sé si se vaya a escuchar, voy a ponerlo igual fuerte y
-
9:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
voy a poner el micrófono cerca de eh el Mac, pero loco, se escucha muy realista. Ya, espero que esto no me deje en ridículo en vivo, pero bueno, vamos a ver. E ahí debería estar. Buena, ¿cómo estás? Sí, super bien, cara. Estoy aquí con Bueno, lo [risas] lo tengo en modo portugués, así que habla medio extraño. ¿Cómo está? Ah, beleza, beleza. Tranquilo. [resoplido] Sim, tudo certo. Viste y como que antes como que te interrumpía la y hablaba medio extraño, pero ahora es mucho más natural, ¿ya? O sea, como que no sé si yo me río o estornudo o como que lo detecta y tiene más expresión. Sí, sí. Agora captaor o ritmo, as pausas, até esas coisinas pequenas que a gente fluí. Entonces, esto está brutal como para aprender idiomas. De hecho, para eso lo estamos usando para aprender portugués y y funciona muy pro. Qué bom, qué bom. Tim usar assim, sabe? A gente pode ir fazendo devagarino, corrigindo, de leve, tendo una conversa de verdad. Sí, o sea, es loquísimo, ¿eh? Y y creo
-
10:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
que esta ni siquiera es la mejor voz. Ayer no sé qué voz estaba usando mi pololad era de una mujer y sonaba real. O sea, de verdad, yo sentía como que estábamos hablando con una persona de verdad. Es una locura. Eh, eso ya quería compartir eso. No sé si te sirve, pero ahora estoy en modo codex, modo chat GPT. Antes había tenido muy malas experiencias con los modelos de Chat GT, ahora está funcionando todo bien y la experiencia de usuario está muy buena. Entonces, eso, hermano. Eh, cancelé mi suscripción de Clou e y te juro, la de Codex dura más. La de Codex dura mucho más. Le he estado la he estado exprimiendo a full la de Codex y adivina cuánto uso me queda. ¿Cuánto uso crees que me queda? Okay, me queda de uso semanal. El 56%, hermano. O sea, de verdad, [risas][grito ahogado] de verdad, yo creo que no soy capaz de agotármelo porque dura más, dura mucho más que el de Claude. O sea, con con el de Fable yo veía como como se iba agotando la barrita, pero con este es como lo estoy machacando para que haga cosas, ¿eh? Y todavía no se acaba ya. Entonces creo que es la más conveniente ahora mismo, ¿ya? eh. Así que eso, hermano.