Productivitat Intel·ligència artificial S&P 500 Reserva Federal José Luis Cava Liquiditat Scott Bessent

S&P 500 a 15.000 punts el 2027? IA, liquiditat i el poder real del Tresor

José Luis Cava pronostica un 2027 espectacular per a la borsa gràcies a la IA i a la liquiditat de Scott Bessent. Revisem el compte del Tresor, la productivitat i l’objectiu de 15.000 punts.

José Luis Cava planteja un escenari extraordinàriament alcista: si la intel·ligència artificial es tradueix en una millora visible de la productivitat i les condicions financeres continuen expansives, l’S&P 500 podria viure un 2027 «espectacular» i encaminar-se, amb el temps, cap als 15.000 punts.

La tesi combina una analogia amb els anys noranta i una afirmació més controvertida: qui governaria de debò la liquiditat dels Estats Units no seria el president de la Reserva Federal, Kevin Warsh, sinó el secretari del Tresor, Scott Bessent, mitjançant el saldo del Treasury General Account.

El compte del Tresor sí que mou reserves bancàries. Però influir en la liquiditat diària no equival a controlar la política monetària, i multiplicar per cinc un índex anterior no és un mètode suficient per fixar-ne un objectiu futur.

La tesi central per al 2027

Cava distingeix entre la primera fase del cicle de la IA i una possible segona fase. La borsa ja hauria descomptat la inversió en semiconductors, centres de dades i capacitat computacional, però encara no sabria quantificar la millora de productivitat a llarg termini.

Si durant el 2026 comencessin a aparèixer proves sòlides d’aquesta millora, els inversors elevarien les estimacions de beneficis i pagarien més per les empreses. Amb liquiditat abundant, el 2027 podria convertir-se en un dels millors anys borsaris.

La idea té un mecanisme econòmic coherent:

  • més productivitat permet produir més amb els mateixos recursos;
  • els costos unitaris poden créixer menys;
  • els marges empresarials i els salaris reals poden millorar;
  • el PIB potencial i els ingressos fiscals augmenten;
  • la inflació pot moderar-se si l’oferta creix.

El resultat no és automàtic. La productivitat pot trigar anys a difondre’s i una part dels beneficis pot quedar concentrada en poques empreses.

Què deien les dades de productivitat

Cava admet que al maig de 2026 la millora encara era més una expectativa que un canvi massiu visible a les estadístiques. Les dades posteriors reforcen aquesta prudència.

L’Oficina d’Estadístiques Laborals dels EUA va estimar que la productivitat del sector empresarial no agrícola només havia crescut a un ritme anualitzat del 0,3% el primer trimestre de 2026. La productivitat total dels factors del sector privat no agrícola havia augmentat un 0,8% el 2025.

No són xifres compatibles amb un miracle ja consolidat. Tampoc neguen que estigui començant una transformació: les dades agregades són sorolloses i les empreses necessiten reorganitzar processos, formar treballadors i integrar software abans d’obtenir tot el retorn.

La CBO incorporava un efecte positiu de la IA al seu escenari central, però modest: aproximadament 0,1 punt percentual addicional de creixement anual mitjà per l’augment de productivitat relacionat amb IA. També advertia que la velocitat de difusió era una de les grans fonts d’incertesa.

L’analogia amb els anys noranta

Cava recorda la difusió dels ordinadors personals, el software empresarial i internet. Aquella transformació va coincidir amb una acceleració de la productivitat i una gran pujada de l’S&P 500 fins al màxim de març de 2000.

Alan Greenspan va mantenir durant part del període una política que permetia créixer a l’economia sense reaccionar preventivament a tota baixada de l’atur, confiant que la productivitat contindria la inflació. Després, la Fed va pujar tipus i la bombolla tecnològica va esclatar.

La seqüència no demostra que Greenspan causés tot l’ascens ni tota la recessió. La sobrevaloració, l’excés d’inversió, les empreses sense beneficis i la desacceleració econòmica també van tenir un paper. Els bancs centrals influeixen en el cicle, però no són l’única causa.

El Treasury General Account i les reserves

El Treasury General Account, o TGA, és el compte corrent del govern federal a la Reserva Federal. El maig de 2026 es movia al voltant de 800.000-900.000 milions de dòlars, no «0,8 milions» com recull literalment la transcripció automàtica.

La mecànica que explica Cava és essencialment correcta:

  • quan el Tresor cobra impostos o emet deute i acumula diners al TGA, els fons poden sortir de dipòsits i reserves bancàries;
  • quan el govern gasta i redueix el TGA, els pagaments tornen al sistema privat i poden elevar reserves i dipòsits.

La mateixa Reserva Federal reconeix que els canvis del TGA alteren mecànicament les reserves. El seu informe de maig mostrava que el compte havia augmentat en 79.000 milions durant els dos trimestres anteriors.

Bessent no substitueix la Reserva Federal

De la mecànica anterior, Cava conclou que Scott Bessent determina la política monetària real i que Kevin Warsh tindria poc poder. És un salt excessiu.

El Tresor decideix calendari d’emissions, gestió de caixa i despesa autoritzada. Pot crear oscil·lacions importants de liquiditat. Però la Fed conserva eines decisives:

  • fixa el rang del tipus dels fons federals;
  • paga interessos sobre les reserves;
  • opera la facilitat de recompra inversa;
  • compra o deixa vèncer actius;
  • presta a bancs i defineix el règim de reserves.

Des del desembre de 2025, la Fed havia començat a comprar lletres del Tresor per mantenir reserves abundants. El juliol de 2026 informava de prop de 250.000 milions en compres de lletres des de començament d’any i d’un augment net de les reserves, malgrat moviments del TGA.

La millor descripció és una interacció: el Tresor pot moure la liquiditat a curt termini i la Fed decideix com absorbir o acomodar aquests moviments per implementar la seva política.

Kevin Warsh tampoc decideix sol

El vídeo va ser publicat mentre Warsh estava en procés de confirmació. Finalment va jurar el càrrec el 22 de maig de 2026.

El president de la Fed té una gran influència en el missatge i l’agenda, però el Comitè Federal de Mercat Obert vota col·legiadament. A més, els tipus a llarg termini reflecteixen expectatives d’inflació, dèficit, oferta de bons i demanda mundial, no només la decisió del president.

La pressió política per sostenir la borsa pot existir, però la independència institucional i el mandat de preus i ocupació continuen sent elements rellevants. Afirmar que la política monetària queda directament en mans d’un secretari del Tresor és una interpretació, no l’estructura legal.

D’on surt l’objectiu de 15.000 punts

Cava agafa com a referència una zona pròxima als 3.000 punts de l’S&P 500 al començament del cicle d’inversió en IA i aplica un multiplicador de cinc, inspirat en els anys noranta. El resultat és 15.000.

Aquest càlcul presenta diversos problemes:

  • el mínim de l’S&P 500 el 2022 no va ser exactament 3.000;
  • de 250 a 1.500 punts hi ha un factor sis, no cinc;
  • triar un mínim concret altera molt el resultat;
  • les valoracions, marges i tipus actuals no són els dels anys noranta;
  • una innovació comparable no implica una rendibilitat idèntica.

Passar de 3.000 a 15.000 en cinc anys requeriria prop d’un 38% anual compost en preu. És una taxa excepcional, molt superior al retorn mitjà de llarg termini de les accions nord-americanes.

Cava no afirma necessàriament que els 15.000 s’assoleixin dins del mateix 2027; els presenta com un objectiu del cicle condicionat a productivitat i liquiditat. Tot i així, el multiplicador és una il·lustració, no una valoració basada en beneficis futurs.

Què hauria de passar perquè el 2027 fos extraordinari

Perquè la tesi es materialitzés sense generar una nova bombolla, caldria una combinació exigent:

  1. Creixement visible de productivitat per IA.
  2. Beneficis que justifiquin les inversions massives en centres de dades.
  3. Inflació prou moderada perquè la Fed no endureixi.
  4. Rendibilitats dels bons contingudes malgrat els dèficits.
  5. Liquiditat abundant sense tensions al mercat del Tresor.
  6. Difusió de la pujada més enllà d’un petit grup tecnològic.

Si només es compleixen liquiditat i expectatives, però no beneficis i productivitat, el risc de sobrevaloració augmenta.

Riscos que el vídeo deixa en segon pla

Una acumulació massiva de capacitat pot acabar en excés d’oferta, com va passar amb telecomunicacions i fibra al voltant de l’any 2000. També hi ha risc energètic, regulador, de restriccions de xips i de concentració empresarial.

El dèficit públic dels EUA pot pressionar els tipus llargs, i una pujada de la prima temporal redueix el valor actual dels beneficis futurs. Finalment, si els models d’IA esdevenen més eficients, part de la infraestructura projectada podria rendir menys del previst.

Conclusió

Cava identifica correctament dos factors crucials per al cicle: la productivitat de la IA i la liquiditat. També explica bé que el TGA pot retirar o injectar reserves al sistema bancari.

La seva conclusió política és massa absoluta. Scott Bessent influeix en la gestió de caixa, però no substitueix la Reserva Federal, que el 2026 comprava actius precisament per mantenir reserves abundants. I les dades de productivitat encara mostraven una millora modesta, no una revolució plenament mesurable.

El 2027 podria ser fort si la inversió es converteix en beneficis i la inflació permet una política acomodatícia. L’objectiu de 15.000 punts, però, deriva d’una analogia i un multiplicador arbitrari. Serveix per visualitzar l’optimisme de la tesi; no per estimar una rendibilitat probable.

Contingut promocional

El vídeo promociona els llibres de José Luis Cava. Aquest resum no incorpora els enllaços comercials i no constitueix una recomanació d’inversió.

Contrast i context

Fonts consultades

9 fonts
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07
  8. 08
  9. 09

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

10 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Hola, ¿qué tal? Muy buenos días desde Madrid. Esta dura semana el Londres y no me ayudieron en un día. Y vengo a Madrid y me recibe color cielos cubiertos con lluvias. Pero bueno, las temperaturas son agradables, y ahora mismo está chispeando. Con lo cual todavía se puede pasear, si no tiene un paraguas. Pero ya, bienes, hoy es bienes y el cuerpo lo sabe. Recuerdo, y le apetece, pues contar maldades. Y hoy voy a contar a ustedes una maldada, una maldada de la buena. Pero lo mejor de todo es la siguiente pregunta. La pregunta que la voy a hacer yo ustedes es... El año 2017 puede ser un año espectacular para las bolsas. Podemos decir que el año 2017 podría estar entre los mejores años de nuestra vida. A nivel brusatil. Es decir, se han incorporado el mercado descontado las mejoras en la productividad que puede traer la inteligencia artificial. Si les parece bien, comenzamos con la maldada. Ahora mismo, como saben ustedes bien, estamos en el proceso de nombramiento del nuevo presidente del sistema de la reserva federal. Que vinguerso.

  2. 1:14 , obre el vídeo en una pestanya nova

    A mis tucedes que ha comparecido en el Senado ha contado su rollojito macadeo, diciendo lo que cuáles son sus situaciones, materia de política monetaria. Y los senadores, pues bueno, pues han seguido con el procedimiento, la mechura preguntas, divinas palabras, que no se ve para nada. Y probablemente este hombre tomará posesión del puesto a mediados del mes de mayo. Pero lo que me llama la atención es que los medios de comunicación hayan entrado en este juego. Efectivamente, tal y como pueden ver ustedes, están estudiando cuál es la política monetaria que puede llevar que vincó a ser. Esto es su error. Pero un error de bulto no se han dado cuenta de que la situación ha cambiado. Que ahora mismo, el que gobierna la política monetaria, el que recide la política monetaria, que va a seguir. Estados unidos no es el presidente del FED. Ese es el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessen. Se lo he dicho, ustedes un montón de veces, y hoy les voy a atraer la prueba. Figen sus tides en el pasivo del balance del sistema de la reserva federal. Tal y como pueden ver ustedes, en el pasivo de balance del sistema de la reserva federal, les he trazado ahí una primera línea que se lo he marcado con una frangita de color verde.

  3. 2:26 , obre el vídeo en una pestanya nova

    En esa rubrica marca el saldo que ahora mismo tiene el Tesoro de los Estados Unidos en el sistema de la reserva federal. Y ven ustedes que están en torno a 0,8 millones. Es Bessen con las con el aumento del saldo de esta cuenta, o la disminución del saldo de esta cuenta, el que marca el ritmo de la política monetaria. De acuerdo, no es poo el y no va a ser que vincuores. Es Bessen. Si ustedes veis, se fijas en la evolución que ha experimentado esta cuenta, desde que ha llegado Bessen, hemos visto que saldo se ha incrementado significativamente, ha llegado a situarse por encima de un billón. Es Bessen, cuando retira el y quiera el sistema y aumenta el saldo de esa cuenta, cuando endurece las condiciones financieras. Pero es Bessen, cuando paga el gasto del estado, cuando sale dinero de esa cuenta, cuando las condiciones financieras se relajan y las bolsas pueden subir. Es Bessen, en definitiva, el que controla la última rubrica del pasivo, del balance del sistema de la reserva federal. La ven, ustedes hay, el volumen de reservas bancarias.

  4. 3:41 , obre el vídeo en una pestanya nova

    ¿Cómo puede hablar de este hombre de que vincuosner si no tiene poder? Ya veremos la discusión, ya veremos el problema que tendrá. Pero el que perdadránete determinar las condiciones financieras del mercado financiero estadounidense, es Bessen, dicho esto, no vamos a la pregunta. El año 2017 será uno de los mejores años de nuestra vida, ni el busátil. Se han incorporado, han descontado los mercados financieros, la ganancia de la productividad derivada de la incorporación de la Ia al mundo empresarial. Si de parecen bien, a mí no gustaría que nos remitiesemos ante un periód o anterior, cercano a nuestra época, no a la mejora de la productividad del siglo XIX en el reino lido, no vamos a remitir a la década de los años 90. Eso lo vivimos, la mayor parte de los que vemos este vídeo. Que sucedió los años de la década de los 90. Bueno, pues vimos que las empresas incorporaron masivamente herramientas informáticas, mejoras de los del software y además lo mas importante tuvimos acceso masivamente a internet. Esto que provocó, esto lo que provocó fue un aumento de la productividad. Importante a tener en cuenta, un aumento de la productividad real, un aumento de la productividad que lo vimos en la economía real, y un aumento de la productividad que lo vimos en las estadísticas. Bien, vale, perfecto.

  5. 4:56 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Bueno, aquí hizo el banco central. Bueno, aquí en momento al frente del banco del sistema de la reserva federal, estaba nuestro amigo Alan Grispan, le llamábamos Alan, burbujita, Grispan. ¿Por qué debamos burbujita, en disparo? ¿Por qué era un mago? Fíjense lo que pensaba. El dijo, bueno, como la productividad se está incrementando, esto va a frenar la inflación. Entonces, yo paqué voy a subir los tipos de interés. Si no es necesario, la productividad, la dejo que avance y hace mi trabajo. Como consecuencia de ello, no se encontramos tal y como pueden ver ustedes, que de ese pequeño momento desde el año 1990, hasta prácticamente marzo del año 2000, pues ya de esa década se multiplicó por cinco, pasó de la zona 250 a la zona 1500, se multiplicó por cinco, tenga a ustedes en cuenta. Importante, como acabó la fiesta? Bueno, por la fiesta acabó cuando pongo,

  6. 5:45 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Grispan, comendóis moviendo los tipos de interés. En esistante, que es lo que hizo, pinchó la burbuja o pinchó la tendencia altista de las bolsas y provocó que una recesión por qué, porque se encontrajo la liquidez. Bueno, ustedes, aquí los que provocan recesiones son los macocentrales, de acuerdo, esa recesión del año 2000, la provocó Grispan. Y los periodos expansivos, los provocan, pero aumento de la productividad en un entorno de condiciones monetarias, la exas con abundante liquidez, que la que la la idea, que ha cambiado con respecto al 2000, que ha cambiado con respecto a la década de 1990, varias cosas. Vamos primero por lo más fácil. El primer lugar que antes al frente del set se encontraba un cuasito técnico, como era el caso de Grispan. Ahora, sin perjuicio de que este hombre sea un gran profesional, que vincos a tener no va a gobernar la política monetaria del feta.

  7. 6:46 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Si estará al frente del feta, pero que, verdadera, la política monetaria de los Estados Unidos, es becental, y como se lo dicho ustedes anteriormente. Becent es un político y va a tratar de que la subida de las bolsas continúen el tiempo para asegurarse estar Donald Trump al frente de los Estados Unidos y ganar también las elecciones de medio mandato. Pero, ¿por qué? ¿Pero de ello fíjense ustedes el twig que publicó Donald Trump, haciendo ese código que con él la bols había o marcado un nuevo más histórico. rápidamente, eso no lo timimó la bolsas corrige. Vale, aunque hay, pero lo que me interesa es que ustedes sepan, que al frente del feta va a estar un político, al frente del la política monetaria de los Estados Unidos. Tenemos acabado la situación que había en los años 90. ¿Qué está pasando ahora con la inteligencia artificial? Yo les he dicho ustedes anteriormente que los años 90, la veía, vamos a la economía real y la veía en las estadísticas. Ahora con la inteligencia artificial no. Con la inteligencia artificial, lo que hay es una expectativa,

  8. 7:51 , obre el vídeo en una pestanya nova

    no vemos mejoras masiva, se la productividad sí, se aprecia levemente, pero no las vemos en las estadísticas. ¿De acuerdo? Luego, lo que estamos viendo ahora mismo en la inteligencia artificial es que se está produciendo, se está revisando inversiones, para producir una acumulación masiva de capacidad. Ya, ¿cuánto? ¿De capacidad? Pero ahora, corto plazo, no vemos mejoras en la productividad. Lo veremos a largo plazo. Lo, lo menos te desvien. ¿Qué han descontado la polsas? Bueno, pues, en mi opinión, lo que han descontado la polsas es una mejora en la productividad. Pero han descontado una mejora en la productividad a corto plazo. Han descontado una mejora en la productividad a largo plazo. Yo creo que no, porque no lo saben de tal manera que ha medida que pasa el tiempo y podamos ir intuyendo una mejora significativa de la productividad a largo plazo, las bolsas deberían subir, porque no lo han descontado. Por tanto, yo creo que la polsas lo más probable es que siga subiendo

  9. 8:54 , obre el vídeo en una pestanya nova

    si empezamos a percibir mejoras en la productividad. Pero, ¿qué necesitamos algo más? ¿Qué es lo que necesitamos? Una política, monetaria, el pasiva. Y ya la tenemos, ya tenemos a desen. Es el que va a determinar la jodicina de financiera de la colmía de los Estados Unidos. Y a nivel global, pero que también hay una diferencia con respecto a la década de los 90, que el mundo cambió a partir de dos mil ocho. Cabió. Ahora mismo lo que importa es la liquidez. Y el mercado está inundado del liquidez. Lo vimos cuando se produjo el fuerte colazo de la liquidez en el año 2008. Cuando se produjo gran estímulos, fiscaltras, el COVID y las incisiones de liquidez tras el COVID. Esto está inundado del liquidez, pues si tengo mercado y no lo de la liquidez. Al frente del feto político y además, encuentro que se van a incorporar mejoras en la productividad, ¿qué es lo que puede hacer en ese pequeño entos? Y, dudadamente, solamente le quiera un cabino.

  10. 9:51 , obre el vídeo en una pestanya nova

    El teléxito, seguir subiendo. Ya, bueno, fija el si ustedes el gráfico de el Ese pequeño entos desde el año 1990, no me entaste un múltiples y copor cinco. Si ahora cogemos los mínimos, cuando empezaron las inversiones en el sector de gente artificial, 2017 o si ustedes quieren 2022 con Sachi Piti, de ese momento, el Ese pequeño entos, si tomamos la continuación que podía estar en torno a 3.000, en torno a 3.000, lo múltiples y copor cinco, me sal un objetivo de quince mil, siempre y cuando la mejora se la productividad lleguen al sector real, siempre y cuando continúe una política militar espalciva. Ahora, bien, para el año 2007, que es lo que yo creo, hombre, por yo lo que quiere es que con la inversión que están haciendo en capes y la inversión que están haciendo en semi-conductores, estamos viendo que se lidera la subida se está incrementando la capacidad por lo tanto yo lo que creo que al menos durante el año 2007, la gente va a estimar que la productividad a medio largo plazo se va a incrementar rotablemente y se herbería a excusa para que las bolsas subieran con fuerza. Bueno, yo le dejo todo esto a ustedes aquí para que ustedes mediten sobre ello. Y les digo, preparé el sé para la semana que viene, que vamos a hacer una cartelita con ese pequeñientos y con oro y no sé lo de ver perder. A Dios, hasta luego, que pasemos con día.