Nvidia sembla més solvent que els EUA? Què revelen els CDS segons Cava
José Luis Cava compara el CDS de Nvidia amb el dels Estats Units, explica com es pot especular amb risc de crèdit i proposa els diferencials high yield com a alerta de mercat.
Una dada sorprenent del mercat de crèdit
José Luis Cava obre el vídeo amb una comparació poc habitual: el cost d’assegurar durant cinc anys el deute de Nvidia era lleugerament inferior al d’assegurar el deute sobirà dels Estats Units.
Al 0:41, ho interpreta així: el mercat confia més en la capacitat de pagament de Nvidia que en la del govern nord-americà. La frase és potent, però necessita context. Les cotitzacions comentades al mercat situaven el CDS a cinc anys de Nvidia prop de 38 punts bàsics i el dels EUA al voltant de 40.
Un diferencial més baix acostuma a indicar menys risc de crèdit percebut. Tanmateix, els dos contractes no tenen exactament la mateixa liquiditat, base inversora, documentació ni tipus d’esdeveniment de crèdit. El mercat de CDS és extraborsari i les cotitzacions poden variar segons el proveïdor i el moment del dia. Per tant, és un senyal rellevant, no una prova literal que una empresa sigui «més segura» que un Estat que emet la moneda de reserva mundial.
Per què Nvidia inspira tanta confiança
Cava ofereix dues explicacions. La primera és la solvència acumulada per Nvidia. La companyia va tancar l’exercici fiscal 2026 amb 215.900 milions de dòlars d’ingressos, un 65% més, i va obtenir 68.100 milions només al quart trimestre. El negoci de centres de dades va continuar sent el motor principal.
La segona és una aposta sobre el futur de la intel·ligència artificial. Des de l’1:49, sosté que qui compra protecció molt barata sobre Nvidia està assumint que:
- continuarà la demanda de computació per a IA;
- els grans centres de dades mantindran la inversió;
- hi haurà prou energia i infraestructura per executar les càrregues;
- la IA generarà productivitat i ingressos als qui l’adoptin.
A partir d’això, Cava conclou que la IA no és una bombolla i que encara queda recorregut per a Nvidia, semiconductors, memòries, òptica i ciberseguretat.
El CDS dona suport a la solvència creditícia de Nvidia, però no resol si l’acció està cara. Una empresa pot pagar perfectament el deute i, alhora, oferir un rendiment borsari decebedor si el preu ja incorpora expectatives massa exigents. Risc de fallida i risc de valoració són coses diferents.
La «gran pujada» que anticipa Cava
Al 2:21, Cava parla d’un «miracle de productivitat» derivat de la IA. Pensa que la tecnologia s’estendrà per necessitat competitiva i que aquesta adopció podria alimentar una de les grans fases alcistes de la vida dels inversors actuals.
És la tesi que dona títol al vídeo, però és una previsió. Una gran inversió en infraestructura no garanteix una gran rendibilitat per a tots els accionistes. Els beneficis poden quedar en mans dels proveïdors, repartir-se entre competidors o reduir-se si hi ha sobrecapacitat.
Cava aplica la teoria de l’opinió contrària: com més vegades sent que la IA és una bombolla, més confiança té en la tendència alcista que veu als gràfics. Aquest mètode pot ser útil quan la por és extrema i el preu resisteix, però no invalida per si sol una anàlisi fonamental crítica.
Què és un credit default swap
A partir del 3:57, el vídeo es converteix en una introducció als credit default swaps o CDS.
Un CDS és un derivat de crèdit:
- el comprador paga una prima periòdica;
- el venedor assumeix l’obligació de compensar-lo si l’entitat de referència pateix un esdeveniment de crèdit definit al contracte;
- com més risc percep el mercat, més cara acostuma a ser la protecció.
Cava posa l’exemple d’un bo de 100 milions i una prima anual de dos milions. Si el bo arriba al venciment sense impagament, el cost de la protecció s’ha consumit; si hi ha un esdeveniment cobert, el CDS compensa la pèrdua segons el mecanisme de liquidació.
No és exactament una assegurança tradicional. Es negocia com a derivat, incorpora risc de contrapart i el resultat depèn de les clàusules i de la recuperació del deute.
Especular sense tenir el bo
Al 5:13, Cava entra en el que anomena «el costat fosc»: es pot comprar protecció encara que no es posseeixi el bo de referència. És el que sovint es coneix com un CDS nu.
Si el risc percebut augmenta i el diferencial passa, per exemple, de 100 a 500 punts bàsics, el contracte adquirit quan era barat pot revalorar-se. L’especulador pot vendre’l abans que hi hagi cap impagament.
Aquesta operativa no és accessible ni adequada per a la majoria de particulars. Els CDS són complexos, generalment institucionals, poden ser poc líquids i incorporen palanquejament, risc jurídic i risc que la contrapart no pagui. Que la prima pugi no assegura que sigui possible tancar tota la posició al preu indicatiu.
La liquiditat i els diferencials high yield
Cava vincula el preu dels CDS al cicle de liquiditat. Quan hi ha molts diners buscant rendiment, augmenta la demanda de bons de baixa qualitat i cauen els diferencials. Quan el finançament es contrau, els inversors exigeixen més prima i els CDS s’encareixen.
Des del 5:48, recorda el 2008: la contracció del crèdit va disparar el cost de protecció de les empreses més febles. Per això proposa vigilar tant els CDS com el diferencial dels bons high yield respecte del deute públic.
La sèrie de l’ICE BofA publicada per FRED permet seguir aquest diferencial de manera oberta. Una ampliació sostinguda sol indicar que les condicions financeres empitjoren. És més robust mirar un índex ampli que una sola cotització corporativa amb poca negociació.
Tot i així, el senyal no és perfecte. Els diferencials poden reaccionar després que la borsa ja hagi caigut, i també poden ampliar-se per un problema concentrat en un sector sense anunciar una crisi general.
L’operació de Cava amb el deute grec
Al 7:10, Cava explica una operació pròpia de la crisi del deute europeu. Va buscar un mercat prou profund i va comprar protecció sobre Grècia quan considerava que les primes encara eren baixes.
La preocupació per la sostenibilitat fiscal grega va créixer amb força entre el 2010 i el 2012. El FMI documentava que el diferencial dels CDS grecs havia pujat uns 600 punts bàsics només des del final del 2010 fins a prop de 1.700 punts a començaments de juny del 2011. Cava mostra al seu gràfic nivells posteriors encara més extrems.
Segons el seu relat, va mantenir la posició mentre el preu de la protecció continuava en tendència alcista i la va vendre quan la reestructuració va passar a dominar els titulars. La lliçó que n’extreu és seguir preu i tendència, no esperar necessàriament l’impagament final.
No aporta en el vídeo extractes de compte, dates exactes, preus d’entrada ni rendibilitat; per tant, l’operació s’ha d’entendre com una experiència narrada per l’autor, no com un registre auditat.
AIG: vendre protecció també pot destruir el venedor
Des del 8:39, Cava recorda AIG. La divisió financera de l’asseguradora havia venut una enorme quantitat de protecció sobre estructures vinculades a hipoteques. Quan els actius van perdre valor i la qualificació d’AIG va caure, les demandes de garanties van crear una crisi de liquiditat.
La Reserva Federal informa que va crear una estructura de fins a 30.000 milions de dòlars per adquirir CDO coberts per contractes CDS d’AIG i desfer aquelles operacions. El GAO identifica els CDS i les crides de col·lateral com una font decisiva dels problemes de liquiditat.
L’exemple corregeix una simplificació habitual: vendre CDS no produeix una prima «fàcil». El risc pot ser molt superior als ingressos anuals i aparèixer abans de l’impagament, a través de garanties addicionals.
El senyal de sostre que busca
La conclusió de Cava arriba al 9:32. Abans de creure que una bombolla tecnològica està fent sostre, vol veure:
- una pujada clara dels CDS d’emissors febles;
- ampliació dels diferencials del deute high yield;
- deteriorament sostingut, no només un pic de por als mitjans;
- confirmació de la tendència als gràfics.
Segons ell, en episodis de por del març del 2026 i l’abril del 2025 els diferencials no van iniciar una tendència alcista persistent, de manera que el missatge catastrofista no quedava confirmat.
La idea és valuosa: la renda variable i el crèdit expliquen parts diferents de la mateixa història. Si la borsa cau però el crèdit es manté tranquil, pot ser una correcció de valoració; si tots dos es deterioren, el risc sistèmic és més gran.
Però l’absència de tensió creditícia no garanteix una pujada extraordinària ni descarta una correcció borsària. Els CDS mesuren sobretot capacitat de pagament. La tesi alcista de la IA necessita, a més, creixement de beneficis, retorn sobre la inversió i valoracions sostenibles.
Contrast i context
Fonts consultades
-
01
YouTube · Jose Luis Cava Vídeo original: Podríamos asistir a una de las mayores subidas de nuestra vida
- 02
- 03
- 04
-
05
Reserva Federal Reestructuració del suport financer a AIG
- 06
-
07
Reserva Federal El mercat dels credit default swaps i els seus riscos
- 08
Font de treball
Transcripció amb marques de temps
Consulta la transcripció
-
0:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
Hola, que tal, muy buenos días, te de Madrid, tal y como pueden ver ustedes, hasta ahora disfrutamos por de una mañana preciosa, con temperatura muy agradables, aunque lo hará mucho calor y ahora es una hora perfecta para pasear. Me he venido arriba así de claro, por ese motivo hoy no les voy a contar ninguna maldad, hoy les voy a llevar al lado oscuro de la especulación. Le voy a contar mi propia experiencia en operaciones que interviene directamente y espero que cuando termine ustedes de ver el vídeo todavía me salude por la calle. La primera de risco es que si los inversores para comprar deuda privada emitida por en vídeo a un plazo de cinco años es más baja que la prima de risco que si jelos inversores para comprar bonos emitidos o deuda pública emitida por el gobierno de Estados Unidos. Bueno, mi opinión significa muchas cosas, la primera en relación con el gobierno es donde recibe finalmente la solvencia de un gobierno, pues evidentemente la capacidad de obtener higres o fiscales. Por eso tienen la capacidad de crear nuevas figuras imposativas y saben ustedes que la imaginación que tienen nuestro político para generar figuras imposivas tiene infinito. Bueno, pues a pesar de eso, a pesar de ello a pesar de la capacidad de imponer grabar meneres a la ciudadanía, si le embarcó los inversores con fían más en envide, por la misma mis ofrene. ¿Por qué confían más en envide? Bueno, en primer lugar, porque envide es una empresa solvente. ¿De acuerdo? Tale como pueden ver ustedes, lo ha demostrado durante los últimos años, ha sido una de las empresas más solventes del mundo. Pero además de la totalidad que a mí me resulta de grandes interés, cuando la gente está confiando tanto en envide, el realidad está confiando en que la carga de trabajo de la interligencia artificial le va a permitir a envide a obtener un flujo enorme de ingresos.
-
2:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
Están confiando en que va a haber energía para la interligencia artificial y están confiando en que los hipers, cada dos es, para seguir invertiendo. ¿A qué conclusión yo voy? Bueno, la primera conclusión que yo ya con la siguiente que la interligencia artificial no está en una burbucha. ¿De acuerdo? No está en una burbucha. Yo creo que va a generar que unas va a pasar un milagro de productividad y va a generar una gran cantidad de ingresos para las empresas que el adóste, porque no les quedo trocamino que era adaptarlo. Y esto afectó a musátiles que significa, pues que le queda la alza, le queda recorrido a la alza, a la envidia, a la sempecialista de la tecnología, a la sempecialista de mi conductores, a las decisionilcivers seguridad, a las de memoria, a las de óptica, les queda recorrido a la alza, a la extroacto aquí, en muy detail, en más, cuando igual a gente insistir en que estamos en la burbucha incluso se burlan, yo lo utilizo como teoría de la opinión contraria, ¿de acuerdo? Y probare ellos que si ustedes consultan lográficos verán que se encuentra una clara tendencia al cista, incluso, para antir, recuerda que el juríeste que decía, ¡Ay ay ay que hay ver! Se va a pinchar que tal, por no, por no, aunque se va a que el jurí, ojo a ri y te haya en hecho diez películas, a mí me de ahí igual, lo que dice la pauta, lo que dice la pauta, no lo que digas tú, que los estás inventando, ya podemos comenzar, incluso podíamos comenzar el fallo que hay en la película, pero de nada no confio nadie nada más que en el gráfico y en la tendencia, bien, ya sabemos, este hecho ya sabemos que la gente confía más en envíria, que en el gobierno los Estados Unidos, así de claro, bien, ¿cuál es el lado oscuro de la especulación? Para llevarles a ustedes el lado oscuro de especulación le voy a contar lo siguiente, a raíz de la artículo publicado por financial Tines, en el que hablan de los CDS es, me ha acordado de algo que yo hice en los años 2010, que creo que después de ser interés para ustedes, de para ello me va a ver a permitir que yo les explique lo siguiente, cuando tu invierte es en un bono,
-
4:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
vamos a suponer que sea un bono de baja calidad que de ticia, un bono basura, como sabes que el riesgo de impagos alto, por muchas instituciones lo que hace es que comprar un CDS, un CDS es un instrumento que se denomina a crédito y full suad, y en realidad lo que es es un seguro de impagos, detal manera, yo compro 100 millones de bono basura y cúbro, el riesgo de impagos, el bono comprando un CDS contratando un seguro de impagos, para ustedes a la un idea, si el bono que yo emitido son 100 millones y yo quiero cubrir 100 millones, vamos a suponer que me costa 2 millones, pero como estoy suponiendo que la operación es a 5 años que el bono vencedentos de 5 años son 2 millones por 5 años, luego tendré que pagar 2 millones a año, en total, 100 millones para hacerlo fácil, al vencimiento puede pasar varias cosas, que el emisor del bono lo pague, bueno entonces se ha perdido el importe de la prima, perfecto, que el emisor del bono, al vencimiento no lo pague, y entonces lo que hace es el emisor del seguro me pagami y que no cubrir,
-
5:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
pero hay un detalle que me gustaría que tiene que usted, estuviese en cuenta porque aquí viene en la 2C, ya que lo ha perdido, yo como especulador de bien, puedo comprar el seguro de impagos, sin haber poseído o sin poseer el bono, basura, ya que lo que tal manera que yo puedo especular, el los seguros de impagos, les queda clave de ver de invertir, 100 millones voy a invertir en 5 años 10 y yo puedo especular, porque esto es tan importante, pues se le ha gustado ustedes, cuando llegamos al año 2008, antes de la 2.8, te desame perfectamente que la política monetaria es pasada, era es pasiva, habría una cantidad de liquidez de los sistemas y eso que supone, bueno, pues se ve una verdad que a la cantidad de liquidez de sistema, las primas de riesgo caen, porque es mucho dinero, y entonces la gente quiere colocar el dinero y por lo tanto hay más oferta de dinero para comprar bonos de baja calidad crediticia, los famosos bonos de alto rendimiento, pero ya que el año 2008 y no se encontramos que a la engrispa lo que hace es que contrai retirar el liquidez del sistema,
-
6:18
, obre el vídeo en una pestanya nova
y al retirar el liquidez del sistema se produce una fuerte contración de la liquidez, y ya pasa que sucede con las primas de riesgo, evidentemente que se disparan al alta, el aeropuero, aquí viene la siguiente buster, por eso casos que hacemos especuladores, que es que hacemos desde el lado escuro, por buscamos aquellas empresas que sean empresas de baja calidad, que la editicia, de acuerdo para comprar seguros de crédito, porque a medida que se contraen la liquidez y aumenta el riesgo de impago, el precio de los seguros de impago, el precio de los CLS se dispara al alta, pero necesitamos un mercado profundo y muchas empresas de estas no tienen una litidez muy fuerte en el mercado de CDS, cuál puede ser el candidato, un gobierno, de acuerdo, la deuda pública evitida por un gobierno, qué gobierno podemos elegir, uno que esté que bravo, cuál se aligió, Grecia, el gobierno de Grecia, fíjese a ustedes en este gráfico, tal como pueden ver ustedes en este gráfico,
-
7:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
se verán que el guante del año 2008, la prima de riesgo, el precio de los CLS, estaba muy bajito, muy bajito, pero, bueno, ustedes como a partir del año 2008, ven ustedes que desde junio de 2010, hasta prácticamente febredo de 2012, ven ustedes que alcanzó los 7.000 puntos, yo diría que ya época, el opancos no había litidez, nada más que hacían buscar operaciones para tener litidez, a veces que estaba viendo que las primas de riesgo estaba disparando, y sabía, que la cuenta que había presentado Grecia, lo que uno pea era basura, estaban manipuladas, porque no lo estaba diciendo la tendencia, el cista de la continuación de los CDS, está, y como pueden ver ustedes ahí, y cuando llegas a 2012 que pasa, bueno, cuando llegas a 2012, crecía cambian
-
8:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
de ministro de afiendas, y aligen a quien, bueno, al marufan, y bueno, cuando llegas a marufan, que ya empezaste la restructuración, y nada más que ocupaba titulares, nosotros, como los especuladores, debíamos vendido nuestros FDS, ¿qué te aclara la idea? Otra mala, usted recuerdo una assaguradora que se va a bajar a Ajé, Ajé, esta tenía, empezó a emitir una gran cantidad de CDS, de acuerdo para proteger de préstamos del sector inmobiliarlo, entonces había mucha gente que compraba CDS, emitidos por Ajé, pero hay una cosa que deben usted estén en cuenta, el volumen de CDS que se pueden emitir, lo tiene límite,
-
9:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
y que hizo Ajé, Ajé estaba convencida, de que iba a que no había burbujen mobiliaria, que emitió una enorme cantidad de CDS, y cuando se pinchó la burbujen mobiliaria, esos CDS se empezaron a subir, y además fue tal, que Ajé no pudo hacer frente al seguro, al final resultó intervenida, de acuerdo por el gobierno de los Estados Unidos, esto adonde no lleva, bueno, pues esto no lleva lo siguiente, cuando dice que la burbujen va a formar un techo,
-
9:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
lo primero que tiene que usted de fijarse a las primas de riesgo, que sigen los inversores para comprar bono basura, si la primal de riesgo no se disparan, y les están a usted emitiendo miedo, es que mentira que la narrativa de los medios de comunicación oficiales, de acuerdo, si tienen tiempo, fíjense el que sucedió, el marzo de 2016, el que sucedió en abril de 2025, no iniciaron el precio de los CDS es una tendencia a cista,
-
10:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
las primas de riesgo de los bonos de alto rendimiento no se disparó, no inició una tendencia a cista, lo que estaban contando y el miedo que los estaban metiendo era mentira, bueno, yo le dijo todo esto ustedes aquí, para que me díte sobre ello, ya que lo que se afirmé, al hice en color CDS, que es decir, default, swap, que en definitiva son los típicos, seguros, te pagos, adiós, hasta luego y buen día.