Borsa S&P 500 Warren Buffett Valoració

Màxims de l’S&P 500 i «indicador Buffett»: per què Cava no hi veu un sostre

Cava compara comprar en màxims amb comprar qualsevol altre dia, prefereix aprofitar correccions i qüestiona l’indicador Buffett en una economia global i digital.

Comprar en màxims no ha estat necessàriament pitjor

José Luis Cava presenta dades històriques segons les quals la rendibilitat posterior a un màxim de l’S&P 500 no difereix gaire de la d’un dia qualsevol, especialment a terminis llargs.

Això no significa que cada màxim sigui segur. Les mitjanes amaguen episodis molt diferents i no incorporen la situació personal de l’inversor. Cava prefereix esperar caigudes de doble dígit, quan la por ofereix una relació risc-recompensa millor.

La degradació monetària com a motor

El ponent atribueix gran part de la tendència alcista nominal a l’expansió monetària. Per això diu que la «degradació» és amiga de qui té actius i enemiga de qui manté tot l’estalvi en efectiu.

La renda variable pot superar la inflació a llarg termini, però amb volatilitat. La idea no converteix qualsevol valoració en acceptable.

Què falla a l’indicador Buffett

L’indicador divideix la capitalització borsària pel PIB dels EUA. Cava considera que ha quedat desactualitzat perquè les grans empreses obtenen molts ingressos a l’estranger i els negocis digitals necessiten menys capital físic per escalar.

La crítica és pertinent, però l’indicador continua oferint context si es combina amb beneficis, tipus, marges i vendes globals. Una lectura extrema no anuncia una data de caiguda, però tampoc s’ha de descartar sense alternativa quantitativa.

En resum

  • Un màxim històric no implica automàticament un sostre.
  • Cava prefereix comprar correccions amb por.
  • La inflació afavoreix nominalment els actius.
  • L’indicador Buffett té problemes de globalització i composició.
  • La seva conclusió alcista continua sent una previsió, no una certesa.

Contrast i context

Fonts consultades

4 fonts
  1. 01
  2. 02
    S&P Dow Jones Indices S&P 500
  3. 03
  4. 04

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

15 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Hola, que tal, muy buenos días, de Madrid. Tánico, ¿pueden ver ustedes? Hoy en Madrid disfrutamos, por supuesto, tramañan a radiente, un día soleado con de pelaturas agradables, perfecto para pasear por el parque. Hoy nos vamos a hacer dos preguntas. La primera, ustedes han visto cómo el esepenimiento se ha experimentado una subida furiosa. A mí estuve ustedes, cómo el esepenimiento ha superado los másimos históricos. La pregunta es sencilla. Debemos comprar o tenemos que esperar. La segunda pregunta que lo vamos a hacer.

  2. 0:38 , obre el vídeo en una pestanya nova

    en la siguiente, hay un indicador que conoce a ustedes bien que es el indicador varrempaz, este indicador está presentando la lectura más alta de la historia. Algunos consideran que es una lectura apocalítica que nos están ticipando un techo de mercado y unas caídas muy profundas. La pregunta que nos hacemos es obvia, este indicador realmente no se está anticipando queda del mercado o por el contrario, no se está marcando fuerte a su vida. Si les parece bien, empezamos con la primera pregunta.

  3. 1:07 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Una cuestión que nos vemos para tearlos, invasó les cuando les he peñientos, marca un nuevo máximo, es si te demos que comprar. Evidentemente al superar la resistencia, pues todo el mundo tiene ganas de comprar, se activa las compras. En la mayor parte de las ocasiones, suele ser una señal equivocada. De acuerdo, pero hay un detalle que amigo gustaría que ustedes tuviesen en cuenta. Figen si ustedes en este gráfico. En este gráfico lo que se hace es que se analiza que sucede media cuando se compra.

  4. 1:35 , obre el vídeo en una pestanya nova

    tras haber alcanzado el Ese Piquinientos un máximo histórico. Recuerdo, y se fijan ustedes, se le quiera del gráfico, la parte del historrama que está dibujado en afun claro, de ustedes que nos representa la subida experimentada al cabo de un año cuando se compra, tras haber alcanzado un máximo el Ese Piquinientos. Y a la derecha en un retángulo más oscuro, de ustedes que es lo que si os tiene o la rentabilidad que se vuelve a tener en media, cuando se compra.

  5. 2:04 , obre el vídeo en una pestanya nova

    en cualquier otro día que no sea un máximo histórico. Si ustedes se fijan las diferencias son muy pequeñas, incluso en el periodo de tres años, la diferencia es muy pequeña entre comprar, tras alcanzar un máximo histórico, de ese pequeño entonces, o hacerlo en cualquier otro día del año. Bien, ¿ver ustedes que en este sentido da igual? prácticamente. Pero esto se puede mejorar. Evidentemente que se puede mejorar. Ustedes saben, perfectamente, que este hecho se produce.

  6. 2:33 , obre el vídeo en una pestanya nova

    por la degradación monetaria, el de ese piquimiento sube porque cada vez se deteriora el valor de la moneda ya les he dicho ustedes que la inversión más arriba de la estén hermonedas basura controladas por nuestros políticos, bien, no dejo al sería el momento de compra, por mucho sencillo cuando le ese piquimiento es cae más de un 10% ¿dáquelo? fija si ustedes lo que pasió un abril, el de ese piquimiento es cayó con fuerza

  7. 2:58 , obre el vídeo en una pestanya nova

    de ustedes lo que pasó en noviembre de 2020, de ese pequeño entojello que fue esta hora en el mes de marzo cayó con fuerza y qué pasó? Trabla caída. ¡Uau! Su vida es vertigino, ¿sabra? ¿Por qué? Porque todos los havenen todo el mundo. Y lo que hacen las instituciones es meterle en miedo a la peña para que rendan y ellos acumulan porque sabe que la degradación monetaria es un proceso inexorable. ¿Tacuerdo?

  8. 3:22 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Por lo tanto, aquellas personas que tenemos, por ejemplo, fondos interesados, el momento para comprar siempre a lo largo del año a una o dos ocasiones en que le hace pequeñientos de ploma. Las portadas de los periodicos nos meten miedo. Recuerden 10 con, o no, mis... Algo, lo me llaglo. ¡Vá la recesión! Es el momento en mi opinión de comprar.

  9. 3:43 , obre el vídeo en una pestanya nova

    compréven máximo por lo podemos hacer pero una vez que supera lo máximo ya lo sabe todo el mundo y lo más probable es que cuando compra ese mueva lateralmente, lo ideal es estar atentino tener miedo porque la alegrada vio monetaria es nuestra amiga, bueno vamos a lindicador barren base efectivamente lindicador barren base está dicomo pueden ver ustedes en este estudio publicado por Barça al cansado más hipustórico 277 nunca antes en la historia había subido tanto muchos analistas consideran que est indicador que estendicador

  10. 4:11 , obre el vídeo en una pestanya nova

    presento una lectura aponcaldítica y que nos anticipa un fecho de mercado. Bueno, yo entras, y voy a decir, ¿qué es que no? Y ahora, de ver a dar mis razones para que ustedes me critiquen. Lo primero que te le boques a ver es que es el indicador más feta. Bueno, indicador más feta lo publicó, me parece barren base en el año de 1 en la revista forchu. ¡Ah! Es un confiente. Es un confiente entre la capitalización total del mercado de la 3.000 empresa más importante de Estados Unidos dividido por el pide los Estados Unidos.

  11. 4:39 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Lo primero que te han gustado es que se refiere la economía de los Estados Unidos y toma el piz de los Estados Unidos. ¿A acuerdo? Bien. El indicador va a fe, yo creo que mi opinión está un soleto, utilizar estas cosas no se debe hacer. Y yo le voy a decir por qué considero que está un soleto. Fíjese ustedes en los 7 maníficos. Desde el año 2001 cuando lo hizo este hombre, nos encontramos que la participación que entienen los 7 maníficos en el SEP-50, puede rondar la tercera parte del índice.

  12. 5:04 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Y los 7 magníficos, os tienen el 50% de sus ingresos fuera de Estados Unidos. ¿Cual no me va, el indicador? ¿Qué la cladida? La economía en el año 2001, el primer entre la economía en el año 1996. En aquel momento se basaba en proceso favriles, ahora no basamos en datos, en programad más en la inteligencia artificial, se sigue poco capital extra para conseguir escala. ¡Dé! Los tiempos de interés, los tiempos interés, el año 2001 no se produce estaría en el 6%, ya era hasta el mucho más bajo.

  13. 5:34 , obre el vídeo en una pestanya nova

    y lo más importante que te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge, te deboge

  14. 6:04 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Yo no sé hacerlo, de acuerdo por votarlo, como no se hacerlo, descarto esa información. Pero si intentara hacer una juste a mi mesaldaria por debajo de 80. ¿Tacuerdo? En este sentido, aquí con un cusión pueden mochugar. Yo la conclusión a la que llevo es que descarto que no va a haber una caída poca lística y que pienso todo lo contrario. Yo lo que creo es que la economía global se va a generar, va a experimentar un fuerte crecimiento por lo motivos, por el consumo privado y por el gasto público. Y por lo tanto, creo.

  15. 6:33 , obre el vídeo en una pestanya nova

    En mi opinión que como va seguir habiendo una gran de gracio monetaria la voz a van a subir con fuerza, pues se ha en la year 2020 y el año 2020. Habió al tal ojo, aquí que se lo dejo y que más se mueve día.