Impressores 3D multicapçal: menys residus, més complexitat

Esta es la nueva forma de imprimir 3D

que está cambiando la industria en 2026.

Las impresoras 3D multicabezal han

llegado para revolucionarlo todo,

ampliando nuestras posibilidades de

creación [música] y mejorando problemas

que hasta ahora la impresión 3D no había

conseguido resolver. Pero, ¿por qué

están cambiando nuestra forma de

imprimir? ¿Qué tipos de impresoras

multicabezal existen en el mercado? ¿Y

cuál es el sistema multicabezal que yo

me compraría? En este vídeo te cuento

todo sobre las impresoras 3D que lo

están cambiando todo y sobre alguna de

las impresoras multimaterial que todavía

están por venir. [música]

Una impresora 3D multicabezal es una

impresora 3D que tiene cabezales o

boquillas independientes. Tiene

filamentos precargados en cada una de

estas cabezas, lo cual tiene ciertas

ventajas. Primero que en la impresión

multicolor el gasto se reduce una

barbaridad, pasando en casos de un 70%

de desecho o más de un sistema

multicolor estándar como puede ser una

MS a un desecho del 10 o incluso estamos

llegando a ver menos en una impresora

multicabezal. En un sistema multicolor

normal, cuando imprimes con un color

para hacer el cambio, tienes que cortar

el filamento que estás utilizando para

después sacarlo y meter el siguiente.

Además, este filamento que está dentro

no únicamente hay que sacarlo, sino que

además va a manchar el filamento que

tiene detrás. Por lo que por un lado,

hay que tirar este trocito de plástico

que tenemos dentro y también hacer una

purga extra para limpiar la boquilla.

Ejemplo práctico, si estoy imprimiendo

negro y detrás viene blanco, tendré que

sacar el trozo de negro y un buen trozo

de filamento que saldrá con un tono

grisáceo. Todo esto que os he contado

son las cacas famosas que hacen nuestras

impresoras 3D, las cuales se van a la

basura. Y es que estas cacas a su vez

tienen otro problema que el multicabezal

solventa, el tiempo. Y es que todo este

proceso que os he dicho de purgar el

filamento tarda mucho, entre 1 minuto y

medio, 2 minutos. En este sentido, el

sistema multicabezal lo hace entre 8 a

15 segundos, puesto que como ya tenemos

las los cabezales o las boquillas

precargadas, es simplemente agarrar la

el cabezal que vamos a utilizar y

llevarlo a su posición. Aquí un punto

importante que es que muchas veces estos

filamentos que tenemos aparcados en un

sistema multicabezal de tanto calentarse

y enfriarse se quedan un poquito

degradados y nos pueden generar un poco

de inestabilidad en el flujo. Por eso

esa puntita o ese trozo de filamento que

se ha quedado ahí metido en la boquilla,

lo purgamos o en una torre de purga o

estas lagrimitas que hace el sistema

index en [música] la brusa Core One

Plus. Otra ventaja que tienen estos

sistemas es pueden imprimir con varios

materiales en la misma impresión o

pieza. Ejemplo práctico, podemos

combinar en una misma pieza partes

rígidas con partes flexibles, algo que

una MS no se puede hacer. O en el mejor

de los casos, puedes utilizar un

flexible para MS, que es realmente muy

poco flexible. Y hablamos de piezas muy

sencillas. Olvídate de hacer algo tan

complejo como unas zapatillas. O por

ejemplo, también podemos imprimir piezas

rígidas con luego soportes solubles, lo

cual nos va ayudar a hacer geometrías

muy complicadas de imprimir si no de

otra manera. Y la última ventaja es el

multidiámetro, aunque es algo poco

desarrollado por las marcas a día de

hoy, y es que estas máquinas nos

permiten jugar en la misma pieza con

distintos diámetros de boquilla,

pudiendo hacer, por ejemplo, paredes

exteriores y rellenos sólido superior,

yo que sé, a 02 y rellenos a 06,

optimizando mucho más de esta manera

nuestra impresión. Y es que claro, donde

no me importa tener tanta calidad, lo

hago con un diámetro más grande y donde

quiero ese detalle fino, ya lo hago con

una boquilla más pequeña. Y aunque todo

esto que os estoy diciendo suena muy

bonito, hay que tener en cuenta que

estas impresoras tienen algunas

desventajas que tenéis que tener en

cuenta. Y es que, por un lado, a nivel

de firmware y hardware, son más

complejas, por lo que su mantenimiento y

reparabilidad es más exigente, digamos,

y vamos a tener que ser más cuidadosos y

rigurosos con el mantenimiento de

nuestras impresoras 3D. Toda esta mayor

complejidad de hardware de la que os

hablo puede derivar en problemas

específicos como el famoso, por ejemplo,

de los fogopines de Snapmaker. Otra cosa

hay que tener en cuenta que es que

cualquier impresora 3D multicabezal a

consumir más electricidad porque estamos

al final calentando y enfriando varias

boquillas de manera independiente.

También otra cosa a tener en cuenta es

que nos obliga a tener más consumibles.

Un ejemplo práctico. Yo, por ejemplo, en

mi Bambulapa 2 tengo dos boquillas de

recambio por si se me estropea alguna o

por ejemplo tengo otra 06. Para mi

Snapmaker 1 tengo que tener mínimo

cuatro boquillas por si acaso, porque

nos ha pasado que se nos han atascado

dos boquillas a la vez. Hemos estado

haciendo unos experimentillos con

materiales técnicos y claro, ahí ya he

gastado dos de golpe. Imaginad si

tuvierais una granja de estas máquinas,

tendréis que tener esto en

consideración. Otro fallo que

técnicamente no es un fallo es el

precio. Es que digamos el coste de

adquisición de estas máquinas es más

elevado que el de una máquina

convencional multicolor. Y digo que esto

como tal no lo considero un fallo porque

por la diferencia de precio al final que

si le vas a dar mucha caña al multicolor

lo acabas amortizando en reducción de

purgas, que al final es el mayor gasto

que tiene una impresora 3D de filamento.

De hecho, aquí podemos comparar esta

diferencia de precio utilizando como

referencia la máscara de Borderlands,

que es una de las piezas que más

utilizamos para comparar distintas

máquinas entre sí, teniendo en cuenta el

ahorro de deshecho que genera una

máquina multicabezal frente a una

multicolor estándar y como referencia el

precio que tienen, por ejemplo, nuestro

filamento control 3D. Teniendo esto en

cuenta y tomando como referencia al

precio de una Creator 5, que es la

máquina multicabezal más económica a

precio grabación de este vídeo y tomando

como referencia las purgas que hacen

impresoras como por ejemplo una Spars,

una P2S, una A2L y una Centauri Cararbon

2, veis el número de máscaras que

tendríamos que imprimir con cada una

para compensar esa diferencia de precio

entre una y otra. O si por ejemplo

quisierais comprar una multicabezal

mucho más cara como es el index que

lleva la Prusa Core OnePlus, aquí veis

el número de máscaras que tendríamos que

imprimir con estas máquinas para

compensar esa diferencia de coste. Algo

que tenéis que tener en cuenta si vais a

ser usuarios que le vais a dar mucha

caña, por ejemplo, al tema del

multicolor. Por supuesto, esto es una

simplificación. Habría que tener otras

cosas en cuenta, como por ejemplo, si

aparte de multicolor vais a hacer cosas

multimaterial. Y es que al final, aunque

el coste de adquisición de la máquina

sea mayor y aunque gasten más

electricidad, el mayor gasto que tiene

una impresora 3D o una impresora 3D de

estas al final es el consumible. Ahora

bien, teniendo en cuenta las ventajas y

desventajas de estas máquinas, parece

que todo lo nuevo que tiene que salir en

2026 tiene que ser multicabezal, porque

si no es una, ¿no? Que por cierto, te

recuerdo que si quieres aprender a

imprimir con tu impresora 3D

multicabezal, en nuestra Academia online

te enseñamos todo lo que necesitas con

ayuda personalizada. Aquí estarás viendo

el ganador del sorteo de un mes de

suscripción. Recuerda comentar aquí

debajo para participar, cuyo ganador

ganadora diré en el vídeo siguiente. Y a

ver, este es un tema un poco

controvertido que genera siempre mucho

debate en redes sociales y es que cuando

empezó la impresión 3D eran impresoras

3D de una sola boquilla y fantástica. De

repente, sobre todo gracias a Bambulab,

llegaron las impresoras 3D multicolor y

ya parece ser que la gente ya no quería

una impresora 3D monocolor convencional

tipo ender 3. Todo tenía que ser

multicolor. Y esto está pasando ahora

mismo con el multicabezal, parece ser. Y

es que, por lo que parece, si una

impresora nueva a día de hoy ya sale sin

esta tecnología, pues ya no vale de

nada. Por lo que estoy yo de acuerdo con

que una impresora 3D tiene que ser

multicabezal para tener sentido en 2026,

sobre todo si es un lanzamiento nuevo?

Pues sinceramente no. Y me explico, a mí

me encantan las impresoras multicabezal,

están guapísimas, son supervátiles y que

son muy divertidas. Y a mí me encanta

que esté avanzando tanto la impresión

3D. Y mirad, un ejemplo de esto fue muy

reciente la Bambulab A2L, que durante

las primeras así como filtraciones y

anuncios de máquina nueva de Bambulap,

todo el mundo dio por hecho que va a ser

multicabezal y luego salió y fue una

máquina que le llovió un hate brutal por

no ser multicabezal por cierta parte de

la comunidad, porque luego en realidad

tú lo analizabas fríamente y te dabas

cuenta que es una máquina que es muy

sensata. Otra máquina, por ejemplo, en

este mismo sentido, es la LG Centauri

Carbon 2, a la que también le llovió un

montón de hate porque en vez de sacar

una multicabezal, sacaron una versión

emoji de esta. Aparte del meme de la

versión emoji, realmente la Centauri

Carbon 2 sigue siendo, por ejemplo, una

máquina muy interesante, sobre todo por

el coste que tiene, porque pese a que el

coste de adquisición se pueda compensar

con el deshecho, hay mucha gente que ese

coste inicial no lo tiene, aunque luego

se pueda amortizar, simplemente no se

pueden permitir hacer un desembolso de

unos 700 € que cuesta la multicabezal

más barata. Y sobre todo si sois

personas que no vais a darle mucha caña

al multimaterial o al multicolor, o si

por ejemplo sois personas un poquito

descuidadas con los mantenimientos, pues

tal vez no sea una máquina para

vosotros. O sobre todo, pues yo que sé,

que a lo mejor una multicabezal para

empezar a mí me parece que es como

demasiado cacharro, que tal vez conviene

más empezar por una cosita más sencilla

si es la primera vez que entras en esto

de la impresión 3D. Por eso sí, aunque

las multicabezales son mis impresoras 3D

favoritas y lo digo abiertamente, creo

que no son máquinas para todo el mundo,

sobre todo si no vas a exprimir al

máximo sus capacidades. Por eso, lo

importante es saber si el multicabezal

es para ti o no. Y en caso de que estés

convencido, aquí te dejo las mejores

impresoras 3D multicabezal que puedes

encontrar en el mercado categorizadas a

día de hoy. Y es que tenemos varias

categorías de impresoras 3D multicabezal

en el mercado. Fíjate, fíjate que ya

empieza a haber tantas máquinas de este

estilo que tenemos hasta categorías. Por

un lado, las que tienen varios cabezales

completos. Aquí podemos encontrarnos a

la Prusa XL, que es la culpable de este

vídeo. Y es que esta máquina se lanzó

como hace unos 5 años aproximadamente

con un precio muy alto de casi 4,000 €

cerrada y completita. Una máquina que

todos cuando vimos por primera vez

realmente soñábamos con ella y no ha

sido hasta finales del año pasado cuando

vino Snapmaker con la U1, una máquina

que pasa de estos 4000 € a de repente

menos de 1000, volviéndola mucho más

accesible. Aunque, los 900

pavetes que cuesta sigue siendo una

pasta. O por ejemplo, también en esta

categoría podemos encontrar a Wonder

Maker, que también hablamos que tienen

un coste de eso, de unos 1000, mil y

pico euros. Estas tres máquinas tienen

en común que los cabezales auxiliares,

los cabezales que utilizamos son

cabezales completos. Cada uno de estos

cabezales tienen su hoten, su motor de

extrusor, su sensor final de filamento.

Son cabezales completos. Esto sobre el

papel es muy positivo porque al final

tenemos cabezales independientes todos

con las mismas posibilidades. Es decir,

una no es que tenga un mejor extrusor

que otro, no, todos parten con el mismo

hardware, aunque de todas las

multicabezales, estas también son las

más complejas de cara a su mantenimiento

y reparabilidad. Primero porque al final

tenemos varios motores, varios sensores

finales de filamento. La conectividad

entre los cabezales también es otro melo

importante, que de aquí es donde vino,

por ejemplo, el famoso problema de los

pogopines de la Snapmaker 1, aunque ojo,

también tienen la ventaja de que los

cabezales son bastante modulares. Si tú

quieres intervenir en un cabezal de una

Snapmaker, directamente lo desconectas y

lo sacas entero. Aunque claro, viendo

esto, alguno pensaría, "Hombre, ¿no se

puede optimizar un poquito? hace falta

que tengamos, digamos, yo que sé, tantos

motores, por ejemplo, ¿no? Se podría

simplificar un poquito el hardware y de

esta manera también podríamos reducir

costes. Sí. De ahí vamos a la siguiente

categoría, las que solo tienen un motor

de extrusión. Y ejemplo práctico de esta

es Flash for con sus Creator 5 y Creator

5 Pro, que de hecho la Proerla pronto al

canal. Esta destaca por tener el motor

del extrusor en el cabezal principal,

pero solo tiene como tal el motor con el

eje con su correspondiente engranaje.

Pero luego los engranajes que como tal

tiran del filamento junto con el

ventilador y el hotten está apartado en

cada uno de los cabezales. Esto

simplifica, por un lado, el hardware

porque solo tenemos un motor de

extrusor. Por otro lado, el peso, puesto

que los cabezales que están aparcados al

final tienen menos cosas y como hemos

comentado, también el coste. Y es que,

por ejemplo, si vemos el precio de una

Creator 5 y una Creator 5 Pro frente a

una Snapmaker 1, vemos que claramente su

precio es menor. También, por ejemplo,

algo que hemos visto con este sistema es

que resulta ser más fiable que el de las

anteriores. Y en caso de que necesites,

por ejemplo, abrir o reparar uno de

estos cabezales, se hace incluso todavía

más rápido que con el anterior sistema,

porque como digo, no deja de ser al

final un cabezal más sencillo y más

simple. Una cosa que, por ejemplo, que

comparte con el anterior sistema es que

tenemos cuatro cabezales iguales, los

cuatro igual de buenos, con las mismas

capacidades. Claro, viendo esta

simplificación que hemos hecho de

cabezales de la primera categoría a esta

segunda, yo me preguntaría, ¿y todavía

se puede simplificar más? ¿Podemos

todavía reducir un poquito más eh

digamos el peso de los cabezales o la

cantidad de componentes que llevan

dentro? Sí. Y aquí vamos a la tercera

categoría, las que únicamente

intercambian boquillas, que es, como os

digo, derivadas del anterior,

simplificando todavía más el proceso.

Ejemplo de este sistema, por ejemplo, es

el index de Bontech, que lo estamos

probando ahora mismo en la prusa Core

OnePlus. Y aparentemente tanto Clitec de

Creality como el sistema de la Sobol M1D

son más o menos iguales. La lógica es

muy simple. Tenemos un cabezal principal

que ya no únicamente tiene el motor del

extrusor, sino que también tienen los

engranajes de tracción del filamento, el

ventilador, sensor de nivelación, hasta

incluso el propio calentador va en el

cabezal principal. Esto, ¿qué ventajas

tiene? Por un lado, simplificamos mucho

más todavía lo que son los cabezales,

puesto que, por ejemplo, en el sistema

index solamente tenemos el nozle

agarrado a la pieza que va a recoger el

cabezal principal. Aparte de tener un

cabezal más sencillo, tenemos un cabezal

más ligero todavía. si cabe, que aquí

algunos podríais pensar, bueno, tal vez

este sistema sea algo más limitado, ¿no?

En cuanto a compatibilidad de

materiales, a priori no debería, puesto

que este sistema tiene todos los

filamentos precargados y siempre y

cuando el extrusor principal, el que

está en el cabezal que recoge los

cabezales, permita la regulación de

presión con flexibles y demás, no

debería haber problema. Y aquí punto

importante lo de que los filamentos

estén precargados. Os cuento ahora más

adelante. También una ventaja que tienen

estos sistemas, como por ejemplo el

index, es que como los cabezales solo

tienen las boquillas precargadas, nos

permiten un sistema mucho más compacto y

meter en máquinas, como puede ser una

Core One Plus, que es de un tamaño más o

menos mediano, hasta ocho cabezales

frente, por ejemplo, cuatro de otras de

sus competidoras directas. Aquí, por

ejemplo, el cambio de boquilla es muy

sencillo porque al final simplemente

tiras de uno de los cabezales,

desenganchas el bowen, pones uno nuevo

con la nueva boquilla que tenga,

enganchas de nuevo el bowen que alimenta

el filamento y a correr. El único pero

que para mi gusto tienen estos sistemas

es que a nivel de reparabilidad pueden

ser más complejos si tenéis algo en el

cabezal principal, que tampoco es que

vaya a ser mucho más complejo que los

otros, pero si por ejemplo tenemos que

intervenirlo sí que tenemos un poquito

más de complejidad en estos cabezales,

puesto que no únicamente, digamos,

conectan con el cabezal, sino que

también tienen sistemas que los agarran

en sí mismo. Y aunque alguno pensara que

el calentamiento, digamos, inductivo de

las boquillas pueda ser un poco más

ineficiente, os tengo que decir que va

muy muy bien y van muy rápidas. Y como

os digo, la clave de este sistema es que

tengamos al final las boquillas

independientes precargadas.

[música]

Y es que existe un sistema como tal

multimaterial que hemos acabado metiendo

en este vídeo porque también nos

permiten bastante de lo que hemos estado

viendo, que son las multiboquillas

dependiente de cargador de filamento. Y

me explico, el concepto es muy similar

al anterior, es al final un sistema que

intercambia boquillas, lo cual es muy

interesante porque en cada una de las

boquillas podemos tener un filamiento

diferente. Ejemplo que a todos se no fin

a la cabeza es, por ejemplo, la Bambulap

H2C. Y otra máquina que todavía no ha

salido oficialmente, que también su

concepto es muy parecido, es la Atom

Form Palet 300. Como os digo, son

sistemas muy interesantes porque, como

os digo, tenemos boquillas separadas con

filamentos ya precargados. El problema

de estos sistemas es que dependen de un

alimentador de filamento tipo AMS. Y es

que el problema de estos sistemas es que

el filamento que tienen dentro tienen

que cortarlo, aparcar la boquilla,

recoger el filamento que están

utilizando, cargar el siguiente, el cual

va con la boquilla que tiene ese

filamento precargado y a funcionar. Esto

deriva en tiempos de carga y descarga

notablemente más largos que, por

ejemplo, el anterior sistema. Y es que a

día de hoy, por ejemplo, nuestro index

está haciendo cambios de boquilla en

unos 10 segundos más o menos y nuestra

bambulap H2C en un entorno de unos 45

segundos. Y también, por ejemplo,

tenemos problemas con compatibilidad de

materiales, como por ejemplo los

flexibles, que con estos sistemas no se

llevan del todo bien, y algunos

materiales abrasivos con estos sistemas

de carga de filamiento tampoco se llevan

del todo bien. También es verdad que a

priori estos sistemas de cambiar solo el

nozel deberían ser técnicamente más

sencillos, [música] pero realmente no,

porque tanto el caso de Bambulab como el

de Atom 4 tienen una sobreingeniería muy

interesante que al final que suben y

bajan, que si tenemos sistemas rotativos

como el caso de la palet que como se

estropee date por también.

sistemas de lectura como el de Bambulap

que te dice qué boquilla ha recogido te

da la información en tiempo real que

están muy bien, pero claro, de cara a

que si cualquiera de estos sistemas da

problemas su reparabilidad va a ser más

compleja que el de los anteriores que

hemos estado viendo, aunque sí que es

verdad que son muy pero que muy chulos.

Y después de haber visto todo este

panorama que tenemos actualmente, ¿cuál

es el mejor sistema multimaterial para

mí? Pues a título personal, y me puedo

equivocar, por supuesto, y podéis no

estar de acuerdo tampoco, yo creo que va

a ser el que es tipo index, Soble,

clitech. ¿Por qué? Porque sinceramente a

nivel mecánico y hardware veo que son

más sencillos, tanto por mantenimiento y

reparabilidad y sobre todo porque

también son más compactos y ligeros. Y

además, como comentaba al principio,

resuelven temas de la impresión 3D que

hasta ahora no hayan sido capaces de

resolver otras máquinas. Y si a día de

hoy yo me tuviera que comprar una con mi

dinero, aunque es probablemente de las

más caras que hemos visto en este vídeo,

sería el Index. Y es que encima después

de las actualizaciones que está

recibiendo, aparentemente todavía purga

menos, va más rápido y sinceramente me

hace pensar si esto está así a día de

hoy, cómo va a poder evolucionar aquí a

los próximos meses. Pensad que es un

sistema que está como recién sacado del

horno. De hecho, si quieres ver a fondo

en qué estado está este, a día de hoy,

te dejo este vídeo de aquí para que

conozcas a fondo cómo funciona.