Descompte del 99% de Nil Ojeda: què va passar amb Milfshakes i què diu la llei

Señores, se ha liado un poco con Nilojeda y su web o su empresa o su tienda o su marca, no sé cómo definirlo, porque han hecho un engaño que puede que la broma les salga un poquillo cara, la verdad, puede que la jugadiña le salga jodida. El domingo, el día de la final, la tienda de ropa de Nilojeda que se llama Nilfs Shake soltó en redes si España gana hoy toda la web al 99% de descuento. Toda la web, ¿vale? Pusieron eso y España ganó. Imagina que tienes dos estrellas, ¿vale? Y la web que hicieron estaba completamente vacía y pusieron cuatro camisetas de la selección nuevas que habían hecho, la habían puesto supuestamente que valían a 3,000 € y con el precio rebajado del 99% aplicado se quedaban en 30 € más o menos, 29 y pico, no sé. Esto está prohibido, ¿vale? Y es una liada gorda. Le les puede caer una y de hecho es muy probable que le caiga una buena y tocha, porque por un lado lo que dice la prensa es cierto que lo están contando mal, pero les puede caer una Vale, a ver, contexto. Nilojeda es un youtuber e grandecillo, creo que tiene 5 o 6 millones de suscriptores, no sé. Y Milkshake es como su marca de ropa, ¿vale? Pero eh Milkshape no es solo merchandising de un youtuber, sino que esta marca que es una sociedad que tiene una sede de Madrid, tiene un él es el consejero delegado, pero tiene un director de operaciones, tiene un perfume propio que se vende en el Droney, tiene colaboraciones con, yo que sé, con Starbucks, ¿sabes que que una empresa de verdad que no es solo la aliada de un youtuber reventado, entonces no es solo la enésima aliada de youtubers, sino que detrás de esto hay una empresa con gente y demás. Lo que hace que se entienda menos esta liada,

la verdad, esta Pues bueno, el martes, de hecho, Faua ha demandado a la Oku a Milsek y por consiguiente a Nilojeda. Lo ha denunciado a la Oku porque eh comenta que subió el precio. Dice que aumentó el precio de las prendas en hasta más de 3,000 € para que el descuento se les quedara en 20 35 € que suele costar habitualmente. Esto es ilegal, ¿vale? está penado y de hecho se ha multado. Ya hay antecedentes de multa a Carrefur, a PC Componente. Luego hablamos de eso porque especialmente con el cachondeo del Black Friday, pues ya digo, esto era eh jajas y aquí hacía lo que le salía de la a todo el mundo y subía los precios y luego lo bajaban y se prohibió y empezaron a multar por eso. Vale, esta noticia pues bueno, se han hecho eco un montón de medios. Hasta aquí la noticia. Todos los medios cuentan un poco esto de que infló los precios y por ello les han denunciado, pero actually técnicamente no es cierto, ¿vale? No los infló, no infló los precios, que en principio sería la jugada que efectivamente es ilegal. De hecho, es otra cosa y que de hecho puede ser hasta peor. He consultado, no con uno, no, con dos. Abogado este tema. He consultado con el jurista que suelo consultar estas cosas, que me ha dicho, me ha explicado un poco el tema, pero me ha dicho, como esto es algo específicamente de España, lo suyo es que mejor lo revises con con alguien de España. Y lo he consultado también con Cristóbal, Cristóbal Gazquez, que un genio que tiene, por cierto, un canal de Twitch, eh, que también te cuenta Tele en el canal de Twitch, el gran Cristóbal. Y e ya digo, tengo las dos opiniones de los dos juristas. Lo que pasa que el que le suelo consultar, pues es verdad que él no trata tanto el tema en España, pero bueno, ¿qué es lo que ha hecho? como lo que hizo fue borrar la

tienda, ocultar los productos y demás y sacar cuatro camisetas nuevas a 3,000 € y luego el descuento al 99%, técnicamente no subió el precio, ¿no? Técnicamente he mirado en la OCU y hay un par de reclamaciones puestas, una de el 20 de junio de julio de un señor que dice que el mismo día a la hora de querer tramitar el pedido con artículo existente, al ir a pagar el carrito desaparecía, daba error y los artículos de la huella ya no existían, habiendo sido sustituido por otros con lo del descuento y demás. con un precio de 3,000 € luego, bueno, he visto más, hay más reclamaciones también de aquí de otro que también cuenta que eh otro señor distinto, más o menos por lo mismo, o sea, tenían el carrito preparado, son genios, lo tenía ya preparado para ese 99% y cuando marcó gol España, en vez de celebrarlo fue a Milsek en plan y yo estoy preparado para darle a procesar, ¿no? Y cuando pasó vio que directamente se fomaba y se le reemplazaban por producto a 3,000 € con un cuenta, ¿vale? Estaba tan este hombre que de hecho lo ha consultado como de ilegal es y te ha citado el artículo 20 de publicidad y los artículo 5, 7 y 22 de competencia delal del leal. O sea, un genio, ¿eh? O sea, no solo está enfadado y ha puesto una reclamación a OCU, sino que ha citado directamente los artículos en los que no incumple la lo que de los que ha incumplido la ley. Y yo genio absoluto, ¿eh? Pues bueno, he mirado antes de de nada de ponerme, he mirado la W de Milkshake está montada en Shopify, que para los que no lo sepa, Shopify es una plataforma que para montar una tienda en vez de alojarla tú, no sé si te ofrecen el servicio de alojarla tú, pero bueno, en principio en vez de alojarla tú, te la alojan, ellos,

te lo montan todo y tienes una tienda montada fácil y sencilla, ¿vale? Por todas las tiendas en Shopify tienen un archivo Jason que es producthot.jonjason y tú le lo consultas y ya está y puedes ver los productos que tiene la tienda, ¿vale? No soy un hacker ni nada por el estilo, ¿vale? No hay que saber nada. Simplemente lo escribe en el navegador y te da el catálogo entero en crudo, ¿vale? Con las fechas y demás, ¿vale? Y aquí tú aquí tienes pues entre otras cosas las fechas de creaciones de todos los productos. Me han salido, bueno, esta, por ejemplo, se creó en 2023, este se creó en 2026, eh, vale, aquí tú puedes ver todas las creaciones de todos los productos y demás y también cuándo se actualizaron. Se puede, ya digo, es una forma de ver fácil los movimientos que ha habido. Lo que he podido ver es que hoy hay 150 productos en la tienda que creado a lo largo de 3 años de 2023, 2024, 2025 y bueno, y 2026. Y estos productos se han actualizado para volver a publicarse cuando quedaban 2 minutos de de que acabara la promoción, esa supuesta promoción que es el martes 21. Es por lo que yo lo que yo he podido ver aquí, ¿vale? En resumen, quitaron los productos cuando y los volvieron a poner cuando quedaban 2 minutos para que acabara esa promo, entiendo, del 99% lo volvieron a publicar. ¿Vale? Entonces, a ver, mi primillo, que se creja que por instalado tal cual. Entonces, lo primero, ¿qué es lo que me han dicho? Ya de primero y más viendo esto, de primero esto es fraude de ley. O sea, que me lo han dicho así el abogado, o sea, que hay casos ya que no es al primero que se le ha ocurrido hacer esto, ¿vale? Que ya hay casos y ha habido sanciones por esto, ¿vale? Un fraude de ley hacer una triquiñuela con la intención de saltarse al una triquiñuela legal con la intención de saltarse algo que habías

prometido o de lo que estabas obligado a hacer. Entonces, hace una triquiñuela legal para saltarte una obligación. ¿Vale? El tema es la marca Milkshake. Por lo que tengo entendido, yo no conozco esta marca, ¿vale? No conozco a este hombre, pero lo que tengo entendido es que un poco su rollito, el rollo que tienen es un poco se un poco gamberro, ¿no? Yo que sé como definirlo, ¿no? Pero de malote un poco, de que llevan así toda la vida, vamos, que haciendo promos así virales, gamberras y esta pues de canallita. Exacto, esa era la palabra. Son un poco canallitas. Es un poco la gracia de estas marcas de ser canallitas. Y aquí pues se ve que se le ha ido de las manos. hicieron una promo, por ejemplo, que era hemos hecho una campaña con que era cuando más polémico estaba el tema de la IA y el robo de arte. Hemos hecho una campaña de subastas, vamos a subastar cuadros hechos por IA. Y tampoco se lió mucho en redes porque la gente que ya más o menos le conoce decía, "Vale, esto va a ser algún truco de que en realidad no la ha pintado la AA, sino que la ha pintado alguien que se llama Ignacio de Aragón y ya está, ¿no? Y resulta que efectivamente no eran hechos por IA, sino que eran pintados por mujeres que se llamaban IA. Yo no sabía que IA era un nombre femenino. Pues bueno, buscaron a a un par de mujeres que se llamaban IA, despidieron que pintaran para luego hacer lo de la subasta, ¿no? Eh, pues bueno, como digo, hm ya hacen cosillas así para para el tema este y hacen como promillos así para intentar la viralidad canallitas, ¿vale? Bueno, el tema este es que se les ha ido de las manos, ¿vale? Lo importante, ¿por qué esto es ilegal? Porque no es una ilegalidad lo que han cometido, son cuatro y cada, por eso digo que a lo mejor es hasta peor,

porque aunque técnicamente no aplica lo de que han subido los precios para luego poner descuento, porque no aplica, porque son productos nuevos, puede ser que lo que hayan hecho es hasta peor. Por eso digo, la primera, que es la más tonta, el precio tachado, ¿vale? La Ley de comercio minorista, artículo 20, todo esto es, ya digo, citado por mis abogados, dice que cuando enseñas algo rebajado tienes que poner al lado el precio anterior. Lo han hecho, 3,000 € pero precio anterior, ¿qué es? Es la pregunta. Precio anterior es el menor precio que hubiese sido aplicado sobre productos idénticos en los 30 días precedentes. 30 [música] días. Es decir, ese precio para poder meterle una un descuento del 99%, esas camisetas han tenido que estar mínimo 30 días a 3,000 € si no [música] ya has cometido una ilegalidad. No lo han hecho. Obviamente no ha estado ni 30 días ni 30 segundos básicamente. O sea, esos productos salieron nuevos para hacer esto y ni 30 días ni Estaban a 3,000 € eh desde el primer momento. Entonces ya aquí han cometido la primera ilegalidad, ¿vale? La siguiente, que esto no es ni siquiera una rebaja aplicable, que es artículo 24 de la misma ley. Una rebaja es vender más barato algo que ya vendías antes. Queda expresamente fuera los productos que no estaban a la venta a precio ordinario con anterioridad. Como esas camisetas nacieron el domingo por la noche, pues no hay rebaja que valga, ¿vale? Es un lanzamiento también esto. La tercera, lo de porque la promoción era que iban a poner un una rebaja en toda la web. Artículo 19.2. Si tu oferta no comprende al menos la mitad de los artículos que tienes a la venta, no la puedes anunciar como medida general. En el momento en el que tú dices, "Voy a rebajar toda la web." Si tú en ese momento en el que lo dices, no

vas a rebajar efectivamente por lo menos toda la mitad de los productos que en ese momento tienes a la venta, no puedes anunciar algo así, ¿vale? eh solo puede anunciarlo con los productos que estén en el catálogo en ese momento y ellos pusieron toda la web oculta y luego las mostraron más adelante, lo que hace todavía peor todo esto porque parece que hay un poco de fraude de ley ahí por como he dicho antes, ¿no? Y la cuarta, ¿vale?, que es la gorda, supongo, no lo sé, que es eh competencia del leal, que es artículo 5 de la ley de la competencia del leal, que dice, "Es engañoso [música] cualquier información falsa o información que aún siendo veraz por su contenido o presentación induzca o pueda inducir a error, aún siendo veraz." O sea, que da igual que técnicamente no mintieran, basta que por como lo presentas la gente entienda otra cosa. Y encima no hay que demostrar que alguien picó porque puede inducir error con que esto también aplicaría aquí. Vale, luego también lo que citaba, me he mirado los los artículos que citaba el que se ha quejado lo de la OCU, ¿vale? Ha citado el artículo 7. Este no me lo ha dicho a mí el abogado esto como el que lo ha citado, el que ha demandado lo de la OCU, ho. Artículo el artículo 7, el de la omisión dice que es desleal ocultar información necesaria para que tú decidas con conocimiento de causa, que aplicaría también, supongo. Ya en verdad que ahí ya se me escapa. Como digo, cárcel, no, no vaya a la cárcel. Por esto, el tema es las multas. Hace meses y no hace mucho, noviembre de 2025, Consumo metió una multa por lo del Black Friday de 2023. Hizo su ronda, ¿vale? y multó a Mediamar, a Carrefur, a PC Componentes, Notino Italia y Gesta Web. La multa fue un total de 350,000

€ Esto es por ser la primera vez, como es la primera vez que lo hacen, cuando no son reincidentes, pues la primera vez, ya digo, la multa ha sido un total de 350,000 pavos y lo y el motivo es el mismo, fue por subir el precio antes y bajarlo después hasta dejarlo en el de siempre. Les aplicaron eh el que comentaba antes de la ley de consumidores, que es el de práctica comercial desleal. Ni de coña Milksshake vende más de, o sea, lo que ha vendido en su total, no lo sé, pero ni de coña en esta promoción o lo que sea, han vendido más de 350.000 pavos. Ni de putísima coña, vamos. O sea, te lo digo yo ya. Ni ni ni de ni de broma. Vamos. También, como digo, le pusieron que le os obligan a retirar las falsas rebajas de ahora en adelante, les prohíben volver a hacerlo y en caso de reincidencia, pues las multas serían muy superiores, ¿vale? Porque como digo, las multas son más bajas si es la primera vez que que lo hace. Así que bueno, [música] en principio 350,000 ha sido por ser la primera vez. En octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid también sacó dos autos avalando. Todo esto les ha tumbado las medidas cautelares que habían pedido y a una, además, le obligan a pagar un aval de 110,000 € por la multa. O sea, que las multas no es que se apliquen, es que ya están probadas en un tribunal, o sea, ya están ocurriendo. Entonces, la parte, digamos, más seria que yo no he visto en ningún sitio que me ha estado comentando el abogado, aquí puede entrar la CNMC también por el tema publicitario, porque ahora, además, la CNMC están en campaña, como sabéis, con la lupa influencers. Muchas veces este tipo de hacen como campaña y cada y son una campaña de que van a o se centran en un grupo concreto y están últimamente con los influencer y han ido están como más serios por el

tema de los influencers ahora mismo. Como sabéis la multa a IB [música] hace poco por lo de la Coca-Cola y no decir que era publicidad, ¿no? La CNMC, la Comisión de Nacional de Mercado y Competencia. [música] Entonces puede ser que entren ahí también la puede ser que la CNMC entre ahora que están mirando con lupa los influencers. Pasa una cosa también, que la cuando la comunidad de un creador, cuando la comunidad de un eh youtuber, streamer, influencer es principalmente menores y por tanto esa publicidad apunta principalmente a menores, no se mide con la misma vara de medir. me ha dicho que calculando, juntando unas cosas con otras de las movidas que habío, que os he citado, se puede ir, calcula entre 50 y 100,000 € Me ha dicho que ha visto sanciones de ese tamaño por cosas menos gordas, la verdad. Y ya está. Eso ha sido un poco lo que se ha tocado de lo que ha pasado con esto. Él ha salido a pedir perdón. Lo que pasa es que no sé qué pasa con Twitter, tío, que no puedo verlo, no puedo ponerlo, solo tengo el vídeo. Pero bueno, nos leemos el texto. La cuestión es que esta campaña se viralizó. Ha llegado mucha más gente de la que nuestra de la que es nuestra comunidad habitual. A ver, esto no lo excusa, ¿sabes? O sea, tú no puedes tampoco cometer fraude de ley, pero lo hago a mi comunidad que sabe el rollete que voy y que sé que voy de gamberrillo y demás y saben que mis campañas publicitarias tampoco aplica. O sea, si no cumple la ley, no cumple la ley, no aplica tampoco a tu comunidad, ¿vale? No, no, no lo justifica, ¿vale? No voy a intentar comenzar a nadie ni entrar en un debate, solo quería dar la cara y asumir mi responsabilidad. En nuestra cabeza era espectacular. Esto era una campaña para dar que hablar y lo ha dado, pero no de

la manera que esperaba. A quien os gustaban las camisetas de fútbol, la comprasteis, o va a llegar, tranquilo. Y los que entrasteis a la we con toda la ilusión del mundo, de verdad, os pido perdón. Llevábamos tiempo sin liarla tanto. My bad, my bad. Y ya está. Y esto es un poco, me quedo con lo de En nuestra cabeza. Era espectacular, sinceramente. A ver, todos cometemos errores. Yo tampoco lo voy a crucificar, pero lo que sí es cierto es que se me hace incomprensible, pero una cosa es que yo cometa una porque estoy apoyardado y hago un cagadón. Y otra cosa es una empresa con una sociedad que tiene varios trabajadores y tiene un director de operaciones y demás y que cometan esta tío, sinceramente. Claro, por eso digo, me no no lo entiendo cómo se te puede pasar algo así por la cabeza y que no haya alguien de que primero diga, "Vale, vamos a consultar con un abogado esto." No, yo no siento que quisiesen estafar ni nada por el estilo, porque no no te podían estafar aquí. O sea, aquí como mucho lo que te ha pasado es que tú has entrado pensando que te ibas a llevar una camiseta rebajada de precio, casi regalada por lo de España y has entrado a la web y no había nada. O sea, bueno, había no había nada, habían quitado todos los productos y estaba un precio normal. Eso es lo máximo que te puede pasar realmente, pero obviamente es publicidad engañosa y todo lo que ha aplicado aquí y han cometido bastantes errores. Y entiendo gente que pueda estar molesta porque al final es reírte un poco del consumidor, ¿no? O sea, a mí me molestaría que me venga a mí media y que me diga, "Si gana España te rebajamos la televisión, te devuelvo un 50% de las teles que compres durante este mundial y que yo me compre una televisión y luego no me devuelvan el

50% porque digan, "No, en verdad vamos a subirlo un 50% más y en realidad es lo mismo." Pues me molestaría, ¿sabes? Porque es publicidad engañosa al final. Entonces, pues bueno, no han matado a nadie ni nada por el estilo, pero es verdad que es un fallo, que una que a mí me cuesta comprender como una porque detrás de esto hay una empresa en principio de gente y esto a mí lo que me cuadra es porque supongo que lo habrán improvisado, tío. Lo habrán improvisado sobre la marcha. Han dicho, "Oye, vamos a hacer esto, papísimo. Venga, vamos a hacerlo sin pensar del tirón [música] y ya está." Y lo han hecho y la han liado, ¿no? En vez de consultarlo con un abogado y demás, pues lo han liado. Sí, ¿no? A ver, tampoco. O sea, yo he mostrado lo del Jason para ver que efectivamente lo habían puesto y lo habían ocultado durante la promoción porque querían hacer esa bromita. Tampoco hace falta, tampoco hacía falta ver el archivo para para deducirlo, que obviamente habían quitado los productos y luego lo iban a devolver para hacer esta promoción, pero no sé, no creo que yo fuese, no, seguro que no ganamos. No creo que fuese por eso, eh, creo yo, vamos, porque al final mostraron, o sea, tenían productos preparados con lo de las camisetas, no sé, claro, porque no, si no tenía los productos listos, o sea, los productos estaban listos. Simplemente pues se le fue de la mano, supongo. El la idea pues en su cabeza era espectacular. El problema de hacer promociones o campañas publicitarias un poco canallita, por decirlo así, un poco provocativas, un poco de pinchar, es que la gente se va a molestar, [música] ¿sabes? va a haber bastante más gente molesta y va a haber más indignación y tienes y precisamente porque tú haces campañas un poco así como lo de la IA,

por ejemplo, que claramente estaba buscando la indignación de ese momento del tema de la IA con el arte, pues tienes que tener todo cerrado. Bien, tienes que tener todo cerrado porque estás haciendo campaña de marketing basado en en que mucha gente se enfade para que se viralice y así otra gente diga, "Gu basados." Y eso al momento que la gente está enfadada, pues va a ver si enfadas a un tío que sepa de leyes, pues cagaste, ¿sabes? Entonces, pues tienes que tenerlo todo como muy cerrado y muy bien moldeado, tío. Yo por eso cuando hago un vídeo que voy a hablar de una empresa y voy a hablar de presuntos delitos o movidas que ha podido tener o movidas y chanchullos que ha hecho esa empresa, yo antes se lo pasó a un abogado para que me lo revise. Un vídeo en el cablo de Aristoputas, pues obviamente no se lo voy a pasar a mi abogado para que lea el guion, ¿sabes? Porque es como, ¿y a mí qué me encuentra? Está hablando de aristoputa, ¿sabes? Pero si voy a hacer un vídeo hablando de los chanchullos que ha hecho PlayStation Talents, pues obviamente lo va a revisar un abogado porque hay más posibilidades de que de que esa empresa pues quiera hacer quiera responder o quiera defenderse o defenderse atacando. Entonces, pues tengo que intentar cuidar por todos los flancos. Entonces, claro, creo que es lo lógico, si hago un video de Aristoputa, pues no le voy a decir, "Revísame esto, abogado." Y le paso una foto a Aristoputa y y yo así aguerrando, [risas] agárrame esto, lo que tengo aquí colgado y un vídeo de Aristo pututa. Pues obviamente no. Entonces, pues bueno, esto ha sido lo que ha pasado. Ya digo, no creo que haya mala intención, pero tampoco tampoco buena. เฮ Oh.