Torna la «debasement trade»? La tesi que connecta Bitcoin, l’or, la plata i la despesa en IA
Un Podcast Sobre Bitcoin interpreta la pujada simultània de Bitcoin, l’or i la plata com el possible retorn de la «debasement trade»: comprar actius escassos davant el deute, la inflació i la pèrdua de valor dels diners fiduciaris. L’episodi hi afegeix el canvi de política monetària als EUA i els dubtes sobre la sobreinversió en centres de dades d’intel·ligència artificial.
Bitcoin, l’or i la plata van rebotar gairebé alhora al començament de juliol del 2026. Un Podcast Sobre Bitcoin interpreta aquell moviment com un possible retorn de la debasement trade: la idea d’apostar per actius escassos quan els inversors esperen que el deute, els dèficits i la política monetària redueixin el poder adquisitiu dels diners fiduciaris.
L’episodi construeix una tesi més àmplia. Durant anys, bona part del capital disponible hauria anat a empreses tecnològiques; ara, els dubtes sobre la rendibilitat de l’enorme inversió en centres de dades d’intel·ligència artificial podrien fer que una part tornés a Bitcoin i als metalls.
És una explicació coherent, però no una certesa. Que tres preus pugin després d’un discurs no demostra per si sol que el discurs n’hagi estat la causa. I cap relat macroeconòmic permet saber quin actiu rendirà més en els pròxims mesos.
Què vol dir «debasement trade»
Debasement significa degradació o devaluació de la moneda. En les monedes metàl·liques antigues, el govern podia reduir la proporció d’or o plata de cada peça. En un sistema modern, la paraula s’utilitza de manera més laxa per descriure la pèrdua de poder adquisitiu associada a inflació, dèficits persistents o creixement de l’oferta monetària.
La debasement trade no és un producte únic ni una estratègia amb regles oficials. És una etiqueta de mercat per agrupar posicions en actius que no depenen directament de la promesa d’un emissor sobirà:
- or;
- plata;
- Bitcoin;
- de vegades, altres matèries primeres o accions vinculades a recursos.
La tesi pressuposa que aquests actius conserven millor el valor perquè la seva oferta és limitada o costosa d’augmentar. Però cadascun respon també a factors propis.
L’or té mil·lennis d’història monetària i demanda de bancs centrals. La plata és alhora un metall monetari i industrial. Bitcoin té una oferta programada, però un historial curt, molta volatilitat i una demanda fortament sensible a liquiditat, regulació i sentiment.
La primera pota: tipus baixos i abundància de liquiditat
El vídeo situa una primera fase en la dècada del 2010. Els tipus d’interès molt baixos van elevar el valor actual dels beneficis futurs i van afavorir empreses de creixement, sobretot de programari.
Al mateix temps, crear i distribuir una aplicació es va abaratir. Les empreses podien créixer sense fàbriques, inventaris o una gran quantitat de capital físic. En aquell entorn, les grans tecnològiques i Bitcoin van atraure capital.
L’episodi argumenta que Bitcoin es va «monetitzar» especialment bé perquè:
- no té una empresa gestora que n’emeti més unitats;
- la seva oferta màxima és coneguda;
- es negocia globalment;
- és sensible a la disponibilitat de liquiditat.
La resposta a la pandèmia del 2020 va reforçar aquesta dinàmica amb grans estímuls fiscals i monetaris. Ara bé, correlació no implica una relació mecànica. Bitcoin també va passar per caigudes profundes mentre els balanços dels bancs centrals continuaven sent grans.
La segona pota: reserves que no es puguin congelar
El vídeo diferencia el cas de l’or. Sosté que el metall va rebre un impuls específic a partir del 2022, quan els països occidentals van immobilitzar una part de les reserves internacionals de Rússia després de la invasió d’Ucraïna.
La intuïció és que un bo sobirà o un dipòsit en moneda estrangera és un passiu sota una jurisdicció concreta. L’or guardat físicament dins del país no depèn de l’autorització d’un tercer.
Una investigació del Fons Monetari Internacional va trobar una associació entre sancions financeres i un augment de la proporció d’or en les reserves d’alguns bancs centrals. L’FMI també recorda el cost d’aquesta protecció: l’or domèstic pot ser difícil de mobilitzar ràpidament per fer pagaments o intervenir al mercat de divises.
Per tant, «els bancs centrals compren or perquè temen confiscacions» és una simplificació. També pesen la diversificació, la volatilitat geopolítica, l’absència de risc d’impagament i el comportament en crisis.
Dominància fiscal: quan el deute condiciona els tipus
Una peça central del relat és la dominància fiscal. El Banc de Pagaments Internacionals descriu el risc com una situació en què el banc central no pot endurir prou la política monetària perquè el cost del deute públic ho fa fiscalment insostenible o genera inestabilitat financera.
En una versió extrema, la política monetària acaba acomodant les necessitats del govern i la inflació contribueix a reduir el valor real del deute.
No n’hi ha prou, però, amb observar un dèficit elevat per concloure que ja hi ha dominància fiscal. Un banc central pot mantenir la independència, pujar tipus i forçar el govern a assumir més cost de finançament. La sostenibilitat depèn del creixement, els venciments, la moneda del deute, els ingressos fiscals i la confiança institucional.
Què va passar a Sintra
El Fòrum de Banca Central del BCE es va celebrar a Sintra del 29 de juny a l’1 de juliol del 2026. El nou president de la Reserva Federal, Kevin Warsh, hi va defensar l’estabilitat de preus i la independència del banc central.
El vídeo llegeix alguns comentaris sobre l’evolució del risc inflacionari com un senyal menys dur del que el mercat temia. Altres cròniques del mateix acte van destacar precisament el to restrictiu de Warsh, la seva negativa a avançar decisions i el compromís amb l’objectiu del 2%.
Aquesta divergència il·lustra un problema habitual: un discurs pot contenir una frase tranquil·litzadora i una altra de dura. Els mercats reaccionen no només al text, sinó a la diferència entre el que s’esperava i el que s’ha sentit, als posicionaments previs i a les dades publicades aquell dia.
L’episodi atribueix al discurs part del salt de Bitcoin, l’or i la plata. És una hipòtesi de mercat, no una causalitat demostrada.
La IA passa de programari a infraestructura
La segona meitat del vídeo canvia de la política monetària a la intel·ligència artificial. La idea és que les grans tecnològiques ja no són només negocis de programari amb costos marginals baixos: han de comprar acceleradors, construir centres de dades, assegurar electricitat i contractar capacitat de xarxa.
Això les converteix, parcialment, en empreses intensives en capital. Més inversió pot generar més ingressos futurs, però redueix el flux de caixa disponible avui i augmenta el risc de construir massa capacitat.
La cadena té dos grups:
- les plataformes que gasten en infraestructura, com Meta, Microsoft, Alphabet i Amazon;
- els proveïdors de xips, memòria, litografia i fabricació, com Nvidia, TSMC, SK Hynix o ASML.
Els segons poden cobrar mentre dura la construcció encara que la rendibilitat final dels serveis d’IA trigui a arribar.
Meta i la capacitat de computació «sobrant»
L’1 de juliol Reuters va recollir una informació de Bloomberg segons la qual Meta treballava en un negoci de núvol per vendre capacitat de computació d’IA excedent. Mark Zuckerberg ja havia dit al maig que entrar al núvol era una possibilitat i que altres empreses preguntaven sovint per models o capacitat disponible.
El vídeo interpreta aquest moviment com el primer reconeixement que s’ha pogut construir massa infraestructura. Aquesta és una lectura possible, però no l’única.
Un centre de dades es construeix en grans blocs i la demanda varia. Monetitzar les hores no utilitzades pot:
- indicar que la demanda interna és inferior a la prevista;
- ser una manera eficient d’aprofitar actius ja comprats;
- obrir una línia de negoci nova;
- repartir el risc entre serveis interns i clients externs.
La notícia no demostra per si sola que la bombolla de la IA s’hagi acabat. Sí que mostra que les empreses busquen rendibilitzar inversions molt grans i que la computació es pot convertir en un producte més competitiu.
Ferrocarrils, fibra òptica i infraestructura sobrefinançada
L’episodi compara l’actual construcció amb altres booms: ferrocarrils, fibra, Internet, habitatge i petroli d’esquist. El patró és conegut:
- apareix una escassetat;
- els preus i les expectatives atrauen capital;
- molts actors construeixen alhora;
- l’oferta arriba amb retard;
- es produeix excés de capacitat i baixen els retorns.
Una infraestructura pot quedar sobrefinançada i, alhora, transformar l’economia. La fibra instal·lada durant la bombolla puntcom va continuar sent útil després de les fallides. Amb la IA podria passar una cosa semblant: els inversors d’una generació poden perdre diners encara que els usuaris futurs es beneficiïn de computació barata.
Per què el capital podria anar als «actius durs»
La conclusió del creador és que, si la IA deixa d’absorbir una proporció creixent del capital i els governs mantenen dèficits elevats, els diners poden tornar a Bitcoin, l’or i la plata.
La cadena causal seria:
- menys entusiasme per les grans tecnològiques;
- més dubtes sobre el retorn del capital invertit en IA;
- política monetària menys restrictiva del que s’esperava;
- preocupació persistent pel deute i la moneda;
- demanda renovada d’actius escassos.
Cada baula és discutible. El capital no és un líquid que només pugui triar entre IA i metalls: pot anar a bons, efectiu, mercats emergents, habitatge, energia o milers d’altres actius. A més, un entorn de por pot fer caure Bitcoin al mateix temps que puja el dòlar.
Bitcoin, or o plata: quin guanyarà?
El vídeo es decanta per Bitcoin, però aquesta és una opinió d’inversió. Els tres actius tenen perfils diferents.
Bitcoin ofereix escassetat verificable i portabilitat, però presenta fortes caigudes, risc regulatori, custòdia complexa i una història limitada.
L’or té més profunditat, demanda oficial i menor volatilitat relativa, però no genera rendiment per si mateix i comporta costos de custòdia o intermediaris.
La plata pot beneficiar-se de demanda monetària i industrial, però aquesta doble naturalesa també la fa sensible al cicle econòmic i a canvis tecnològics.
No hi ha cap motiu pel qual s’hagin de moure sempre junts. Una tesi macro compartida pot produir resultats molt diferents.
Conclusions
L’episodi ofereix un marc interessant per unir tres històries que sovint s’expliquen per separat: deute públic, reserves dels bancs centrals i inversió massiva en IA.
La part més sòlida del marc és distingir motors:
- Bitcoin respon molt a liquiditat i apetència pel risc;
- l’or rep demanda de reserva i de protecció geopolítica;
- la plata combina inversió i indústria;
- les tecnològiques depenen cada vegada més de retorns sobre infraestructura física.
La part més especulativa és afirmar que l’1 de juliol marca el dia en què el capital va abandonar la IA per tornar definitivament als actius durs. Això només es podria saber amb mesos o anys de dades.
La debasement trade és una tesi, no una garantia ni una recomanació. Abans de prendre una decisió cal valorar horitzó, volatilitat, liquiditat, custòdia, fiscalitat i capacitat d’assumir pèrdues. Que un relat expliqui bé el passat no vol dir que predigui el futur.
Contrast i context
Fonts consultades
-
01
Un Podcast Sobre Bitcoin La debasement trade está a punto de disparar bitcoin y los metales de nuevo
-
02
Banc Central Europeu ECB Forum on Central Banking 2026
- 03
-
04
Banc de Pagaments Internacionals Monetary and fiscal policy: safeguarding stability and trust
-
05
Fons Monetari Internacional Gold as International Reserves: A Barbarous Relic No More?
-
06
Fons Monetari Internacional Gold in Central Bank Reserves: Strategic Considerations, Market Risks, and Practical Guidance
Font de treball
Transcripció amb marques de temps
Consulta la transcripció
-
0:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
Bitcoin subió un 7% y el oro subió casi un 5% la plata subió 9% los tres activos que mejor responden a la de evaluación del dinero fiat si alzaron entre el mírculo es uno de julio y la mañana del dos de julio la treinidad antifía atsemovió a la alzapor fin y lo hicieron todos al mismo tiempo. ¿Por qué? El razón la encontramos al otro lado del alantico, si miras de estas unidos o al lado de casa, si miras, desde España, una pequeña ciudad por tu ghesa conocida por sus castillos, sus bosques y su alta concentración de banqueros centrales. Son todos los últimos días, pues allí se celebro el foro del Banco Central Europeo. El evento que reúne cada año los principales banqueros centrales del mundo incluido como no podía ser de otra forma, que vingues la que vineta. allí en la costa portuguesa, inflamante no opresidente de la FED fue preguntada por la inflación en Estados Unidos. Y entonces, dijo esto. nada más pronunciar estas palabras, Bitcoin, oro y plata empezaron a subir y el momento no puedo ser más oportuno. En la misma semana se publicaron varios artículos en los medios estadounidenses, entre saltando el mal rendimiento de estos activos, los que supuestamente se beneficiarían en la conocida como Debacement Trade. El deboisitrae refuerce en el vestimiento de la Iglesia, que el capital de la Flocita, se ha presido a las regiadas con la evaluación de la violencia. Tepiculado de los efectos de la incensión de la incensión de la aburra. Fiscal de defesito.
-
1:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
Esta división de la razón de que activos como Bitcoin, oro o plata y CSM máximos históricos en el absolvador de tan solo seis meses. Una fiesta que se frenó abruptamente con la llegada de Mr. Wars. A la fe, así los saltaban en los medios, la división de la división de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la razón de la que es una farsa y que se desinfló con su intervención en la ciudad por tu resa. Y la prueba, la tenemos en el salto que diero en Bitcoin, oro y plata. Pero no fue esto lo único que ocurrió para empujar el precio de estos activos justo en ese día, y es que mientras la que viene te ha estado en Portugal, Mark Zuckerberg fundador de Facebook, hacia una declaración desde California, que afrenaron en seco todo el mercado de la inteligencia artificial, resultando en la caída de las principales acciones de este sector, conforme la tecnología bajaba. los activos duros subían. Tenemos por tanto que ilar a ambos eventos porque dentro de unos meses quizás podamos mirar a este día como el día en que todo cambió panaticis del dinero. Duro. La única pregunta que quedará abierta al final de este vídeo será cuál de los tres activos lo hará mejor. De la isicres saber cuál creo que ganará, por qué travese llevar con la sorpresa.
-
3:14
, obre el vídeo en una pestanya nova
La famosa divaismentraids se popularizó en septiembre octubre de 2005 cuando el horror rompía con fuerza el nivel de los 4.000 dólares por onza y vidco en alcanzaba lo que es por el momento su último máximo histórico, aunque entonces no lo supiéramos. Coveremos la diferente dinámica entre oro y vidco en oro subiendo y vidco en dejando de subir ya apuntaba a que el mercado no estaba entendiendo bien de que iba realmente la divaismentraids. La narrativa que empujaron los medios generalistas sobre esta operación era la siguiente. Como a economía desarrolladas o clientales no iban a contener su deuda, que se haya creciendo, ni van a contener su gasto, que también se haya creciendo, se encontrarían abocadas a un régimen de dominancia fiscal. Ese régimen provoca a día de valoración monetaria y empujaria al mercado a buscar refugio en activos duros que no se pueden diluir. Entre ellos estarían Bitcoin, el oro y la plata. Tiene sentido, es así, pero no es así del todo. Cuando esta narrativa se popularizo en aquel octubre de 2005, estaba justo a punto de terminar. Esto es lo que solo ocurrió las narrativas, primero se inicia al movimiento y después se crea la explicación a dicho movimientos, sale en los medios y aquí en la cena de la comenta, pero esta operación por la cual la dominancia fiscal la deuda y la revaluación empujaría a los activos duros se inicio en 2010 y no beneficio a todos por igual. Hay que distinguir los dos motores que la impulsaron. los tipos de intransalceros y la confiscación. Como recuerda un artículo de Pierre Gossard, Marc Andrisen, emisario de los caracones y gestor del famoso fondo de tecnología Andrisen Horowitz, publicaba en 2011, un icónico, obviamente, artículo titulado como el software se está comiendo el mundo. En el compartida que el software sería la apuesta más valiosa para los próximos años, una afirmación que se demostró, de verdad, y que estaba respaldada por el hecho de que una aplicación costaba 150 mld de sal mes, en el año 2000.
-
4:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
y tan solo 1500 dólares en 2011. Esta en reducción en el precio de las aplicaciones online, creó la posibilidad de que los negocios de software explotasen. Empresas de crecimiento que generaban inglesos y apenas tener que invertir en capital y que vieron sus barraciones multiplicarse en un entorno de tipos de interés cercanos al cero, un entorno que se mantuvo durante los años 2010 a 2020. Todo ese capital liberado sumado a las flexibles condiciones monetarias empujo el precio de las empresas tecnológicas y también muy en particular, empujo a Bitcoin. Esta fue la primera pata de la devaluación y Bitcoin se empezó a monetizar en esa década del 2010. Un activo que no tiene gestores, que no tiene caja, que no tiene caselo, pero que debido a sus características compite muy bien cuando él y quide sobreante. Esa líquida sobreante está yo del todo en 2020, con la devaluación masiva por parte de los gobiernos, en respuesta a la crisis pandemica. Pero si te fijas, el oro y ni de coñar la plata se beneficiaron de la devaluación como Bitcoin en aquel entonces. El oro no despego de verdad hasta que si activo la segunda pata de esta famosa divés mentraida, que eso fue en 2022 cuando se inició la guerra de Ucrania y Occidente decidió congelar las resierras monetarias de Rusia. Entonces los bancos centras empezaron a huir de los activos en dólares hacia el oro y se convirtieron así en el motor del metal y no tanto poramente la devalación del dólar. El oro no lo hizo ni del Ejos también, como se prestan lógicas ni como Bitcoin durante los años en que la de valoración monetaria fue más exagerada. Por su parte, la plataforma solo despertó cuando el oro hizo sus primeros máximos históricos en octubre del 25. ¿Y qué fre no?
-
6:29
, obre el vídeo en una pestanya nova
el debate. todo lo que llegamos de vídeo, vas sobre soberanía en Bitcoin, por ejemplo, no confías verificas, pero que hay de la soberanía cuando hablas con una inteligencia artificial. hoy hablamos con la hija de todos, le confesamos, nuestra mórse que te promorinio al menos yo y en la mayoría de las estentes eso se guarda, se registra y se usa para entrenar al siguiente modelo. Por eso por dónde se arroyo Lumo, una asistente de inteligencia artificial que cifra a conversaciones no guarda de gestros, no vendedatos y no entrenas sus modelos con tus chats. Pues verificar su código para que al tranquilo o preguntarle directamente al Lumo, yo por ejemplo le pregunté a la última versión que acaban de sacar cuál será el precio de Bitcoin para finales de 2016 y me devolvió una buena compilación. además, pues creo un proyecto, a reo de esa pregunta, o también imágenes que te lo muestren illustrativamente. Por el valor, te sale la serie en la descripción y hay un plan gratuito para empezar hoy mismo. Se sobran la encuartera y sobrano en tus datos. mientras la que viene tasa de esta pábamos trándose al mercado como alguien que no tiene intención alguna de subir tipos de interes. Mark Zuckerberg, en el emperador Supremo de Facebook, anunciaba que tampoco tiene presa alguna por gastar muchísimo más dinero en invertir en nuevos centros de datos para inteligencia artificial. Conquetamente lo que anunció fue Meta Compute, el nuevo negocio de Meta, para monetizar su capacidad de computo excedente, es decir, la venta o alquiler de procesamiento para la inteligencia artificial.
-
8:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
Como que tienes que pasear, es que, a caso, no hay tanta demanda como esperabas o es que has producido capacidad de más. Menta, subió con fuerza con la noticia, pues para ellos, pasten presa significa una nueva línea de negocio y al tiempo una potencial reducción del gasto en construir más capacidad. Pero... También le fue a Facebook como mal le fue al resto de empresas dentro de la apuesta por la inteligencia artificial. ¿Por qué? Para entender lo que ha ocurrido con el sector de la entrada artificial, el los últimos meses. Inicialmente, este nuevo juguete pensante fue genial para las llamadas 7 magníficas. Facebook envidia Amazon Google, Microsoft y demás que eran las obias beneficiarias de esta tecnología. Pero pronto descubrieron que crear inteligencia cuesta una burrada, con fromoles anuncios sobre incrementales gastos en infraestructura crecieron que llaman por los seis billones, con dedos a las prometidas para los próximos años en gastos. El mercado empezó a ver que igual estas compañías eran tan buena inversión si se van a gastar una millonada, todo este dinero en una línea de negocio que todavía no ofrece un retorno comprobado. Por ello, desde hace meses las más 7 estas manificas 7 han dejado de ser magníficas. Unas más que otras, Microsoft cae un 30% meta un 27 o Nvidia un 18. A pel por su parte, solo cae un 3%. Pero, claro, si estas compañías magníficas bajaron por que van a gastar mucho más dinero, las interceptoras, tesos dolares que se van a gastar deberían hacerlo bien.
-
9:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
Y obviamente esto fue lo que pasó, esto explica que las empresas que venden los chips que adornan estos centros de datos hayan explotado. En veces como TSMC a SML y un montón más que suenan igual porque nunca fueron empresas guayes, quienes se tasen nombre esmolones, todas ellas han subido enormemente. El mejor ejemplo de esta dinámica lo tenemos en el mercado coreano donde básicamente dos empresas, Samsung y Skyhinex que se dedica a hacer chips antirado del mercado de forma radical. Todo esto ha ocurrido en los últimos meses, pues han dado aislado, siguen de los fichajes del Madrid. Ahora... que ya sabemos esto, podemos poner este conocimiento en común, con la tesis que planteamos antes. Y es que entre los milíeos y los milíeos, las empresas de crecimiento, las Macseven, empresas de software, Amazon, Facebook, Microsoft y demás lo hicieron muy bien porque ganaba mucho dinero y todo ese casflow se descontaba a casi el 0 por 100 de interés. Su único gasto era contactar friquis y por las ex-nacse gratis, mesas de TeamPong y demás. Chorra das, pero a partir de los milíeos, 23 y 24 y ya de forma más exagerada, a partir del 25, 26, el negocio ha cambiado para estas compas. que ya no son solamente sovueres. Si no que son empresas que podemos llamar empresas intensivas en capital, compañías de gastar mucho dinero para ganar mucho dinero lo que implica quedarse con menos beneficios. Pues bien, toda esta operación es la que Mark Zuckerberg pueda haber frenado, pausado o al menos obligado a reconociderar con sus declaraciones. Ya que cuando dijo que se dedicaría a la venter capacidad sobrante se convirtió en la primera gran empresa que viene a decir...
-
11:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
que igual no hace falta invertir tanto en centros de datos, que igual no hace falta gastar tanto, que quizás incluso tenemos centros de datos de sobra. Esta es la etapa última de cualquier burbuja tecnológica. Algo a lo que aludía la que viene, desde Portugal, justo ese mismo día, me encantan los paralelismos. La entraccia artificial está provocando un boom de inversión en capital, decía la que vinenta lo vemos primero en la demanda en el gasto para construir nuevos centros de datos, pero estoy convencido, decía que vin de que en algún momento lo veremos en la oferta, es decir, que toda esta inteligencia artificial hará que produzcamos más. En una sola frase que hevo vino a decir que no habrá problemas de inflación y que la entrada de dinero en la inteligencia artificial frena la. cualquier boom de inversión en capital sigue un patron muy claro. Primero hay escasez, por ejemplo, no había suficiente centros de datos, entonces construimos un montón de centros de datos y son los damos cuenta de que hemos construido igual, de más de 200 datos cuando nos haremos que hacer con ellos. Esto es como tomar chupitos de tequila, nos ha descuanto son suficientes hasta que bonitas. No faltan precedentes de este patron los ferrocarriles, la fibra óptica, internet, la vivienda, incluso en la producción de petróleo en Estados Unidos, todos grandes avances todos sobrefinanciados, y la entrega artificial sería el último de ellos. Bien, habiendo llegado a este punto, recapturemos. Tenemos a la que vineta descubriendo ese al mundo como un jefe de la fe que no va a ser tan duro como el mercado esperaba que no va a subir tipos interés porque piensa que todo va a ir bien. Y por otro lado tenemos a Mark Zuckerberg, avisando de que el top en la entrada de dinero, el top de succión máxima de capital por parte de la inteligencia artificial podría haber llegado.
-
12:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
Por eso, desde el momento en que ambos se pronunciaron ese uno de julio, Bitcoin, su domició, el 70% y el índice de las tecnológicas estadounidenses que hay un 3%. Este podría ser el regreso de la famosa, Debatesman Trade. Una operación que ya sabemos que no era puntual, sino que es algo estructural, que responde a que los gobiernos van a seguir gastando dinero de más y que el dinero fíjate para seguir valiendo cada día. Menos. El escenario que se presenta es uno en el que es a perdida de valor en el dinero fiat, dejará de ir únicamente a las empresas de inteligencia artificial, como ha ocurrido en los últimos meses, y podría volver a entrar a los activos anti-dinerofiat. La famosa de la treinidad bitcoin oro y plata. La pregunta que debemos hacernos es val de estos tres, cuál será el que mejor lo haga. Ahora que conoces la historia real de la divés Metroid, no te extrañan la que piense que será bitcoin. Y espero os otra cosa, pues ahí tienes tu sorpresa. Y antes de cerrar recordando algo que empezó este día y de lo que hablamos muchos días en este canal. Deja me comentar tu un par de cosas, la primera que hay un año, este de repente, pues suscribirá ya, es la cestracía, es un mele y el último hablamos de la burbucha. que no conocías. No, bro, que se produjo no porque la tecnología fue se la hostia. A ver, estaba bien, pero tampoco era para tanto. Si no por el contexto que había a su alrededor, así que si te quieres leer esta historia, pues no, suscribete, y la encontrarás allí y si no pues obviamente no la encontrarás ya nunca jamás. ¿Cómo tampoco encontrarás nunca jamás el respaldo o tu semilla de Bitcoin? El respaldo de tu monedero de Bitcoin si lo dejas por ahí en un papel perdido en un bañador después de el tal aplalla.
-
14:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
Esto no es un gran plan, lo mejor es que tengas el respaldo de tu frase semilla en un sitio donde esto no se pueda romper, no se pueda quemar, no se pueda... perjudicar de ninguna manera y para esto está una cidor, una cidor es un dispositivo de metal de acero inoxidable que te permite grabar en él la semilla de tu monedero para que esta quede ahí grabada para siempre, forever y además es un formato muy guapo en el que lo hacen así que te invito a probarlo y también te invito a regalarlo a otros bitcoins y conozcas que puede ser que sean pobres pero ya menos de gustar a tener su bitcoins guardado de manera óptima y cerremos recordando algo que pasó tal ya como un 6 de julio pero de 1785, ahora que estamos con las festividades del 255 en la que un plan de Estados Unidos se ha probado por el Congreso continental que el dinero la unidad de moneda en Estados Unidos sería el dólar, el dólar como unidad monetaria oficial, y a doctor también el sistema de cima, todo esto lo hizo Jefferson hace 241 años, escúres o que dos cientos de colectivas de años después. El dólar es de lo que más estemos hablando, pero bueno, está pasado otras veces con otras monedas y todas sabemos como han acabado las demás.