Apple Intel·ligència artificial iPhone Google Gemini Siri AI Apple Intelligence

Apple ha perdut la cursa de la IA? Siri arriba tard, però l’iPhone és la seva carta

Marques Brownlee debat si Apple ha perdut davant ChatGPT i Gemini. Siri acumula dos anys de retard, però l’iPhone i la IA local mantenen oberta una segona cursa.

Apple ha perdut la cursa de la intel·ligència artificial o simplement competeix en una cursa diferent? Marques Brownlee converteix el debat en una conversa amb ell mateix: una veu critica dos anys de retard i una Siri menys capaç que ChatGPT o Gemini; l’altra recorda que Apple controla l’iPhone, el Mac i els xips sobre els quals s’executarà bona part de la IA personal.

Les dues posicions contenen una part de veritat. Apple va anunciar el 2024 funcions de context personal, comprensió de pantalla i accions entre aplicacions que no va lliurar en aquell cicle. El juny del 2026 les ha tornat a presentar dins d’una Siri reconstruïda, encara en proves per a desenvolupadors i amb una beta pública prevista per a més endavant. Alhora, la seva base de dispositius i la integració entre maquinari, sistema i privacitat continuen sent un avantatge que un laboratori de models no obté de cop.

1. El retard de Siri és un fet, no només una percepció

A 00:57, la veu crítica recorda que OpenAI, Google, Microsoft i Meta van reaccionar ràpidament a l’aparició de ChatGPT, mentre Apple evitava fins i tot destacar el terme IA. L’empresa va presentar Apple Intelligence el juny del 2024 i va prometre que Siri entendria el context personal, el contingut de la pantalla i podria actuar dins de més aplicacions.

Algunes funcions bàsiques van arribar, com eines d’escriptura, resums, generació d’imatges i una Siri amb llenguatge més flexible. La part transformadora no. El juny del 2026, Apple va anunciar una nova «Siri AI» reconstruïda des de zero, amb prova per a desenvolupadors i disponibilitat beta posterior.

Per tant, Brownlee té base per parlar de dos anys de retard. Presentar una capacitat i tornar-la a presentar dues conferències després perjudica la confiança, encara que la nova arquitectura acabi complint.

2. Què promet ara la nova Siri AI

A 05:33, el vídeo descriu una beta que pot extreure informació de Missatges, Calendari i Fotos de manera que una aplicació externa no pot fer amb la mateixa profunditat. Aquesta és la millor defensa de l’estratègia d’Apple: el valor no és només respondre preguntes, sinó entendre dades personals i executar accions al sistema.

Apple diu que Siri AI pot trobar una recomanació enviada per un amic, recuperar una confirmació d’hotel d’un correu, entendre el que hi ha a la pantalla, editar i compartir fotografies o continuar una conversa. També afegeix coneixement web i una aplicació pròpia per revisar xats.

Són afirmacions del fabricant sobre una versió encara en proves. El vídeo observa limitacions de la beta: no executa determinades tasques llargues en segon pla, no destaca en programació i conserva menys memòria personal que alguns assistents de núvol. Caldrà repetir aquestes comparacions amb la versió pública, els mateixos prompts i idiomes.

3. Google ajuda Apple: derrota o decisió de proveïdor?

A 00:27, Brownlee afirma que Apple ha hagut de reconstruir el sistema amb ajuda de Google. La documentació d’Apple per a desenvolupadors confirma que la nova generació de Foundation Models es va crear en col·laboració amb Google i els seus models Gemini.

Això mostra que Apple no lidera sola tots els components de la IA generativa. Però comprar o integrar tecnologia externa no és excepcional: l’iPhone ja depèn de cercadors, xarxes, mapes, contingut i serveis de tercers. La pregunta empresarial és si Apple manté control sobre l’experiència, les dades, el cost i la capacitat de canviar de proveïdor.

El risc és estratègic si Siri necessita permanentment un competidor per oferir la funció central. L’avantatge és guanyar temps mentre els models propis assumeixen tasques més petites i privades.

4. La segona cursa: maquinari i distribució

A 03:46, l’altra veu argumenta que hi ha una cursa diferent: fabricar els dispositius on viurà la IA. Apple ven telèfons, ordinadors, rellotges i auriculars, dissenya els xips i controla els sistemes operatius. Pot incorporar una funció a centenars de milions d’equips sense convèncer cada usuari perquè instal·li una aplicació nova.

La inferència local ofereix baixa latència, funcionament sense connexió i menys dades enviades fora del dispositiu. També està limitada per memòria, energia, temperatura i mida del model. El futur probable no és «tot local», com imagina el vídeo, sinó un sistema híbrid.

La mateixa arquitectura d’Apple ho admet: tasques personals o petites s’executen al dispositiu, mentre les més exigents passen a Private Cloud Compute. Apple afirma que aquests servidors no emmagatzemen les dades ni les fan accessibles a la companyia i permeten verificació externa del programari.

5. Ser el fabricant de l’iPhone no garanteix guanyar

A 04:49, el diàleg accepta que Apple ha quedat enrere en la cursa dels assistents, però podria guanyar la de la plataforma. És una separació útil, encara que cap de les dues tingui una meta fixa.

L’ecosistema crea inèrcia: aplicacions comprades, iMessage, Fotos, rellotge, auriculars i serveis fan costós canviar. Però si la IA es converteix en la interfície principal, l’assistent que entén millor l’usuari pot capturar la relació que avui controla el sistema operatiu. Un rival no necessita vendre immediatament un telèfon; pot convertir l’iPhone en un simple terminal per al seu servei.

Apple ha de demostrar tres coses: que Siri és prou fiable per actuar sense por, que els desenvolupadors connecten les seves aplicacions i que la privacitat no limita excessivament la utilitat. La distribució dona oportunitat, no qualitat automàtica.

6. Les funcions d’IA del mòbil són simples trucs?

A 03:16, el vídeo qualifica d’accessoris les eines d’escriptura, edició fotogràfica i generació d’emojis dels telèfons actuals. És cert que moltes demostracions no motiven per si soles una compra. També poden sumar valor si estalvien passos cada dia, especialment en accessibilitat, cerca de fotos, traducció o comunicació.

La mesura adequada no és quantes funcions porten l’etiqueta IA, sinó quantes persones les repeteixen voluntàriament, quant temps estalvien i quants errors generen. Apple encara no ha publicat prou dades comparables per saber si Apple Intelligence reté usuaris o només protegeix la percepció que l’iPhone no s’ha quedat enrere.

Conclusions

Apple ha perdut una primera ronda clara: va prometre la Siri contextual el 2024 i encara la prepara com a beta el 2026, mentre els assistents rivals acumulaven ús i capacitats. La col·laboració amb Google confirma que necessitava accelerar el model base.

No ha perdut necessàriament el negoci de la IA personal. L’iPhone, Apple Silicon, les dades locals i la integració entre aplicacions li ofereixen una via pròpia. Per aprofitar-la, la nova Siri ha de passar de demostració a eina fiable i disponible en molts idiomes i regions. El maquinari compra temps; no converteix dos anys de retard en victòria.

Contrast i context

Fonts consultades

4 fonts
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

15 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:07 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Yo, I was just thinking about all this AI race stuff and how everything's gone from zero to 100 and then Apple They've just kind of been scrambled in the past two years trying to build Apple intelligence and hadn't really done very well Yeah, I just feel like it's so obvious that they lawn What no, they they lost no they they really want wait, sorry. No, are you are you trying to say that? Apple the one that announced the new series and then didn't deliver on it for two years until they had to start over and build it from a ground up with help from Google that Apple won the AI race? See, I think your definition of the AI race is a little bit too narrow. Like obviously being open AI and having Judge E.P.T is one thing. But making the hardware that everyone runs AI on is a different thing. Yes, but also I don't think you can ignore how hard Apple has lagged here. Like I remember

  2. 1:03 , obre el vídeo en una pestanya nova

    when Shatchee PT first came out and everybody saw this as like the obvious huge paradigm shift. So if you're a tech company you got to move fast. So they did Google Stars going crazy, meta turns the burners on, Bing was insane for a couple of weeks. I remember all this action, and then Apple just nothing, just nothing for them. They literally refuse to say AI in their events for months. I know what to think about it. It's Apple, right? Their thing has never been being on the bleeding edge of tech, they always sit back, let the early adopters figure out what the pros and cons and the bugs are, and then they'll step in late with their own version taken into the next level for their ecosystem. Oh, oh, that's what Apple Intelligence is.

  3. 1:44 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Apple waiting for the tech to get good enough for the first 100 million users of Chatchy PT to work the bugs out, like, that can't be right. But, okay, obviously it's past the early adopter phase, but not every technology has to be They adopted some kind of race. Like obviously tech companies are trained to see emerging stuff as a threat. But this AI stuff was never a threat to Apple's core business. Like they're still a hard work company. Like you said yourself, I watch your videos. They're the iPhone company and they sell the iPhone.

  4. 2:15 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Okay, but you would expect still the company with trillions of dollars to spend. Would still see chatchipi-tis spin up. And then Gemini and Claude and Meta and all this other stuff. we think, okay, number one, this is here to stay. And number two, we should build a version of our own that's cohesive with our ecosystem. But Apple Intelligence has been kind of a joke so far. Yeah. Okay, hot take.

  5. 2:38 , obre el vídeo en una pestanya nova

    I don't think Apple Intelligence has to be that good. What? Yeah, no, I basically think it just has to be good enough for investors to believe Apple's competitive or just doing something with AI, but it doesn't have to be amazing for Apple to still be winning. because you're still buying an iPhone. Okay, but what if I'm not buying an iPhone? Like if I'm someone who really cares about AI,

  6. 3:09 , obre el vídeo en una pestanya nova

    then there's so many other phones that I would buy before and I thought, right? I would buy a Google phone or Samsung phone, or a Xiaomi phone. They all have the AI assistance and the writing tools and the, I don't know, the photo editing, all this AI stuff that's way better than what Apple's been making. Yeah, but do everything you just mentioned

  7. 3:26 , obre el vídeo en una pestanya nova

    is such a gimmick. No one's actually buying a new phone just to use that stuff, really. Like it almost feels like I was just playing along just to have some stuff that's comparable. Oh yeah, here's some writing tools. Here's some photo editing with AI and then of course the Siri improvements, you know? Genmogee and Genmogee of course, but here.

  8. 3:45 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Tell me if you agree with this. All the fastest, most secure, generative AI stuff happens on devices, right? Yeah, and then the bigger, more capable models, that's what she go to the cloud for. Exactly. So as these on-device models get better and better, you go to the cloud less and less. Right? Yeah. So in the future someday, you will basically never have to go to the cloud. You'll do all your stuff on device and who's going to make that device? Apple. Maybe. Honestly, don't think maybe.

  9. 4:12 , obre el vídeo en una pestanya nova

    I think definitely, like in this future where all these early adopters finally get their local on-device models, doing tasks for them and running everything locally with tons of memory on these machines, Apple is going to be there to sell those machines. That's what they fit into this AI puzzle. And just because they don't do the software, it doesn't really mean they're losing. Like they don't do search engines either. And they sell you the device that you do the Google thing on.

  10. 4:36 , obre el vídeo en una pestanya nova

    So yeah, what do you think Nvidia wants to make RTX Spark a thing so bad? They want a piece of that hardware pie too. Especially outside the US. Okay, so what I think I hear you saying is there's actually two different races. Yeah. In race number one, the competition is so far ahead. Apple has kind of already took the L.

  11. 4:53 , obre el vídeo en una pestanya nova

    But they can't look like they're losing. So they have eventually cobbled together enough of an AI suite to not be embarrassing anymore. But I think it's pretty clear that in a world where company A pays company B, a billion dollars a year, company B already won. Fair enough. But in race number two, the finish line is way out on the horizon.

  12. 5:15 , obre el vídeo en una pestanya nova

    And Apple does have a bit of a head start because they still make the iPhone. And Apple is going to protect that iPhone's position with everything they've got. Now, they could still win that race in a way. But also, there's nothing preventing open AI from coming along and making a phone and taking everything from Apple, the iPhone company. There are so many rumors of them working on something like that already. Yeah. Okay, so Apple is going to enter a new product category and they're going to do it the exact same way they always do,

  13. 5:45 , obre el vídeo en una pestanya nova

    which is why I'm making it work the best with the iPhone. And actually, that's what they're doing with the, have you tried the beta, the new Apple Intelligence stuff, like Siri pulls from I message and Apple Calendar and photos in a way that the chat GPT app on the iPhone never could. But Siri doesn't like excel at anything that chat GPT or Gemini doesn't already do. Like we're not coding apps or anything with Siri.

  14. 6:11 , obre el vídeo en una pestanya nova

    It doesn't even work in the background, so you can't leave it and come back later for larger quests like you can in the others. It also doesn't remember anything about you without making notes in the iPhones notes app. So it just has way less of that personal context. Like, that's just basic stuff you can already do today with the chat GPT app on the iPhone. Yeah, okay. So the real question is, do you think an AI company is going to come along and make some new hardware that's so good that I can get people to switch from the iPhone? or do you believe Apple could make their AI good enough to keep people on the iPhone?

  15. 6:48 , obre el vídeo en una pestanya nova

    So I want it. Hey, what are you all talking about?